搜尋結果
2024年5月10日 · 已故麗新集團主席林百欣（林伯）家族近30億元遺產中，三太顧瑞英及女兒林明珠分文不獲，質疑林伯2004年已罹患腦退化症，無立遺囑能力。 顧氏母女傳召的精神病學專家證人判斷林伯當時患有精神障礙，遺囑執行人一方質疑他只以有利被告方的證據作判斷。 顧氏母女方傳召曼徹斯特大學老年精神病學教授Alistair Burns作供，他同意腦退化症徴狀因人而異，而生活之中不同的事例亦可以是評估方法。 舉例指駕駛測試能評估組織能力，但因林伯有私人司機，無法以此評估。 早前有證供提到，林伯於2004年到餐廳用膳時仍然會自行給予小費；Alistair Burns認為需視乎林伯每次皆會給同一數值的小費，還是每次再自行計算。 大律師Charles Hollander詢問，老年人掩飾自己的病徵是否常見的事？
2024年4月26日 · 已故麗新集團前主席林百欣，遺囑訂明分配財產予3名兒子及二太，三太顧瑞英及女兒林明珠不獲列遺產受益人，質疑遺囑效力，遺囑認證訴訟今（26日）於高院續審。 三房女兒林明珠胞弟林偉鈞供稱，父親曾致電要求他到鱷魚恤工作，當時他回應父親指，「屋企人事太過複雜，我唔想俾阿二嗰邊玩死」。 林偉鈞續指，自少母親已著他們不要到父親公司工作，「會俾人整死你」，以其性格進入公司工作，將會「死得好慘」。 最新影片推介： 童學園. 校長專訪｜環保小學增未來工程課發掘潛能 基慧馬灣40周年校慶服務學習塑造學生品格. 答辯人林明珠胞弟林偉鈞（64歲）今作供稱，自1989年始於美國從事投資及投機工作，至1990年後停止。 林偉鈞表示於1993年因遇上交通意外而到泰國休養。
2024年5月9日 · 已故麗新集團主席林百欣（林伯）家族近30億元遺產中，三太顧瑞英及女兒林明珠分文不獲，質疑林伯2004年遺囑效力，指林伯罹患腦退化症。 精神病學專家證人跟據林伯臨終前的片段判斷，林伯能分析商業事務、作出複雜的決定，未見阿茲海默症或腦退化的跡象，又指判斷是否患病不能依賴單一測驗結果。 遺囑執行人一方傳召牛津大學神經科學老年精神病學榮譽教授Robin Jacoby作供，資深大律師文本立主問時覆述庭上證人證供，予Robin Jacoby判斷林伯當時的精神狀況，以及其是否患上阿茲海默症或腦退化。 文本立引述時任麗豐控股執行董事姚逸明的供辭，林伯在2004年時曾就物業買賣一事提議，因買家要求延長付款時間，林遂提議在合約上加設逾期付款的罰則；而在後來出現新買家時，林亦提醒姚需好好與舊買家交涉、處理好交易。
2024年4月26日 · 林百欣於2004年12月訂立遺囑，審訊時透露他約有29億遺產，根據該遺囑，次子林建岳獲逾19億，答辯方現挑戰該遺囑的效力。 林百欣三房兒子林偉鈞稱自少已從母親口中得知二房在麗新勢力大，若他入父親的公司會被人「整死」。 (朱棨新攝) 為父投資2千萬全數虧蝕. 林偉鈞作供時透露，他於1982至1988年間替父親的進口成衣公司，在美國工作，後來他開始從事投資，包括在三間投資銀行和證券行工作。 他於1989年在摩根士丹利工作時，替父親投資2000萬元，購買衍生產品，但全數虧蝕。 父親當時大怒，兩人因此有爭拗。 兩、三年後，林偉鈞向父親道歉，父親表明會繼續支持他。 林偉鈞補充，對比其他兄長虧蝕的金額，2000萬屬「小巫見大巫」。 父曾邀請加入鱷魚恤.
2024年5月13日 · 已故麗新集團主席林百欣（林伯）家族近30億元遺產中，三太顧瑞英及女兒林明珠分文不獲，質疑林伯2004年遺囑效力，指林伯罹患腦退化症。精神病學專家證人今指，若當時醫生評估林伯的狀況後，認為不適合或未有需要作進一步的認知測驗，亦會令他質疑林伯立遺囑的能力。
2024年5月6日 · 已故麗新集團主席林百欣（林伯）家族近30億元遺產中，三太顧瑞英及女兒林明珠分文不獲，質疑林伯2004年遺囑效力，指林伯罹患腦退化症。 在場醫生今早於高等法院憶述林伯訂立遺囑當日，曾有醫生為其進行簡短智能測驗（MMSE），當時林伯無法答出日期、運算減法或作畫，檢查醫生評論林伯表現屢稱「唔得」，2名不知名人士則反覆說「得啦，咁都唔得？ 」審訊明午續。 遺囑執行人代表資深大律師文本立傳召陳培匡醫生，陳培匡交代自己1999年畢業於中大，任職公立醫院，2003年離開醫管局，受僱於某醫療集團，其後一直任職普通科。 陳培匡憶述經保險經紀介紹兼職工作，事前不知詳情，2004年12月3日早上按指示在九龍塘站外登上一輛私家車，車上有林伯家庭醫生練紹忻在座，其後隨其前往林伯住所。
2024年5月3日 · 已故麗新集團前主席林百欣，遺囑訂明分配財產予3名兒子及二太，三房顧瑞英及女兒林明珠不獲列遺產受益人，質疑遺囑效力，遺囑認證訴訟今（3日）於高院續審。 三房顧瑞英續作供稱，她指林百欣送贈上海項目給她，從沒有借貸予發展項目的公司。 遺產執行人一方提及三房曾透過公司向林百欣發律師信，令他非常嬲怒。 顧於庭上否認曾發信，並表示不清楚事件。 原告遺產執行人張定球、周佩華及馮蘊瑤。 張早前已去世，現由周及馮成為遺產執行人；答辯人三房母女顧瑞英及林明珠。 答辯人之一顧瑞英今續作供，原告一方指上海項目曾獲林百欣注資，並獲銀行貸款，顧毋須支付分毫。 顧供稱，林百欣自1999年後已沒有注資，林百欣於台灣被扣押期間，她須出售上海物業。
