搜尋結果
2024年4月15日 · 兩名兒子林建岳及林建名獲大部份遺產 原告陳詞時指，根據林百欣於2004年立下的遺囑，其29億元遺產中，次子林建岳獲19.2億元；長子林建名則獲約7億元；二太余寶珠和養子林建康獲2.96億元。強調林百欣定遺囑時精神狀況正常
2024年4月17日 · 原告指，林百欣於2004年12月訂立遺囑時約有29億遺產，遺囑指其次子林建岳可獲逾19億，答辯方則挑戰該遺囑的效力。 林建岳作供時承認其母並不喜歡三房母女。 (朱棨新攝) 三房聲稱聯絡林百欣不果. 林建岳在接受盤問時承認，其母親余寶珠並不喜歡三房的顧瑞英，其女兒林明珠和兒子林偉鈞。 答辯方又引述顧瑞英的口供指，自2004年9月起，未能聯絡林百欣；林明珠的證供則提及，當時想探望父親但不果。 指余曾突然出現把林百欣帶走. 顧瑞英的供詞亦講及，她遭余寶珠敵視，因余覺得顧瑞英「偷取」了林百欣。 顧和林百欣用膳時，余寶珠曾突然出現，並把林百欣帶走。 律師問林建岳，其母親余寶珠是否佔有慾強，林建岳稱他是首次聽到此事，又指按其父親的個性，不會容許此事發生。 遺囑由李寶安處理.
2024年4月17日 · 原告指林百欣2004年12月訂立遺囑時約有29億遺產，遺囑指其次子林建岳可獲逾19億，答辯方卻想挑戰該遺囑的效力，故原告要求法庭認證這份遺囑。 林建岳稱不會形容自己是其父最喜愛的兒子。 (朱棨新攝) + 1. 不會形容自己最受父親喜愛. 林建岳供稱，他在父親公司工作，被視為公司的第二把交椅。 答辯方問，他是否最受喜愛的兒子，林建岳稱不會形容自己是最受喜愛，但公司所有事務，他都有參與處理。 不知道有1973年的遺囑. 他又指，外界於2004年中關注林百欣的接班問題，他得知母親余寶珠和公司的高層李寶安及何榮添曾商量此事，但不清楚具體情況。 同時，父親林百欣亦訂立遺囑。 答辯方問，是否知悉林百欣於1973年曾訂立遺囑，以及有一份1993年的補充文件。
2024年4月19日 · 林百欣於2004年12月訂立遺囑，聆訊時透露他約有29億遺產，根據該「遺囑，次子林建岳獲逾19億，三房現挑戰該遺囑的效力。 李寶安指林百欣曾為三房借貸做擔保，已視之為遺產分配，但對三房在喪禮上所受對待，他亦深表同情。 （朱棨新攝） 林百欣配合各人工作分配遺產. 李寶安供稱，他於2004年8月時就資產分配向林百欣「摸底、試水溫」，其後定期和對方見面。 同年10月，資產分配「大局已定」，他知悉林百欣會把地產娛樂業務和鱷魚恤的製衣生意，分別交予次子林建岳和長子林建名。 此外，林百欣有意把金雞大廈給予雞年出生的男孫林孝賢，因此亦給予林孝賢的祖母，即二太余寶珠。 由於林建康在上海工作，因此獲得當地物業。 李解釋，是以各人原本的工作分配。 替顧的公司擔保借貸已視作遺產分配.
2024年4月16日 · 林百欣於2004年12月訂立遺囑，庭上透露林約有29億遺產，根據該遺囑，次子林建岳獲逾19億，答辯方現挑戰該遺囑的效力。 林明珠一方指 若法庭裁定2004年的遺囑無效 可考慮林百欣於1973年訂立的遺囑以及1993年的補充文件. 答辯方今作陳詞指，林百欣於2004年被診斷患有中度至嚴重的腦退化症，質疑是否有能力明白複雜的遺囑內容。 答辯方又指，當時未能探訪林百欣，之後去信索取立遺囑前的醫療紀錄，原告方表示沒有保留該些紀錄。 答辯方又指，若法庭裁定2004年的遺囑無效，可決定林百欣於1973年訂立的遺囑，以及1993年的補充文件是否有效，而當中提及林建岳可獲遺產的15%，其他資產則未有處理。 林明珠。 (朱棨新攝) 訂立遺囑時在場的女律師作供指 遺囑內容不算複雜.
2024年4月18日 · 林百欣於2004年12月訂立遺囑，聆訊時透露他約有29億遺產，根據該「遺囑，次子林建岳獲逾19億，答辯方現挑戰該遺囑的效力。 李寶安稱認為有遺囑列明接班人十分重要，故向林百欣提及定遺囑的事。
2024年4月26日 · 林百欣於2004年12月訂立遺囑，審訊時透露他約有29億遺產，根據該遺囑，次子林建岳獲逾19億，答辯方現挑戰該遺囑的效力。 林百欣三房兒子林偉鈞稱自少已從母親口中得知二房在麗新勢力大，若他入父親的公司會被人「整死」。 (朱棨新攝) 為父投資2千萬全數虧蝕. 林偉鈞作供時透露，他於1982至1988年間替父親的進口成衣公司，在美國工作，後來他開始從事投資，包括在三間投資銀行和證券行工作。 他於1989年在摩根士丹利工作時，替父親投資2000萬元，購買衍生產品，但全數虧蝕。 父親當時大怒，兩人因此有爭拗。 兩、三年後，林偉鈞向父親道歉，父親表明會繼續支持他。 林偉鈞補充，對比其他兄長虧蝕的金額，2000萬屬「小巫見大巫」。 父曾邀請加入鱷魚恤.
