搜尋結果
2022年8月15日 · 被告梁勝祖（48歲，侍應）被控於2021年12月4日，在天水圍某單位猥褻侵犯10歲女童X。 裁判官指女童X的反應屬情理之中. 施官引述辯方指，X聲稱遭非禮後，不但留在被告家中用膳，更沒有即日將事件告知身邊的人，質疑其與正常被非禮的反應不同。 惟施官認為，X在案發時年僅10歲，其反應與認知與成年人有別，故不能預期被人揭開上衣便反抗，再加上被告與X一家相識多年，被告為X信任的人，故X當時的反應屬情理之中，認為X的供詞清晰合理、沒有有矛盾之處。 裁判官續指，被告在會面紀錄時自言沒有為X按摩；在庭上又改口有按摩，但沒有碰X胸部，被告對此辯解為案發時沒有認真為X按摩，故以為非正經的按摩不屬按摩，施官斥其說法在關鍵情節上前後矛盾。
2022年8月15日 · 被告梁勝祖（48歲，侍應）被控於2021年12月4日，在天水圍某單位猥褻侵犯10歲女童X。 據悉，被告因涉1999年Hello Kitty藏屍案，與另外二人被裁定誤殺、非法禁錮及阻止屍體合法埋葬罪全部罪成，被判處終身監禁，為誤殺罪中最重刑期。 被告其後就誤殺罪提出上訴，案件發還重審，高等法院上訴庭2004年改判他入獄18年，被告於2011年刑滿出獄。 翻查資料，主審法官阮雲道當時形容3人極度喪心病狂、殘忍、墮落、暴力、惡毒、心理變態，與被告接觸的人士絕對有危險。 法庭記者：湯璧瑜. 星島新聞集團慶回歸25周年專題網站，請即 瀏覽. 立即下載|全新《星島頭條》APP： https://bit.ly/3yLrgYZ. Facebook. 微博. Twitter.
2022年8月15日 · 【有線新聞】23年前Hello Kitty藏屍案已刑滿出獄的梁勝祖，去年非禮一名女童，被裁定猥褻侵犯罪罪成，判監1年。 案情指被告梁勝祖去年12月4日，在天水圍一個單位伸手觸摸一名10歲女童胸部，被告聲稱為她按摩。
2022年8月15日 · 港聞. 更新時間：14:51 2022-08-15. 因「Hello Kitty藏屍案」而被判監禁18年的梁勝祖，因非禮10歲女童而再度入獄，亦令人再次關注當年的慘案，梁勝祖是三名被告之一，庭上透露在受害人死後，梁勝祖負責劏肚放血，最終被裁定誤殺等罪名成立，及後上訴成功獲減型，成為唯一一名案中的行兇者毋須終身監禁。 這宗轟動全港的案件發生於1999年3月，23歲公關小姐樊敏儀因欠債被3名兇手陳文樂、梁勝祖及梁偉倫，禁錮在尖沙嘴一個唐樓單位。 期間3人對樊敏儀施虐，包括將滾油灌進她的口腔，又往她的傷口塗上辣椒油，甚至強迫她吃糞便及喝尿，最終樊敏儀在被禁錮約一個月後被虐待至死。 兇手女友不停發噩夢令兇案曝光.
2022年8月15日 · 大公文匯全媒體報道：1999年的Hello Kitty藏屍案被告之一，現年48歲的梁勝祖涉嫌於去年12月在住所內非禮朋友的10歲女兒，藉詞替她「按摩」而觸碰其胸部。 他否認1項非禮罪受審後，案件今日（15日）在西九龍法院被裁定罪成，判監12個月。 裁判官施祖堯判刑指，被告不認罪，欠缺悔意，且有多次刑事紀錄，因此不會寬容處理。 案情指，報稱侍應的被告梁勝祖，被控於2021年12月4日，在香港新界元朗天水圍某單位猥褻侵犯10歲女童X。 辯方指，X聲稱遭非禮後，留在被告家中用膳，亦沒有即日將事件告知身邊的人，質疑其與正常被非禮的反應不同。 辯方又求情表示，被告有18次與本案不類同的案底，被告在2004年曾認誤殺罪被判監18年，已於2011年獲釋。
2022年8月15日 · 因「Hello Kitty藏屍案」而被判監禁18年的梁勝祖，因非禮10歲女童而再度入獄，亦令人再次關注當年的慘案，梁勝祖是三名被告之一，庭上透露在受害人死後，梁勝祖負責劏肚放血，最終被裁定誤殺等罪名成立，及後上訴成功獲減刑，成為唯一一名案中的行兇者毋須終身監禁。 梁勝祖當時負責將女死者劏肚放血。 網上圖片. 這宗轟動全港的案件發生於1999年3月，23歲公關小姐樊敏儀因欠債被3名兇手陳文樂、梁勝祖及梁偉倫，禁錮在尖沙嘴一個唐樓單位。 期間3人對樊敏儀施虐，包括將滾油灌進她的口腔，又往她的傷口塗上辣椒油，甚至強迫她吃糞便及喝尿，最終樊敏儀在被禁錮約一個月後被虐待至死。 梁勝祖當時負責將女死者劏肚放血。 網上圖片. 兇手女友不停發噩夢令兇案曝光.
2022年8月15日 · （港台圖片） 一名48歲男子被控於去年12月在天水圍一個單位猥褻侵犯一名10歲女童，今日於西九龍裁判法院裁定罪名成立，判入獄一年。 被告梁勝祖涉嫌去年在寓所內聲稱為朋友的10歲女兒按摩，期間伸手入對方衣服，沿著腰間向上觸摸事主乳房。 裁判官施祖堯指，被告行為完全超越按摩的界線，任何心智正常的人都會認為這是猥褻。 被告利用事主對自己的信任犯案，情節比隔著衣服非禮嚴重，判刑時要考慮案件惹起公憤的程度，及法例需保障兒童免受侵害。 裁判官又說，女事主在盤問下無動搖，是誠實可靠的證人，反觀被告的關鍵證供存在矛盾和不合理之處。
