搜尋結果
2020年11月27日 · 【Now新聞台】梁國雄就男囚犯剪髮規定提出司法覆核，上訴至終審法院，今日獲裁定終極上訴得直。 懲教署規定男囚犯頭髮長度必須「盡量剪短」，而女囚犯未經同意則不可剪得比原先更短，終審法院裁定這個規定構成直接性別歧視，違反性別歧視條例，又稱男囚犯沒有權選擇頭髮長度，顯示他們的待遇已較女囚犯差，又認為確保監獄紀律和在囚犯上施加社會上對男女的既定造型，兩者缺乏合理關聯，也沒法解釋男女為何有不同待遇，裁定梁國雄上訴得直。 梁國雄2014年入獄時，被要求剪去長髮，他申請司法覆核，高等法院原訟庭2017年判梁國雄勝訴，判決翌年被上訴庭推翻。 終院：確保監獄紀律和囚犯造型沒合理關聯. 終院批司法覆核曾鈺成剪布決定. 終院判梁國雄何俊仁支付梁振英訟費. 終院駁回梁國雄就搶文件案須發還重審提上訴.
2021年3月9日 · 2021年3月9日 11:17. 【Now新聞台】梁國雄立法會搶文件案，他就立法會特權法能否用於控告議員，獲終審法院申請上訴許可。. 因民主派初選案正還柙的梁國雄，由囚車送到終審法院聆訊。. 他的太太陳寶瑩、社民連主席黃浩銘等到場聲援。. 梁國雄在2016年 ...
2017年7月31日 · 【Now新聞台】前立法會議員梁國雄收受壹傳媒前主席黎智英25萬元捐款，被控公職人員行為失當，法官指控方未能毫無合理疑點下證明控罪，基於疑點利益歸於被告，裁定梁國雄公職人員行為失當罪名不成立。 梁國雄在民主派議員聲援下到區域法院，他聽取裁決後說公道自在人心。 梁國雄被指在2012年5月透過壹傳媒前主席黎智英的助手Mark Simon，收受黎智英一筆25萬元款項，但沒有向立法會申報。 法官李運騰在判詞首先強調本案不涉及貪污元素，他審視銀行提供的證據，信納黎智英在2012年有意將950萬捐予民主黨、公民黨、工黨及社民連四個政黨，當中100萬捐予社民連。 本案爭議點是黎智英給予社民連的其中25萬捐款目的有沒有改變，最後成為直接予梁國雄的捐款。
2017年6月16日 · 【Now新聞台】立法會議員梁國雄接受壹傳媒前主席黎智英25萬元捐款，涉嫌公職人員行為失當案，控辯雙方完成結案陳詞，法官押後至下月31日頒布書面判詞。 梁國雄在支持者陪同下離開法院。 法官李運騰在控方陳詞前指出，不誠實並非公職人員行為失當元素。 本案事實爭議是被告是否代政黨收取款項，他指並非所有行為失當都可被檢控，要涉及嚴重行為失當，但被告並非花天酒地。 副刑事檢控專員黎婉姬指，「蓄意隱瞞」是本案重點，案情橫跨四年，梁國雄每做一件事都加強他蓄意隱瞞收款。 她承認沒有證據證明被告擔任議員時有實際利益衝突、在立法會發言受影響或收取款項時附帶條件傾向優待某人，但案件涉及公眾知情權，有可能涉及潛在利益衝突，嚴重性在於公眾監察議員的權力被剝削。
2020年6月2日 · 【Now新聞台】前立法會議員梁國雄在會議室，搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，律政司上訴得直，案件發還裁判法院重審。 梁國雄2016年在立法會會議室，搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，被控《立法會權力及特權條例》中的藐視罪，裁判官2018年裁定，條例不適用於檢控立法會議員。 律政司提出上訴，上訴庭頒下判詞，指《立法會權力及特權條例》中的藐視罪適用於立法會議員，而特權法訂明立法會議員雖受特權保障，不代表可以凌駕法律，裁定原審裁判官出錯，下令將案件發還重審。 熱門新聞. 編輯之選. 更多. 【Now新聞台】前立法會議員梁國雄在會議室，搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，律政司上訴得直，案件發還裁判法院重審。
2023年2月9日 · 梁國雄同樣沒簽聲明，但曾撰文指社民連支持奪得「全面否決權」，直接否決財政預算案撥款，迫使政府回應五大訴求。 他又指會嘗試組織更大規模的公民抗命或總罷工，引起國際社會支援。 控方會繼續陳述其餘被告的角色具體言論和行為。 【Now新聞台】控方又指，鄒家成等三人發起「墨落無悔」聲明書，時任立法會議員林卓廷、梁國雄雖然沒簽署，不過他們具體行為仍涉嫌違反國安法。
2014年6月12日 · 【now新聞台】立法會議員梁國雄三年前衝擊遞補機制論壇判監四星期，向終審法院申請保釋等候上訴被駁回。終審法院署理首席法官鄧國楨指，梁國雄有三項控罪，刑期同期執行，但只申請推翻其中一項控罪，另外兩項仍然有需要被囚，故拒絕保釋申請。
