搜尋結果
2020年12月4日 · 212. 有「長毛」之稱的前立法會議員梁國雄入稟控告懲教署，強逼男囚犯剪短髮屬性別歧視，終審法院11月26日裁定梁國雄終極勝訴。 終審法院前常任法官烈顯倫周四（3日）撰文，認為法院裁決「離地」，質疑終院法官「盲目追捧」海外案例，似乎不關心裁決對監獄紀律的影響。 烈顯倫發表題為〈「法官是否管理監獄？ 〉的文章，指男性監獄相關規則在女性監獄並不適用，反之亦然，《性別歧視條例》未能套用於今次案件。 他認同懲教署一方指，男士長髮不屬於傳統髮型，而男性監獄要求統一髮型是不想強調個人風格，與監獄紀律相符都是常識，批評法院似乎「離地」、只顧咬文嚼字。
2023年2月20日 · 民主派「35+」初選案，16被告否認串謀顛覆國家政權審訊續審，審訊進入第11天，認罪的區諾軒今（20日）繼續在西九龍法院（暫代高等法院）作供，控方並播出2020年6月，在蘋果大樓內舉行的新界東選區選舉論壇片段。. 不認罪的「長毛」梁國雄在會上說 ...
2021年9月1日 · 15名泛民人士涉4遊行案總結 梁國雄囚22月最重 另5人緩刑. 撰文：郭顥添. 出版： 2021-09-01 13:38 更新：2021-09-01 13:38. 88. 警方去年4月拘捕多名曾參與2019年多次未經批准遊行的人士，當中不乏元老級泛民人士，包括：李柱銘、楊森、何俊仁及吳靄儀等，控方最後分4案起訴15人，部份人士被控超過一宗案件。 4案今 (1日)終在區域法院全部審結及完成判刑，15名被告有10人入獄，5人緩刑免囚。 其中梁國雄判刑最重，需入獄22個月，另黎智英及李卓仁亦要入獄20個月。
- 「變相公投」倡雙普選 引發多重影響
- 當年李鵬飛反對 反令五區公投倡議獲注視
- 回應司徒華「癌症上腦」言論：我和華叔關係不是那麼差
- 談「激進派」光譜：暴力不能吸引更多人參與
2009年，當時的激進派政黨社民連提出「五區總辭 變相公投」建議，透過補選單一議題回應政改爭議，讓市民公開表態支持雙普選。公民黨於9月與社民連達成共識，加入行動；民主黨、民協則未有參與。2010年1月底，5名民主派立法會議員陳偉業、梁家傑、陳淑莊、黃毓民、梁國雄一同辭任，政府於5月16日舉行補選。不過在中央嚴詞批評、建制派和政府杯葛下，補選投票率只有17.1%，五人無懸念下重返議會。 同年6月17日，時任特首曾蔭權與「五區公投」總發言人余若薇公開辯論政改，引起全港關注；另一邊廂，無參與行動的民主黨成員先後兩次進入中聯辦會面談判。6月21日，政府修改原定的政改方案，在區議會功能組別中加入「區議會（第二）」，由在其他功能界別中沒有投票權的選民選出，亦即現時的「超級區議員」席位，特首選委則由800...
梁國雄憶述，自己2000年從政初期，政綱已包含全民公投、爭取普選。2009年元旦日接受商業電台訪問時，他再提及這倡議，但當時不成氣候；該年年中，政界人士在中環香港會，討論民主運動的路向，自由黨創黨主席李鵬飛聽到五區公投的倡議，十分反對，對傳媒透露，建議才獲注視。到該年9月，公民黨宣布參與，才「湊夠五區」可發動總辭。 長毛指出，由於當時立法會選舉投票率約莫是五成，即使建制派不接戰，民主派「獨腳戲」若能組合所有板塊參與，將整體投票率推至25%以上，甚至有過百萬人投票支持，都足以反映過半選民支持雙普選，民意信息會更強烈：「其實這是一個民意的對決，如果大家看看今屆區議會選舉造成的效應，就是香港人用選票表達意見。如果當日五區公投，我們估計整個泛民一起做，不是打算只得公、社兩黨，其實包括民主黨和其他板塊...
五區總辭的另一個影響，是沒有參與行動的民主黨，最終和中聯辦談判出超區方案，隨後民主派出現嚴重分裂。梁國雄在立法會批評民主黨時，曾指出反對總辭、支持政改方案的民主黨元老司徒華「癌症上腦」，引起爭議。 長毛指，他確實認為當日的事件，是將一部分的民主派政治能量分散出去，變成「堅持」與「妥協」之爭。提到針對「華叔」的言論，他指當時的語境是民主黨於短時間內決定支持超區方案，司徒華更指如果黨員不支持可以選擇退黨，所以才表示華叔這個說法不對，並有以上的冒犯性言論。他強調，他和華叔之間並未如外界所言般不和：「其實我和司徒華個人的關係不是那麼差，我是經常和他談天的其中一人，因為我們多數會在支聯會的活動中見面。」 長毛認為，民主派的分裂早在這番言論前，五區總辭之時已經發生，並且已不可避免。但他承認，如果過程中有...
十年前，梁國雄被認為是政界最激進的人物，在民主派內樹敵不少。2014年雨傘運動期間，開始有年輕抗爭者批評他反對加佔道路，已落後於時代。2016年立法會選舉，他義務協助多名新界東泛民候選人當選，在泛民支持者間獲得好評。後起的「勇武」、本土派系，會反指長毛「和理非化」，以前的「激進派」光環已經燒盡。 梁國雄表示，他的理念從來沒變，就是使用暴力要相當小心。2014年傘運期間，他認為如果沒有足夠能力守住就不應貿然佔路，否則會令更多人被捕，也達不到原先的目的。他的想法是，暴力不能作為一個常態的手段，只能是一場革命的「接生婆」、「助產婦」，在必要的時候推一把，因為暴力本身是不能孕育革命、吸引更多人參與。 至於「光環」的問題，長毛表示當然會希望有更多人支持他的行動，但光環這回事是別人給的，那是別人的決定，...
2021年3月9日 · 「長毛」梁國雄被指在2016年擔任立法會議員期間，在發展事務委員會上搶走時任發展局副局長馬紹祥桌上的文件，被控藐視罪。 裁判法院認為條例不適合用以控告議員，但上訴庭早前裁定裁判官出錯，但長毛上訴至終審法院，今日（9日）案件獲受理，並將於8月31日進行審訊。 被指觸犯立法會權力及特權條例. 梁國雄被控於2016年11月15日擾亂立法會委員會會議，令其中斷或相當可能中斷。 控方根據《立法會 (權力及特權)條例》第17 (C)條，任何人在立法會或其委員會舉行會議時，引起或參加任何擾亂，致令立法會或該委員會的會議程序中斷或相當可能中斷，即屬犯罪。 梁搶文件是一種表達方式.
2022年3月29日 · 主任裁判官判梁監禁14天，與他正服刑的23個月刑期，分期執行。被告梁國雄（66歲）否認違反《立法會（權力及特權）條例》第17(c)條的藐視罪，指他於2016年11月15日，在立法會綜合大樓會議室舉行會議時引起騷亂，致該會議程序中斷或相當可能中斷。
2021年9月27日 · 「長毛」梁國雄涉在2016年擔任立法會議員期間，在發展事務委員會上，搶走時任發展局副局長馬紹祥桌上的文件。 他原被控《立法會（權力及特權）條例》第17 條的藐視罪。 裁判官認為該條例不適合控告立法會議員，上訴庭則裁定律政司得直，案件發還重審，梁再向終審法院提上訴。 終院早前聽取陳詞後，今 (27日)裁定梁國雄敗訴。 梁國雄的代表律師早前陳詞指，《立法會（權力及特權）條例》第3和第4條列明，議員在會議中有言論自由，以及法律程序的豁免權。 而梁當時是議員，正參與會議，搶文件亦是針對會議內容有關，該行為應受保障。 梁又指，根據三權分立的原則，有權處理內部事務，法庭不應干預。 律政司則回應指，條例第3條只保障議員的發言內容，不包括其行為，若該條不能針對議員，將會造成「真空」局面。
