搜尋結果
2021年6月30日 · 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。. 【明報專訊】歷時4日的民主派「35+立選初選案」提堂，法庭月前宣布47人還押後，歷史定格在這一幕：4名被告親屬挽着手臂堅定面對傳媒，當中有梁國雄（長毛）的 ...
2021年9月27日 · 立法會前議員梁國雄於2016年11月的立法會發展事務委員會會議上，搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，被控違反《立法會（權力及特權）條例》第17條藐視罪。 裁判官原本裁定相關條文不適用於檢控議員，但上訴庭裁定律政司上訴得直，案件發還重審，梁國雄提出終極上訴，法官上月底在終審法院聽畢雙方陳辭後，押後至今（27日）頒下裁決，5名法官最終一致駁回上訴，裁定梁國雄就藐視罪不享有檢控豁免權，並裁定法庭可就涉案控罪行使司法管轄權。 因其他案件還押的梁國雄聞判後高呼「議會抗爭無罪」、「秋後算帳可恥」等。 梁國雄妻子陳寶瑩稱對裁決感到失望，認為經過今次案例，日後立法會議員在議會中的言論、辯論、表達自由將受很大限制，同時會影響其他被控以藐視罪的泛民前立法會議員，形容他們的審訊「凶多吉少」。
2021年8月31日 · 立法會前議員梁國雄於2016年11月立法會會議上，搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，被控違反《立法會（權力及特權）條例》第17條藐視罪，裁判官原裁定相關條文不適用於檢控議員，但上訴庭裁定律政司上訴得直，案件須發還重審，梁國雄早前申請終極上訴獲批，案件今（8月31日）在終審法院展開聆訊，法官聽畢陳辭後押後裁決。 代表梁國雄的御用大律師彭力克表示，本案爭議點在於《立法會（權力及特權）條例》第3條所列明，議員在會議中享有的言論及辯論自由，能否延伸至議員的行為。 彭力克稱，梁國雄當時是正參與會議的議員，其搶文件的行為與會議的討論事項相關，控方亦沒有控告他普通襲擊或刑事毁壞等罪行，其行為理應受第3條及第4條有關法律程序的豁免權所保障。
2021年11月27日 · 【明報專訊】立法會前議員梁國雄於2016年立法會會議上搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，被控違反《立法會（權力及特權）條例》的藐視罪。 他原被裁定無罪，律政司上訴得直後發還重審，他再向終院申上訴，今年9月被駁回。 案件昨發還至東區裁判法院提訊，梁國雄表明不認罪，「議員無罪，抗爭其罪，我否認控罪」。
2021年5月24日 · 梁國雄由資深大律師潘熙和大律師黃宇逸代表。 辯方為梁國雄求情時透露，梁國雄患有冠心病，3條動脈的其中2條已閉塞，又引述多封來自不同勞工社福機構或團體代表的求情信指出，梁國雄不僅是電視鏡頭或新聞下的「長毛」，而是有為草根階層、弱勢社群、老人家及勞工等默默付出。 前立法會議員張超雄撰寫的求情信亦形容梁國雄「擁有一顆關懷的心」，且是勇於將自己的夢想與理想實現的人。 辯方提及梁國雄曾牽涉的多宗司法覆核案，稱他是一個相信香港司法制度能改變香港社會的人。 辯方續稱，梁國雄及其他被告從無鼓吹暴力，各人當日完成遊行後已離去，事後約下午4時許灣仔金鐘一帶出現的暴力事件，與各被告無關，而且是次規模比「8．18流水式集會」為小。
2021年11月26日 · 立法會前議員梁國雄於2016年立法會會議上，搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，被控違反《立法會（權力及特權）條例》中的藐視罪。 他原本裁定無罪，但因律政司上訴得直，案件發還重審。 他再向終院申上訴，惟今年9月被裁定終極敗訴。 案件今（26日）發還至東區裁判法院提訊，梁國雄不認罪，「議員無罪，抗爭其罪，我否認控罪」。
2022年1月19日 · 立法會前議員梁國雄於2016年立法會會議上，搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，被控違反《立法會（權力及特權）條例》中的藐視罪。 裁判官認為條例不適合控告議員，但上訴庭裁定律政司得直，案件發還重審，梁國雄上訴至終審法院，但被裁定敗訴，案件今（19日）於東區裁判法院開審。 【18:35】當時會議主席、立法會議員麥美娟供稱，梁國雄要求馬紹祥提供文件，但馬紹祥稱手上沒有文件，惟被告不滿意答覆。 麥美娟稱，被告離席一刻，已喝止他，被告其後走到官員席取走文件，遂要求被告交回文件，並下令被告離開會議廳。 辯方盤問時稱，麥美娟的助理於馬紹祥作供時聽審，質疑兩人曾經討論。 麥美娟稱，其助理只是來陪她，並非刻意聽審，且其助理聽審是留意她何時需要作供。 她補充，由於今日是立法會大會，故對於能否依時出席感到緊張。
