搜尋結果
2020年4月29日 · 403. 參與2016年農曆新年旺角衝突的本土民主前線前發言人梁天琦，因暴動和襲警兩罪而被判囚6年。 至於同案的盧建民和黃家駒，亦因涉暴動罪，分別被判囚7年和3年半。 三人早前同就刑期上訴，認為判刑過重，而盧同時就定罪提出上訴。 上訴庭今 (29日)駁回梁天琦等三人的上訴，梁的刑期維持原本的6年。 梁天琦並未有就暴動罪成求上訴，只就被判囚6年求減刑。 (資料圖片) 三名上訴人：梁天琦 (28歲)、盧建民 (32歲)和黃家駒 (32歲)。 梁天琦經審訊後被裁定1項暴動罪成，連同審訊前承認的襲警罪，兩罪合共被判囚6年。 而盧建民在審訊後被裁定1項暴動罪成，被判囚7年。 黃家駒則承認暴動罪，被判囚3年半。 三人同就判刑提出上訴，而盧亦就定罪上訴，但上訴庭今駁回。
- 支持者入庭脫口罩
- 梁天琦放棄就定罪提上訴
- 戴口罩頭盔是保護自已非有組織
- 縱火事件在梁被捕後發生
- 盧建民有就定罪上訴
- 有律師指青年或被誤導
- 控方指當日事態非常嚴重
今早有數百名支持者到庭聲援，他們一大早已在法院外守候，並等待載有梁及另兩名被告的囚車抵達，不少支持者在庭外都載上口罩，並高舉標語，但他們入庭後，都有把口罩除下。 三名上訴人分別為梁天琦、盧建民和黃家駒。梁天琦經審訊後被裁定1項暴動罪成，連同承認的襲警罪，兩罪共被判囚6年。而盧建民在審訊後被裁定1項暴動罪成，被判囚7年。黃家駒則承認暴動罪，被判囚3年半。
3人均就刑期提出上訴，另盧就定罪提出上訴。代表梁天琦的資深大律師駱應淦庭上指，梁原本亦就定罪提出上訴，但現已放棄。一身西裝的梁天琦進入法庭後，精神不錯，不時面露笑容。早前梁的律師透露，以梁現有刑期，料他可在2022年1月出獄。
代表梁天琦的資深大律師駱應淦陳詞則指，梁未有就砵蘭街的暴動被裁定罪成，但原審法官判刑時，卻指梁天琦要承擔部份刑責。原審法官又指，涉案人士是有預謀和組織，但當時事出突然。 駱應淦續指，原審法官因現場人士戴口罩、眼罩、頭盔，而認為他們有預謀和組織。但駱強調，這些物品是保護自己，或免被他人認出，非代表他們有組織。
對於原審法官指不以個別被告的行為考慮判刑，駱認為，應考慮個別被告的行為，反問在現場叫口號和縱火燒車，是否刑責一樣，又指，原審法官在判刑時提及快富街的縱火事件，惟事件是在梁被捕後發生，認為不應以此事件為判刑基礎。 此外，駱又指，法官判刑時提及一個外國案例，但該案較本案嚴重，質疑法官的做法偏頗。
代表盧建民的大律師劉偉聰，先就盧的定罪上訴作陳詞，他指原審法官彭寶琴引導陪審團時，作出錯誤指引。劉指暴動罪的其中一項控罪元素，為「非法集結」。 惟原審法官向陪審團作指引時，卻要陪審團肯定「被告和集結一起的共同目的，是要作出擾亂秩序的行為，或作出帶有威嚇性的行為。」劉認為原審法官把「共同目的」和「犯罪意圖」混淆。同時，原審法官未有引導陪審團，根據證據推論被告和他人的「共同目的」。他認為陪審團或有機會錯誤理解「非法集結」，從而錯誤判斷盧暴動罪成。
至於黃家駒的代表大律師陳銚明陳詞時指，有傳媒報導偏頗，年青人因而被誤導。上訴庭法官潘兆初不禁問：「你當事人都係？有證據？」陳回應稱黃當時認為社會不公義。惟潘問反指黃不是被誤導，只是其看法。另一法官彭偉昌亦問，是否黃有相關指示，大律師則指是他個人的看法。 陳又引述孔子《論語》中的「道之以政，齊之以刑，民免而無恥」，指稱若只以律法來管理，人民雖不犯罪，但會做出無恥的事，如早前的示威者阻礙乘客搭飛機事件。惟潘官不禁問：「有乜關係？」陳解釋，因很多年青人被誤導，做出自以為正義的事。
代表律政司的刑事檢控專員梁卓然則回應指，判刑時應考慮暴動罪前後發生的事，如梁天琦在亞皆老街的事件前，曾在砵蘭街出現。梁卓然指此非加刑因素，但可以作案中的背景考慮。梁卓然又指，在砵蘭街的事件中，有人戴口罩，亦有人持盾，而該些盾牌不是在現場拾獲。而在亞皆老街的事件中，有警員因感到同袍生命受威脅而向天開槍。梁卓然指，本案涉案的人數和暴力，都非常嚴重。 案件編號：CACC164/2018
2019年10月9日 · 本土民主前線前發言人梁天琦因暴動和襲警罪去年被判囚6年，惟當時陪審團未能就暴動罪達成大比數裁決，該罪需要重審。直至今年3月22日，梁天琦獲判暴動罪不成立。據其律師透露，梁預計於2022年1月19日出獄，同時他已就原審的定罪提出上訴。
其他人也問了
梁天琦為何被判囚6年?
梁天琦是誰?
梁天琦如何獲委任為資深大律師?
梁天琦何時出獄?
2020年4月29日 · 旺角衝突事隔4年，大部份涉及的案件已審理。. 其中本土民主前線前發言人梁天琦涉暴動案，經歷兩次審訊後，上訴庭今亦駁回梁等三人的上訴。. 該兩次審訊合共逾百天，控辯雙方均聘用行內富經驗的大律師，如梁天琦在第一次審訊時，便聘用後來獲委任為 ...
2020年4月29日 · 01 Video. 我主場. 本土民主前線前發言人梁天琦因2016年旺角衝突事件，就暴動和襲警被判囚6年，他雖然就刑期提出上訴，但上訴庭今駁回上訴，維持原判，同案被囚7年及3年半的盧建民及黃家駒亦上訴失敗。 上訴庭在判詞強調，法治為香港的核心價值和基石，暴動涉以暴力集體破壞或威脅公共秩序，對法治構成即時威脅，以6年為量刑起點並非過重。 雖然梁天琦本意為保護本土文化，但不構成減刑理由。
2019年10月9日 · 反修訂運動的示威者不時以「兄弟爬山，各自努力」，以互相支持。. 它形容運動中各有各做，和理非和勇武互相配合。. 而今日高院審理梁天琦等人的旺角暴動上訴中，同案另一名上訴人盧建民的大律師，在向法庭闡釋他認為「集結」在法律上應如何 ...
2020年4月23日 · 2016年農曆大年初二凌晨的旺角騷亂事件，本土民主前線前發言人梁天琦因暴動和襲警兩罪，在高等法院被判囚6年。 而同案的被告盧建民和黃家駒，則分別被判囚7和3年半。 3人都就刑期提出上訴，指判刑過重，另外，盧亦就定罪提出上訴。 上訴庭去年10月聽取陳詞。 而根據司法機構網頁顯示，上訴庭將於4月29日，即下周三下午4時頒發判詞。 梁天琦因1項暴動和1項襲警罪，被判監禁6年。 (資料圖片) 三名上訴人分別為梁天琦 (28歲)、盧建民 (32歲)和黃家駒 (32歲)，梁在審訊前已承認1項襲警罪，而陪審團另裁定他1項暴動罪成，高等法院法官彭寶琴判他監禁6年。 梁的律師曾透露，以原本的刑期，預計梁將於2022年1月出獄。 梁天琦一方質疑 原審法官判刑時考慮了與其案情無關的因素.
