搜尋結果
2019年10月10日 · 梁天琦亲友代聘资深大律师申请上诉，上周六发起众筹35万元超额完成，多出来的款项如何处理仍未交代。 代表梁的资深大律师骆应淦昨日开庭先向法庭交代，指梁已放弃就暴动罪的定罪上诉，他与同案承认暴动罪被判监三年半的黄家驹，均只会上诉刑期。 至於同案经受审判囚七年的卢建民，对定罪及刑期均会上诉。 律政司：案件有预谋有组织. 骆应淦提出六项理据上诉刑期，包括指梁仅就与亚皆老街暴动事件被定罪，但原审要梁亦为砵兰街的事负上部分刑责；又认为原审错指事件有预谋、把梁被捕后才发生的快富街被纵火也考虑在内、量刑未有考虑梁的参与程度与放火烧车的人有别、其本意只为“争取小贩权益”，以及认为梁的刑期比其他牵涉掷砖及纵火的暴动案被告更重。
2020年4月30日 · 早前已放弃就暴动罪定罪上诉的梁天琦，今次上诉求减刑，他昨日选择不亲身到庭听取判词；而他早前透过亲友发起众筹35万元代聘资深大律师申请上诉，但多出来的款项如何处理仍未交代。 卢建民、黄家驹昨日有到庭；卢与代表律师趁开庭前“偷鸡”做出政治诉求手势，惩教人员喝止：“上庭唔好做呢个动作！ 暴动袭警 极其严重. 由高院首席法官潘兆初、上诉庭法官朱芬龄及彭伟昌参与撰写的判词先提出适用于暴动罪判刑的一般原则，包括强调“暴动涉及以暴力集体破坏或威胁公共秩序和公共安宁，对法治构成即时、极其严重及恶劣的影响”；而法治其中一个不可或缺的元素是市民必须守法，并在法律容许的界限内行使各种自由和权利。
2020年4月30日 · 2020-04-30 04:23:27 大公报. 字号. 梁天琦（28岁，本土民主前线前发言人） •罪名及原本判刑：被裁定一项暴动罪成立、另承认一项袭警罪，判监六年。 上诉结果：刑期上诉被驳回. 卢建民（32岁） •罪名及原本判刑：被裁定一项暴动罪成立，判监七年。 上诉结果：定罪及刑期上诉均被驳回. 黄家驹（28岁） •罪名及原本判刑：承认一项暴动罪，判监三年半。 上诉结果：刑期上诉驳回. 相关内容. 网友观点. 请输入内容... 大公网香港新闻频道.
2019年3月23日 · 2016年农历年初一至二发生的旺角暴动，造成超过100名警员受伤。 警方先后拘捕91人，至今30人被定罪。 本土民主前线成员黄台仰和李东升案件，二人早于开讯前弃保潜逃，随后另一成员李倩怡亦潜逃至台湾。 其后，梁天琦、黄家驹、卢建民于去年高院处理首宗暴动案中，分别被判监三年半至七年不等。 除此之外，仍有很多人因暴动案相关案件被判刑：2017年四月向警员掟砖邓浩贤，判监两年十个月；八月持玻璃樽与警员对峙及向警员掟砖的罗浩彦、连润发各判监三年，年仅19岁的杨子轩则判入教导所。 去年三月，麦子曦、许嘉琪及薛达于区域法院裁定暴动罪成，各判监三年，目前正等候上诉；四月杨家伦被裁定暴动及纵火罪成，判监四年九个月，其上诉被驳回。
因暴动罪被判刑6年的“本土民主前线”前发言人梁天琦，早前就定罪和刑期提出上诉，案件明日在高等法院审理。 才服了六分之一刑期的梁天琦，迫不及待地希望透过上诉缩短刑期，早日出狱，然而香港却有三个人不那麼愿意见到梁天琦这一愿望达成。
高院上诉庭昨日就梁天琦等三人的上诉案颁下判词，驳回上诉，维持原判。有关判词发出了清晰的讯息：法律不容挑战，暴动必须重判，个人理念不是求情的理由。那些参与黑色暴乱而又心存侥幸的年轻人，该醒醒了。
2018年6月12日 · 前年农历年初一晚旺角暴动案主犯梁天琦，昨日在高等法院被判入狱六年，同案另两被告分别被判囚七年及三年半。 这是旺暴案开审以来判刑最重的一次。 梁天琦与已弃保潜逃的黄台仰，同为激进组织“本土民主前线”负责人，梁在旺暴案中是“发号施令”的角色，亦“身先士卒”带头使用暴力。 旺暴案是本港多年罕见的大规模违法集结和暴力事件，而且以执法者为攻击对象，其无视法治和破坏治安的猖獗程度令人震惊，因此判刑必须与罪行性质相符，亦必须达到以儆效尤的作用。 法官彭宝琴判梁天琦入狱六年，理据充分、量刑准确，梁是罪有应得，刑期亦具有足够的阻吓作用。 然而，在梁案宣判后，反对派一片“量刑过重”之声，指六年刑期太长，并扯上“六七事件”与白石船民中心暴动案，表示担心《公安条例》以后会为“政治打压”所用，云云。
