梁繼昌 律師 相關
廣告專業辦理：證婚、公證、離婚、遺囑、商業法律、索償、債務重組、破產、刑事辯護、移民、改名等。 本行律師團隊龐大，員工超過百人，18間辦事處遍佈全港，致力提供高效率及專業法律服務給普羅大眾
搜尋結果
2023年11月12日 · 梁繼昌：實質上不屬投訴機制. 本身有律師資格的梁繼昌認為，機制實質上並非投訴機制一部分，事主並未選擇「投訴」，「表達不滿」後仍未滿意，可就同一事項正式投訴，「唔係特登整一個機制令市民唔可以投訴」。 他相信現階段暫停機制屬尊重裁決，認為警方會上訴澄清說法。 判辭提及另一前委員港大法律學院首席講師張達明意見，張強調機制有助協助監警會履職，引入機制時曾關注監警會在條例下的職能、權力和運作，力求引入機制屬條例的權力範圍內。 張達明稱在案中有角色，不便受訪。 「表達不滿機制」供市民表達不滿並尋求解釋，毋須經正式投訴程序（如落口供等），個案會被整理成摘要供監警會審閱，但非調查報告。 監警會2014/15年報稱，機制在試行期間處理了逾三分之一的投訴個案。
2020年11月13日 · 2020年11月13日星期五. 立法會議員被DQ｜律師會：立法會失法律界代表 促政府回應DQ法律依據 (17:45) 圖1之1 - （香港律師會聲明截圖） 全國人大常委會於11月11日作出《決定》，4名立法會議員經「依法認定」不符合擁護《基本法》和效忠特區，即時喪失議員資格（DQ），包括專業議政梁繼昌，以及公民黨楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒。 香港律師會今（13日）表示對此關注，稱為確保港府所有行為符合正當的法律程序、透明和問責，促請政府從速公開回應公眾的關注。 香港律師會表示，港府有責任清晰地回應上述關注，特別是取消資格的法律依據及其影響，包括令法律界在立法會喪失代表，以及授權香港特別行政區政府按照《決定》中條文規定，宣布喪失立法會議員資格的新程序的合法性和正當性。
2020年11月12日 · 香港大律師公會今日（12日）表示，DQ有違法治下固有的公平及程序公義原則，亦嚴重損害法律必須明確的原則。 相關字詞﹕. 全國人大常委會昨（11日）作出《決定》，4名立法會議員經「依法認定」不符合擁護《基本法》和效忠特區，即時喪失議員資格（DQ），包括專業議政梁繼昌，以及公民黨楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒。 香港大律師公會今日（12日）表示，DQ有違法治下固有的公平及程序公義原則，亦嚴重損害法律必須明確的原則。
2020年11月13日 · 2020年11月13日星期五. 立法會議員被DQ｜律師會7理事個人名義發聲明：人大決定及港府違基本法 政治不能凌駕法治 (20:15) 圖1之1 - 左起：郭榮鏗、梁繼昌、郭家麒、楊岳橋（資料圖片） 全國人大常委會於11月11日作出《決定》，4名立法會議員經「依法認定」不符合擁護《基本法》和效忠特區，即時喪失議員資格（DQ），包括專業議政梁繼昌，以及公民黨楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒。 7名法律會理事今（13日）以個人名義發聲明，稱人大決定和政府公告褫奪4名立法會議員的資格，是違反法治、「一國兩制」原則、《基本法》第79條規定、《基本法》保障的政治權利和自由，以及程序公義，促請中國及港府尊重法治原則，不可以政治凌駕法治。
2016年7月15日 · 【明報專訊】本身係會計師同律師嘅公專聯梁繼昌（Kenneth）平時做嘢都成日睇文件，原來佢喺立法會都唔例外，佢噚日埋單計數，發現自己過去4年擔任咗足足12個法案委員會主席，又做埋帳目委員會成員，完成57個聆訊，全部都耗時耗力。
2020年11月14日 · 與郭榮鏗和郭家麒同屬公民黨的立法會前議員、資深大律師梁家傑，今早（14日）在港台節目《星期六問責》表示，有關決定明顯來自人大常委會，是壞先例，估計這可能源於特首林鄭月娥早前誤判形勢。
2020年11月11日 · 港府宣布，因應全國人民代表大會常務委員會今日決定，楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒、梁繼昌即時喪失立法會議員資格。 行政會議成員、資深大律師湯家驊認為，人大常委參考了選舉主任7月時具法律效力的裁決，才作決定，符合「依法認定」。 不過，港大法律學院教授陳文敏稱《基本法》第79條已列明褫奪議員資格的程序，如今人大常委凌駕《基本法》，擅自「僭建」程序，反問「我哋仲要《基本法》嚟做乜？ 湯家驊表示，4名泛民議員即時喪失議員資格，看似由人大常委一意孤行，其實不然。 他指出，人大常委的決定中，最重要是提及「依法認定」，認為人大常委決定褫奪4人資格前，先參考了選舉主任7月時的裁決，而該裁決具法律效力，所以認為今次決定是合法，並非純粹來自人大常委的權力。
