搜尋結果
2017年5月23日 · 梁振英又批評泛民濫用彈劾機制，指梁繼昌不肯辭去委員會職務，但泛民卻要求民建聯周浩鼎辭職，是雙重標準。 被問到會否到立法會UGL專責委員會作供，梁振英只回應指，提出問題的人要看清他和UGL作出過的聲明，才決定向他提出甚麼問題；其次，他認為要看清兩年多發生的事，指外國執法機關從無作出調查，事件只在香港鬧得沸沸揚揚。 涂謹申指民主派無濫用彈劾程序。 (李彤茵攝) 民主黨涂謹申回應稱，泛民沒有濫用彈劾機制，即使梁振英任期剩下短時間，「做錯事就係做錯事，所以要彈劾，係原則關係」，梁振英才是濫用權力，破壞《基本法》中列明憲制關係，私下串連民建聯周浩鼎，干預立法會事務。 他又指，梁振英仍有官職時已拒絕回應是否到立法會作證，他任期屆滿時，相信更不會與立法會合作。
2019年4月3日 · 港聞. 政情. 泛民議員又甩轆？ 梁繼昌不在席 私人草案被拒處理. 撰文：沙半山. 出版： 2019-04-03 22:33 更新：2019-04-04 11:03. 近年，民主派支持者和網民高度關注議員在議會的表現，公民黨黨魁楊岳橋今年一月因未能及時到達會議廳，令他醞釀多時的「檢討單程證政策」議員議案無法提出，他事後更因此事遭猛烈抨擊。 事隔三個月，立法會今（3日）疑再爆出「甩轆」風波，專業議政會計界梁繼昌提出的法案《2018年專業會計師（修訂）條例草案》，原定於今天恢復二讀審議，惟會議進入有關議程時，梁繼昌不在席，主席梁君彥以此為理由，拒絕處理有關議案。
2017年5月19日 · 泛民委員勢要由攻變守，為梁繼昌護航。 而泛民一直爭取公開會議，讓公眾見證泛民委員強攻周浩鼎，現時反而可能變成見證建制派「大反擊」。 民主派相信梁繼昌有足夠理據留任委員會，不涉任何利益衝突，民主派亦認為，建制和泛民都曾表達對UGL案的立場，難言梁繼昌涉及任何角色衝突。 護航以外，民主派同時另闢蹊徑盤算突擊策略，例如考慮向周浩鼎提出遺憾動議。 【UGL案】梁振英連續兩日寫網誌 促質疑者「站出來」 【UGL案】周浩鼎宣布即時辭任委員會委員 重申無違規違法無隱瞞 【拆局】梁振英循「正途」去信委員會 研UGL文件真偽有利案情？ 【UGL案】梁振英出招！ 去信委員會要求研究UGL協議手寫條款真偽. 有委員預期，牽涉周浩鼎的事宜將轉至委員會以外討論。
2020年8月21日 · 梁振英由昨日下午已開始發帖，稱香港民研的民意調查問題設計，對得出的答案有影響。 他引述指香港民研的問題為：「人大常委決定現屆立法會繼續履行職責不少於一年，你有幾支持或者反對全體立法會議員繼續出任議員？ 」，質疑為何問題的主體是「全體立法會議員」而非「全體民主派議員」，又形容為「蠱惑」。 不過，有關調查是以網上方式進行，並非民主派委託了解是否留任的隨機抽樣科學性民調，問題設計的宗旨未必是了解民主派去留的民意，而兩種民調的取樣的方式及比例均無可比性。 + 1. 昨日會計界立法會議員梁繼昌亦公布他就業界發起的民調，在8月17日以電郵發問卷至9,492名會計師，問是否同意他延任。
2017年9月3日 · 那就是工業貿易諮詢委員會，年初因UGL事件而被前特首梁振英入禀控告誹謗的泛民會計界立法會議員梁繼昌出現在名單中，成為芸芸二十一名非官守新委員中唯一民主派成員，不禁令人猜想，林鄭政府欲以行動證明「用人不問政治立場」的管治新風格。 梁繼昌向陳健波發出法律意見書，質疑財委會主席指引犯上原則性錯誤。 （資料圖片／吳煒豪攝） 政府昨日公佈工貿諮詢委員會任命，名單上不乏具份量的政商界人士，包括新民黨主席葉劉淑儀、旅遊發展局主席林建岳、工業總會主席郭振華、民建聯進出口界立法會議員黃定光等。 不過，若數最令人眼前一亮的面孔，莫過於新成員梁繼昌。 他是整份二十一人名單中，唯一的泛民成員。
2020年8月20日 · 民主派在議會的去留問題備受爭議，被選舉主任取消參選資格的會計界立法會議員梁繼續就是否延任諮詢業界，他於本17日以電郵發送問卷予9,492名會計師，截至昨天（19日）下午六時，共有1,530人完成問卷，當中1,329人為會計界選民。 結果顯示，52.4%（696人）會計界選民支持梁繼昌接受延任立法會議員一年的安排，42.4%（564人）選民反對。 梁繼昌表示，會繼續和業界保持溝通，並嘗試與其他民主派議員尋求共識。
2017年5月19日 · 社會新聞. 【梁振英UGL案】泛民建制互批洩密 會議差一票可「陽光下進行」 撰文：沙半山. 出版： 2017-05-19 22:12 更新：2017-05-19 22:13. 立法會調查UGL事件專責委員會今日下午（19日）繼續舉行閉門會議，主席謝偉俊在會後表示，下次會議將會繼續閉門。 據悉，民主派四名委員全數支持公開會議，扣除已辭任副主席民建聯周浩鼎，以及出任主席而未能投票的謝偉俊，餘下五名建制派委員均投下反對票，結果僅欠一票，令會議未能「陽光下進行」。 謝偉俊表示，專責委員沒傳召權力，希望梁振英願意出席委員會會議。 （資料圖片） 據了解，秘書處及委員會的法律顧問均有列席會議，會上花了大部份時間爭辯應否公開會議，只有少部份時間談及梁繼昌被指涉及利益衝突的問題。
