搜尋結果
注釋. 相關章節. 參考資料. 外部連結. 梁頌恆 （英語： Sixtus "Baggio" Leung Chung-hang [註 2] ；1986年8月7日 — ），前 香港立法會 新界東 地區直選 議員 [1] 、 香港 本土派 、 香港獨立運動 及 香港民族主義 支持者，前 青年新政 創黨召集人，前 香港民族陣綫 發言人。 他曾就讀於 香港華仁書院 [4] 、 香港城市大學 ，並為城大2007－2008年度的學生會幹事會會長 [5] [6] 。 作為 青年新政 的創立人之一，他以本土綱領、 民族自決 為理念，2016年8月與 本土民主前線 結盟參選。
作為 青年新政 的創立人之一，他以本土綱領、 民族自決 為理念，2016年8月與 本土民主前線 結盟參選。 與其他主張街頭抗爭的本土派政黨不同，青年新政是個屬於主張走「議會路線」的本土派政團，認為議會上應該有屬於本土派的聲音，通過議會帶動本土思潮，並主張本土大團結。 [來源請求] 因為 香港立法會宣誓風波 ，梁頌恆與 游蕙禎 、 姚松炎 、 羅冠聰 及 劉小麗 被褫奪議席，成為立法會史上任期最短的議員，歷時僅十二天。 有評論指政府阻礙議員儘快宣誓以及行使他們憲制權力，並且配合政府無理的司法複核去閹割香港行之有效的三權分立。 [7] 。 背景 [ 編輯] 出任 青年新政 召集人的梁頌恆（左一）
梁颂恒 （英语： Sixtus "Baggio" Leung Chung-hang [注 2] ；1986年8月7日 — ），前 香港立法会 新界东 地区直选 议员 [1] 、 香港 本土派 、 香港独立运动 及 香港民族主义 支持者，前 青年新政 创党召集人，前 香港民族阵线 发言人。 他曾就读于 香港华仁书院 [4] 、 香港城市大学 ，并为城大2007－2008年度的学生会干事会会长 [5] [6] 。 作为 青年新政 的创立人之一，他以本土纲领、 民族自决 为理念，2016年8月与 本土民主前线 结盟参选。 与其他主张街头抗争的本土派政党不同，青年新政是个属于主张走“议会路线”的本土派政团，认为议会上应该有属于本土派的声音，通过议会带动本土思潮，并主张本土大团结。
2015年3月29日 · 「青年新政」召集人梁頌恆表示現時政權荒謬，議會革新才能令香港有轉變。 他認為現時政黨不願和市民溝通，議會及議會的資源是屬於香港人，所以先要重奪議會：「防止區議會淪為利益輸送的工具，香港需要建制及反對派以外的第三勢力。 」他又強調會從下到上，先在今年重奪十八區區議會，並在來年挑戰立法會。 梁又強調「青年新政」會從本土出發，如先確立香港人身份認同。 他認為應捍衛本土文化，如保衛繁體字及長遠做到水電等必需品以自給自做為目標。 社區主任葉荏碩則認為，組織大多是沒有政治背景的素人，但因為不希望聲音再被忽視，所以決定站出來。 他表示籌組「青年新政」到選擇投身議會，只是三個月的時間：「香港不能再假手於人！ 」他表明要重奪香港的未來。 狙擊梁美芬葉國謙.
2021年10月26日 · 【明報專訊】第六屆立法會任期即將完結，立法會行政管理委員會發布最後一個年度嘅事務報告，當中提及向因「宣誓風波」而被褫奪議員資格嘅梁頌恆、游蕙禎追討酬金同預支營運資金，由於梁頌恆上年被原訟庭判破產，行管會認為唔值得耗費更多訟費追討，所以有關嘅93萬元將會撇帳。 至於向游蕙禎追討嘅93萬元，游自上年9月開始分48期清還有關欠款連利息、訟費共約120萬元，截至今年3月已還咗17.5萬元。
其他人也問了
梁頌恆是誰?
梁頌恆為什麼不參加立法會?
梁頌恆為何被褫奪立法會史上任期最短的議員?
梁立省是誰?
2021年12月25日 · 已被法庭宣告破產，流亡美國逾年嘅前議員梁頌恆，儘管已習慣當地嘅生活，但對於香港嘅美食則無法忘懷。 日前佢就喺一個網絡節目中提到，話一日三餐多數都係自行煮食，事關喺當地去餐廳既破費之餘，亦試過唔止一次「中伏」！ 相較之下香港實在係美食天堂咁話。 其實梁頌恆踏足美國之初，亦曾經十分享受當地食物。 話說前年社會運動期間，梁堅持要「戒藍店」，凡中資或某香港企業代理嘅美國餐飲品牌都一律杯葛。 後來佢去到美國再無此「戒」，幫襯呢啲「久違」嘅餐飲連鎖店，雖然好似故友重逢咁親切，但弊在食來食去都係嗰幾種味道，真係唔及得香港咁多選擇囉！ 「珍珠」口感怪 賣到貴一貴. 至於幫襯華人食肆又如何呢？ 梁就話中過幾次伏嘞！ 譬如美國都流行飲珍珠奶茶，不過裏面嘅「珍珠」一咬落去，完全唔係香港食開嗰種口感囉。
2021年7月16日 · 青年新政游蕙禎及梁頌恆因宣誓風波，於2016年被褫奪立法會議員資格後，聯同3名助理硬闖進會議廳，5人於2018年經審訊後被裁定非法集結罪成，判囚4周。 已流亡美國的梁頌恆早前就定罪上訴至終院。 終審法院今（16日）頒下判詞，駁回梁頌恆的上訴。 上訴一方爭議如何詮釋非法集結罪的罪行元素中，「相當可能導致任何人合理地害怕」一項中，指控方需證明涉案人士有意圖導致他人合理地害怕，否則將會使無辜的人誤墮法網。 終審法院於判詞中提及，雖然控方「相當可能一環」下毋須證明犯罪意圖，這不會「過度刑事化」任何行為，因為相關罪行崁入了規定，確保有關行為是值得施加刑責的。 就集結在一起作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇、侮辱性或挑撥性行為，相關罪行仍要求控方證明被告有犯罪意圖。
