搜尋結果
2021年9月10日 · 當中包括因參選民主派初選，被控違反《國安法》的灣仔區議會主席楊雪盈及南區區議員彭卓棋，另外5人為灣仔區梁柏堅、東區韋少力、黎梓欣、陳榮泰、民主黨中委蘇逸恒。 至於東區蔡志強因缺席宣誓，政府稱將按條例必須即時離任。 梁柏堅晚上在facebook表示，已接獲政府信件，要求下周一（13日）下午5時前回覆，他強調早已準備要回覆的內容，「同我哋想像嘅模式好接近，等局長再回信先有更多補充，謝謝各位。 資料顯示，宣誓有效的7名泛民區議員，均沒有參與民主派初選或借出票站，而需要補交資料的區議員，均有參選或借出票站，而梁柏堅則以辦事處外的私家路作為票站。 + 6. 徐英偉：宣誓過程若涉違法 有需要會轉介執法機構跟進.
2021年9月10日 · 港聞. 政情. 港島24區議員宣誓 包括楊雪盈蘇逸恒 徐英偉：依例裁定有效否. 撰文：周皓宜. 出版： 2021-09-10 08:58 更新：2021-09-10 17:45. 43. 政府今日（9日）開始分批安排211名區議員宣誓，港島區區議員「打頭陣」，今早9時於北角社區會堂進行宣誓，由民政事務局局長徐英偉擔任監誓人，儀式閉門進行，警方在場外加強佈防、停泊了多輛警車，也有軍裝警員巡邏。 宣誓前仍在任的港島區區議員共25人，當中15人是民主派，涉及初選案的區議員包括灣仔區楊雪盈及南區彭卓棋都有出席宣誓，但有傳涉案者很可能被取消資格。 民政事務局局長徐英偉監誓後表示，會依法辦事、按法例規定考慮區議員的宣誓是否有效。
2021年3月2日 · 137. 47名參與或舉辦民主派初選者，前日（2月28日）被警方落案控告「串謀顛覆國家政權罪」，昨日在西九龍裁判法院提堂。 眾被告的保釋申請由昨傍晚一直進行至凌晨2時，被告昨日長時間未獲安排晚餐及休息時間，審訊期間被告之一、灣仔區議會主席楊雪盈在庭上不支暈倒。 楊雪盈團隊今日（3月2日）通過社交網更新狀況，表示楊現時血壓偏低，無法進食，只能吊鹽水。 團隊表示，楊仍需留院做腦部掃描，預計今晚繼續留院。 感謝郭家麒即場照料. 楊雪盈fb專頁帖文指，經歷通宵扣查後直接上庭，昨日中午12時進食後，直到晚上12時才能再次進食。 期間，警方曾於晚上七時才訂晚餐，但到晚上十時許才能安排進食，不過由於再次開庭，所以延至晚上十二時才能匆匆進食晚餐。
2016年9月7日 · 大坑區區議員楊雪盈上任初期也曾於街頭擺放流動辦事處，雖然後來正式遷入商廈9樓，但未能如願租到地鋪。 【區議員搞緊乜】終有辦事處的徐子見 繼續街上迎風. 羅冠聰：打壓滲入各層面 鍾樹根批失實指責. 香港島候任立法會議員羅冠聰到場聲援，他直言：「政府打壓已經滲入不同層面，例如香港眾志的入屋郵遞和公司註冊都受到阻撓。 」他坦言為自己將來的地辦感到擔憂，認為不同地區的非建制派議員應當團結一致。 鍾樹根於9月7日下午發表聲明，不開名回應「傘兵區議員」無理失實指責，認為該位議員「充滿惡意」及「欺人太甚」，他指出自己即將完成任期，房署未來安排，與他一概無關。 港島區候任立法會議員羅冠聰到場聲援徐子見。 （何潔泓攝） 徐子見等人於鍾樹根辦事處遊行至房署。 （何潔泓攝） 徐子見. 區議會選舉. 民建聯. 政情
2019年11月8日 · 參選灣仔樂活選區的楊子雋，約一年前開始落區，城市規劃學系出身的他當時在灣仔區議員楊雪盈的辦事處當助理，除了接個案、協助辦社區活動外，一直關注區內規劃議題。 他指樂活區居民的社區連繫感不高，「因為沒有一個空間讓他們聚起來，比如有一個地標，可讓街坊交流、聊天。 這區因為地理環境問題，較少公園、地鐵站等聚腳點。 他們多是一落樓就開車、坐小巴，對社區環境不會有很高的要求，他們日常的活動根本不是在這個社區。 楊子雋分析，樂活區屬高尚住宅區，社區較安靜且人流較少，居民屬高收入群組，約一半家庭月入逾十萬元。 他們多是專業人士，有自己的生活圈子，甚少留在區內活動。 他認為，社區跟人的影響是雙向的，「很多時地方會定義了我們的生活，因為很多斜路，沒有聚腳點，沒有公共空間，就沒有社區了。
2021年9月16日 · 出版： 2021-09-16 10:31 更新：2021-09-16 11:22. 31. 港島區議員上周五宣誓，政府昨日（15日）「亮劍」DQ 7名區議員，包括灣仔區議會主席楊雪盈及民主黨東區區議員蘇逸恒等。. 被DQ的7人共通點是與民主派初選有關，各人均曾參選初選，或借出議員辦事處作票站 ...
2019年7月24日 · 根據灣仔區議員楊雪盈於社交網站專頁的相片，屋宇署於上址張貼的清拆令證實「大公報」字眼的招牌不符合署方批准的建築圖則，違反建築物條例。 署方要求業主拆除涉事的招牌，按照建築事務監督批准的圖則恢復原狀；業主需要於30日內展開工程，並於60日內完成。 根據楊雪盈所稱，屋宇署日前回覆其辦事處稱，同於外牆上的大型電視屏幕則沒有違反《建築物條例》。 《香港01》於上周六曾就事件向屋宇署查詢，惟至今仍未獲署方回覆。 早前於網上流傳一封屋宇署的回覆電郵，聲稱就有關大公報的招牌投訴，屋宇署已派員到場視察，並將會按照現行的招牌監管制度，就該違規招牌採取執法行動。 根據監管制度，屋宇署發出法定命令後，招牌擁有人須要在指定期限內，拆除違例招牌。
