搜尋結果
13 小時前 · 法庭日前臨時批出臨時禁制令，禁止在分裂國家、侮辱國歌、煽動等4項意圖下傳播《願榮光歸香港》，Google旗下影片分享平台YouTube表示，會遵守香港法庭的裁決，限制在香港境內瀏覽32條有受禁制內容的片段連結，即時生效。. 外電引述YouTube聲明表示，對香港 ...
2024年5月8日 · 律政司於2023年就反修例歌曲《願榮光歸香港》（下稱《願榮光》）申請禁制令，高等法院早前拒絕申請，律政司提出上訴，上訴庭今（8日）頒下判詞，裁定上訴得直，批出臨時禁制令。 上訴庭於判詞指，當行政長官按《港區國安法》第47條發出證明書，指某些行為涉構成國家安全風險，相關證明書對法庭具約束力，法庭亦需給予絕對尊重，又指禁制令有助說服網絡平台營運者，在其平台刪除與《願榮光》相關的有問題影片。 律政司司長林定國表示歡迎判決，指禁制令是針對本身已構成刑事罪行，以及有特別意圖的行為，並沒有施加額外限制。 被問及若相關網絡供應商不依遵禁制令，政府有何回應時，林表示相關網絡供應商早前已公開表示會尊重法庭命令，沒有理由指稱他們會言而無信，故毋需考慮網絡供應商不履行禁制令的情况。
6 天前 · 上訴庭日前裁定律政司上訴得直，批出臨時禁制令，限制發布歌曲《願榮光歸香港》。律政司司長林定國表示，法庭是將「紅線」說清楚，目的是增加阻嚇性及預防性，又認為不要用「禁歌」的字眼來形容，因為歌曲已被「武器化」，利用歌曲煽動港獨，行為本身是違反刑事法和國安法。
2024年2月24日 · 本案由首席法官潘兆初、上訴庭副庭長朱芬齡及上訴庭法官彭寶琴審理。 余若海今陳詞指，臨時禁制令的附表中32首相關歌曲均是源自《願榮光歸香港》（下稱《願榮光》），而《願榮光》本身有如「軍歌」，歌詞如「要光復這香港」和「時代革命」可以激起人的情緒，危害國家安全。 余指，發布附表歌曲屬犯罪行為，法庭另須考慮發布者是否有煽動意圖，強調禁制令有其功用。 陳樂信則指，禁制令內容不具體，而律政司突然改變立場，指發布附表歌曲屬犯罪行為或具煽動性，有違程序公義。 陳指，發布歌曲的意圖不一定只有煽動性，舉例指學生青少年或出於貪玩或無知而發布。 法官彭寶琴指律政司一方有責任釐清禁制令內容，保障合法行為，並問及余除了新聞活動及學術研究兩類外，有否其他合法行為。
6 天前 · 資深大律師湯家驊認為，YouTube僅限制瀏覽32條影片的做法只是最低限度滿足禁令要求，實際上並不足夠。 （資料圖片） 影片分享平台YouTube宣布會遵循法庭早前的裁定，限制在香港瀏覽《願榮光》相關影片，但同時指出，對香港法庭的裁決感到失望，同時將繼續考慮上訴的選項，以促進資訊流通。
2023年9月4日 · 律政司司長早前申請禁制任何具煽動意圖侮辱國歌等4類行為，傳播歌曲《願榮光歸香港》，高院法官陳健強早前拒批臨時禁制令。 律政司早前提出上訴，法官已批出上訴許可，正等候上訴庭排期處理。 律政司今 (4日)發出新聞稿，已將上訴通知書等文件上載至政府、律政司及警務處網站，公眾人士亦可透過掃描二維碼查閱文件。 最新影片推介︰. TOPick診症室. 【TOPick診症室】汗臭異味或反映隱疾危機 中醫師拆解汗液奧秘教4招KO汗臭. 高院法官陳健強於7月28日拒絕批出臨時禁制令，律政司就判決申請上訴許可，法官於8月23日批出上訴許可。 律政司提出的上訴理據，當中大部分理由就法官判決提出訌訴。 法官表示考慮國家安全的重要性，以及《港區國安法》屬新的法律領域，故只要涉及法律議題，均批出上訴許可。
2023年12月19日 · 資深大律師陳樂信陳詞指，願榮光一曲本身並非違法，沒有證據指若法庭批出禁制令，網際網路服務供應商便會將願榮光下架。 首席法官潘兆初認同余指，刑事法旨在事後懲治，禁制令有預防作用。 法官彭寶琴表示，關注到若有人在網上搜尋「香港國歌」後出現願榮光，會否觸犯《港區國安法》或其他刑事罪。 余指出，須視乎犯罪意圖，舉例在洗澡時唱歌便不會煽動他人。 另外，律政司一方擬修訂上訴通知書，聆訊押後至2024年2月24日續。 HKETAPP健康台更多都市疾病影片： https://bit.ly/3cNFwr7. hketApp已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及Video。 立即下載： https://bit.ly/34FTtW9. 記者：陳曉欣.
