搜尋結果
2023年1月13日 · 論盡最新熱話、拆解新聞內幕. 剖析國際形勢，掌握時事脈搏﹗. 請Follow我們的YouTube頻道： https://bit.ly/2kgU8qg. 下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容： https://www.speakout.hk/app. 瀏覽我們的IG： https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk. 標籤. # 港區國安法 # 一國兩制 # 夏寶龍 # 國家安全 # 香港. 4. 好正. 2. 心心眼. 1. 好好笑. 0. 令人傷心. 0. 嬲爆. 其他直播. 評論. //若非有中央的授權，香港是沒有權力去處理國家安全問題；《港區國安法》如今的安排，正好體現了中央對香港的信任和對「一國兩制」的尊重！
段崇智的續約事件絕不是茶杯風波，而是牽涉國家安全，因為，容許一個縱容學生掟汽油彈及製造炸彈的校長連任，就是為香港、為中大埋下另一顆新的計時炸彈。 原圖：星島日報. 請Follow我們的YouTube頻道： https://bit.ly/2kgU8qg. 下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容： https://www.speakout.hk/app. 瀏覽我們的IG： https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk. （本文純屬作者個人意見，不代表『港人講地』立場。 標籤. #中大校長#段崇智#反修例風波#警務人員#建制派#議員. 86. 好正. 2. 心心眼. 5. 好好笑. 11. 令人傷心. 44. 嬲爆.
2021年12月31日 · 方禮倫還和逃亡英國的香港逃犯羅冠聰一同撰寫一本名為《Freedom: How We Lose It and How We Fight Back》（自由：我們如何失去及如何奪回）的書，到底兩人有什麼關係？ 羅冠聰以至英國當局，又與近日《立場新聞》涉串謀發布煽動刊物罪是否有關？ 期待香港執法部門深入調查，可以挖出更多不為人知的真相，最終將反中亂港的幕後黑手揪出來！ 圖片來源：網上圖片、亨利傑克遜協會網站. 請Follow我們的YouTube頻道： https://bit.ly/2kgU8qg. 下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容： https://www.speakout.hk/app.
其他人也問了
艾倫是誰?
鄧倫是誰?
艾琳達是誰?
2023年8月15日 · 被暴徒學生尊稱為「段爸」的香港中文大學校長段崇智，近日可以說是爭議纏身。 除了因為疑似暗地裡支持阻撓中大校董會改革，以及被揭發整間大學管治明顯出現問題等原因而受盡批評外，其妻羅聞亞負責、隸屬於中大的一所醫學中大亦捲入涉貪疑雲，一間知名大學竟然惹出如此多麻煩，令人不禁搖頭嘆息。 然而慨嘆歸慨嘆，事實還是必須說清楚，近日美國代理人媒體《自由亞洲電台》有一則明顯是想為段崇智「洗白」的報道，對「段爸」涉及種種爭議避而不談，卻硬要將中大和段崇智的各種問題和「政治」拉上關係，一時說是「批鬥之風」再起、一時又質疑是建制派聯手打壓云云，總之就是想將「段爸」塑造成「政治打壓」下的受害者，如此不顧事實地為「段爸」喊冤，美國代理人之偏頗，令人咋舌。 段崇智的多宗罪.
2020年4月22日 · 香港教育大學亞洲及政策研究學系講師蔡俊威在去年11月20日，在港台評論節目《左右紅藍綠》任嘉賓主持，他在節目中以帶有煽動仇警、歪曲事實的言論，抹黑警方在去年於理大、中大的執法行動，將之形容因為「血腥圍攻中大及理大」，又聲稱引述外媒指警方「比ISIS更恐怖德」云云，最終該節目收到347宗投訴，通訊局亦批評蔡俊威的言論歪曲事實，涉及仇恨言論及煽動對警隊的仇視。 筆者想問一句，通訊局已「出手」了，教大有懲處蔡俊威的打算嗎？ 蔡俊威要公開道歉、辭職嗎？ 停職「炒魷」不為過. 蔡俊威以教大講師的名義主持節目，教大絕對有責任就事件作跟進，而事件的嚴重性在於，蔡俊威在電視平台發表仇警、失實言論，是否已經有違反教師專業、道德操守之嫌？
2022年7月16日 · 日前網傳一駭人消息，把中大縱成「暴大」的段崇智校長，及在臨卸任前偷步把段崇智的合約急急續任三年的前中大校董會主席梁乃鵬，原來都在特區政府每年一度的授勳名單之列。 真箇是階級限制想像，我們蟻民實在沒辦法理解，一個縱容黑暴的大學校長，不單不被刑事追究，還可獲得超級大獎，這到底給社會傳遞一個什麼樣的訊息？ 傳言說，幫段校長成功續約的梁乃鵬本來獲得最高榮譽大紫荊勳章，而縱暴成名的段崇智校長就拿第二榮譽金紫荊勳章，如果這些勳章頒得成，就是給2019年所有站出來對抗黑暴的人大大打臉。 看你們多傻多天真？ 原來掟完汽油彈只要跪下來道個歉，就可領賞，不單有獎金獎品名譽地位，還有特首親自奉上的超級光環，那以後誰還會在歪理面前發聲？ 在暴行面前說不？
2023年7月15日 · 今次上訴法庭處理律政司早前以案件呈述方式提出的上訴，首宗案件涉及2019年8月31日灣仔暴亂，而第二宗案件涉及2019年10月1日國慶出現的暴亂，兩案共13名被告均獲判無罪當庭釋放。 沈小民被上訴庭摑了幾巴掌. 毋庸置疑，被告是否罪成要視乎很多因素，不是說「輸打贏要」，但箇中關鍵是沈小民在判詞中幾乎都接受了被告的立場，例如：認為不排除被告等人是希望到暴亂現場「見證這難得的歷史時刻」。 而關於各被告當時身穿黑衣，沈小民當時更稱「選擇服飾顏色純屬個人喜好」，而帶備「豬嘴」、「口罩」、「眼罩」或「手套」等用作「保護自己」也是「無可厚非」。 沈小民的說法，儼如被告們的「代表律師」。 如今，上訴法庭日前頒下的這份判詞，可以說是對沈小民狠狠地摑了幾巴掌。
