搜尋結果
2018年1月17日 · 毛孟靜的住宅被指有僭建。 (資料圖片) 某報揭露立法會議員毛孟靜在淺水灣道住宅的車位僭建成為密封式住宅,毛孟靜的回應則分為兩部分,第一部分是「鄭若驊式」﹕「我們睇樓時,對方問:『地下有間屋仔』你要不要埋? 才賣25萬! 」當時的「屋仔」已有門窗同牆壁。 第二部分則指房間本身是單位一部分,有圖則可資證明,而且屋宇署早年已確認不是僭建,反之,如果屋宇署有發出清拆令,而她多年未跟從,早已被罰。 「鄭若驊式」的買來便有,是求情理由,並非脫罪理由。 至於圖則,則縱是僭建,也有圖則,也不是理由。 屋宇署回應:有關改建並未構成明顯危險,不屬予取締類別,因此不擬採取進一步行動,但已發信予業主,勸喻業主盡早恢復原有用途。 究竟這是甚麼一回事呢? 沒有人能解釋明白,毛本人當然也不方便明言。
2020年11月4日 · 毛孟靜. 屋宇署. 梁振英. 僭建. 38. 0. 1. 0. 由前特首梁振英創立的「803基金」今日(4日)入稟高等法院,就屋宇署至今未有處理立法會議員毛孟靜住所僭建申請司法覆核,要求法庭頒令將個案發還屋宇署,並須根據法庭裁決作出判斷,或由法庭直接下令屋宇署按法例採取執法行動。 毛孟靜丈夫持有的淺水灣道98號寓所,於2010年被傳媒揭發,核准圖則上的「開敞式車房」被加建圍封牆、窗戶和門戶。 前年律政司司長鄭若驊爆出僭建風波,毛孟靜僭建一事再被媒體翻出,並發現有關僭建物仍未還原,毛孟靜則表示買入時該房間已非車房,屋宇署亦未有發出清拆令。
2020年11月5日 · 全國政協副主席、前行政長官梁振英早前明言,由其擔任主席的「803基金」已委託律師,就攬炒派毛孟靜位於淺水灣道住宅的地庫車房涉嫌違規僭建之事,對屋宇署至今仍未執法進行跟進。
2020年11月5日 · 2020-11-05 11:53. 粵語 普通话. 據大公報報道,由全國政協副主席、前行政長官梁振英擔任主席的「803基金」4日正式入稟高等法院,就攬炒派毛孟靜位於淺水灣道住宅的地庫車房涉嫌違規僭建之事提出司法覆核,質疑屋宇署拒頒清拆令,做法有違一貫政策,要求法庭推翻署方「不執法」的決定。 申請人為803基金有限公司,答辯人為屋宇署署長。 同時,涉案住宅單位由毛孟靜的丈夫Philip Arthur Bowring持有,申請人亦將他列為與訟相關利害人士。 據入稟狀指出,根據屋宇署於1954年批出的圖則,涉案淺水灣道98號地庫的兩個停車位只可用作泊車用途。 但傳媒於2010年9月揭發,相關停車位被改建成圍封的室內居住空間,有窗有門,變相成為住宅單位。
現任全國政協副主席、前香港特首梁振英成立的「803基金有限公司」,不滿屋宇署未有就立法會議員毛孟靜淺水灣住宅車位懷疑僭建事件適當執法,早前向
2021年5月27日 · 香港時間. 2021年05月27日 (四) 23:50更新 15:23建立. Tweet. 因涉嫌違反《港區國安法》而正還押候訊的前議員毛孟靜,其位於淺水灣道的寓所有僭建物,但屋宇署一直未有執法。 一間基金公司去年向屋宇署投訴,但獲回覆指相關未獲授權建構物沒有即時危險,故未有發出清拆令。 該基金不滿屋宇署拖延執法,入稟高院申請司法覆核,要求法庭下令屋宇署再次考慮是否採取執法行動。 高院原訟庭法官周家明今年3月開庭,聽取基金的許可申請,至今日 (27日)頒布判詞,決定駁回基金公司的申請,拒絕批出覆核許可。 但考慮到基金並非出於私人利益興訟,未有頒令要基金向屋宇署支付訟費。 對於屋宇署仍未執法,有學者質疑會令外界感覺如有保護傘包庇特殊人士。
2020年11月6日 · 【本報訊】議員毛孟靜位於淺水灣道的寓所,將車房改建成住宅,僭建超過10年仍拒絕清拆,一間基金公司因不滿屋宇署指有關建構物沒有即時危險而不採取執法行動,前日就此提出司法覆核。 毛孟靜(圓圖)的寓所被揭發將車房改建為住宅(紅框示)。 被批知法犯法 邏輯奇怪. 毛就辯稱自己於1985年買入該住宅單位時,一直以住宅單位圖則及價錢繳付地租及差餉,對有人指其僭建及入稟表示不理解。 建制派議員鄭泳舜不滿毛的說法,認為繳付差餉並不表示這些建築物具有合法地位。 鄭泳舜昨於社交網站發文,指毛孟靜作為立法會議員,不但知法犯法,邏輯亦奇怪,反問難道有繳付差餉就不是僭建?