搜尋結果
2020年6月10日 · ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊. 以下是今日（六月十日）立法會會議上葛珮帆議員的提問和政務司司長張建宗的書面答覆： 問題： 自去年六月反修例風波爆發以來，暴力和違法行為不斷，經濟及民生嚴重受創。 雖然終審法院首席法官於本年五月二十五日發出的聲明指出，法院法官對社會大眾有責任，須公平公正地審理案件，但有很多市民向本人投訴，部分法官行為不當，例如參與反修例的公開聯署，而且就涉及反修例運動的部分案件所作的判刑不適當。 就此，政府可否告知本會： （一）是否知悉，自去年六月以來，司法機構收到多少宗就法官行為作出的投訴；有多少宗投訴獲法院領導處理並跟進，以及當中分別有多少宗（i）查明屬實和（ii）不成立，以及投訴被裁定不成立的原因為何；
2022年4月27日 · 在二 一九年爆發的反修例運動中，有超過一萬人被捕和逾2 000人被檢控。 此外，《香港國安法》在二 二 年年中實施後，陸續有多名人士因涉嫌違反該法被捕，但據報不少被捕人士還押候審超過一年，有關案件仍未審訊。 就此，政府可否告知本會： （一）就分別涉及（a）反修例運動及（b）《香港國安法》這兩類案件的每類而言，至今（i）被捕、（ii）被還押候審、（iii）獲准保釋外出、（iv）被檢控及（v）被定罪的人數分別為何；被捕與被檢控人數的比例，以及被檢控與被定罪人數的比例分別為何；及.
2021年4月16日 · 法庭依法判刑. ＊＊＊＊＊＊. 就海外政客關於區域法院今日（四月十六日）的判刑所作出的評論，律政司發表以下聲明： 相關案件中的九名被告共同被控以「組織一個未經批准集結」和「明知而參與未經批准集結」的罪名，其中兩名被告在開審前承認控罪，餘下七人在四月一日被法庭裁定罪名成立。 法官同日在判案書內說明定罪的理據，判案書亦已上載至司法機構的網站，給公眾查閱。 法官在今日判刑時，亦在庭上公布判刑的原則。 政府已多次指出，法院的職責，是在被告人認罪或經審訊定罪後，因應案情和犯人的情況，應用相關的原則，判處公正而合適的刑罰。 任何一方如對法院判處的刑罰不滿，應以上訴或覆核的形式尋求糾正。 對於有人公開要求立即釋放已認罪或經審訊定罪、承認所犯過失的被告，我們感到驚訝。
2023年6月21日 · 據報，香港詐騙案件數字近年升幅顯著。 根據民主建港協進聯盟一項問卷調查，有超過三成受訪者稱每星期收到五個或以上疑似詐騙信息，亦有超過一成受訪者稱曾經受騙而蒙受損失。 有意見認為，詐騙案件數字持續大幅增加，反映現行措施不足以抵擋越趨嚴重的騙徒攻勢。 就此，政府可否告知本會： （一）過去五年，每年涉嫌詐騙而被拘捕、檢控和定罪的人數分別為何，以及被定罪人士的判罰為何，並按詐騙案件的性質列出分項資料； （二）是否知悉，香港金融管理局會否與銀行商討，簡化凍結可疑交易款項的程序，以及更積極審查涉嫌詐騙的可疑帳户；若會，詳情為何；若否，原因為何；
根據司法機構提供的資料，政府答覆如下： （一）為維護並尊重《基本法》訂定的司法獨立原則，司法機構認為在處理針對法官及司法人員行為的投訴時，司法獨立必須受到保障和尊重。 根據《基本法》第八十九條所確立的框架，對法官行為不檢的指控進行審議的審議庭，必須由法官組成，亦僅限由法官組成。 處理針對法官及司法人員行為的投訴的審議機制應符合《基本法》的條文和精神，即審議應由法官進行，亦僅限由法官進行。 因此，有關投訴必須繼續由司法機構自行處理，不受外來的影響或干預。 此外，如果對司法裁決不滿，應該通過上訴或覆核的方式予以糾正。 這是香港法律制度的基礎。 為了加強處理法官行為投訴的認受性及透明度，司法機構已推行多項措施： （i）每宗投訴均由相關法院領導調查，該法院領導的職級均較被投訴的法官或司法人員為高。
2022年5月30日 · 香港法律改革委員會（法改會）今日（五月三十日）發表《性罪行檢討中的判刑及相關事項》報告書，就《檢討實質的性罪行》報告書（《性罪行》報告書）所建議訂立各項罪行的刑罰，改革和加強香港性罪犯的治療和自新服務，以及優化性罪行定罪 ...
2022年6月21日 · 一對夫婦因利用多個名下銀行戶口接收大量來歷不明的海外匯款，清洗共約四千二百萬元黑錢，違反《有組職及嚴重罪行條例》（《條例》），早前被裁定罪名成立，今日（六月二十一日）在區域法院分別被判監禁兩年六個月和三年九個月。. 海關人員於二 ...
