民事訴訟案例 相關
廣告到訪警署會見羈留人士和保釋法律服務
搜尋結果
2022年3月23日 · 2022年3月23日星期三. 香港民事案件的「貴」與「慢」（文：任建峰） (09:00) 圖1之1. 近年不時聽到本港與海外人士評論香港的法治狀况。 老實說，在當下環境，我對那些敏感議題都是不評論為妙。 不過，就算是那些對香港整體法治狀况表示憂慮的人當中，都會有個別聲音聲稱，那些憂慮都只是適用於帶有政治色彩的案件，香港的訴訟、仲裁中心地位並不受影響。 我重申——我不評論香港是否有整體法治憂慮；而就算那些憂慮是成立的（究竟成立與否，就由大家自行判斷了），亦不評論究竟那些因素會否影響香港的訴訟、仲裁中心地位。 我只能說，近年的確聽到愈來愈多商界、金融界甚至法律界朋友的聲音，說他們（或他們母公司、總部的同事）開始質疑香港是否仍是吸引的訴訟、仲裁平台。
2024年3月26日 · 【明報專訊】距離性侵案發生至今近10年，就張健華原先面對的刑事審訊，基於事主X不適合作供，據悉律政司內部當年曾猶豫是否撤銷被告的控罪，一度打算繼續控告，並依賴該染有被告精液和X的DNA混合物的紙巾舉證，但最終因定罪機會不高而決定撤控。 張健華其後因要向律政司索取近20萬元的律師費，到區院展開訟費聆訊。 當年審理案件的區院法官陳廣池頒判辭駁回訟費申請，案件才為人所共知。 而本民事索償案其中一個爭議點，同樣與X的精神狀况有關——事件是否導致X有精神損害的原因。 X的醫療報告指其情况在案發後惡化，精神損害由案發前的三成升至案發後七成，並確診創傷後壓力症和思覺失調症，難以集中，未來難有顯著改善，持續的治療只可預防情况惡化。
2021年7月22日 · 圖1之1 - （資料圖片）. 前年的7．21元朗襲擊案，8名男子被控暴動及有意圖而傷人等罪，罪成的7人今日（22日）在區域法院判刑，其中刑期最重的被告鄧懷琛被判囚7年，是區域法院可判處的最高刑期。. 明報電子平台組整理各級法院司法管轄權下，可就刑事案件 ...
2023年12月1日 · 2023年12月1日星期五. 香港將出現同性伴侶民事結合嗎 ——審視終院就岑子杰案的辯論（文：關啟文） (09:00) 圖1之1. 岑子杰與其同性伴侶於2013年11月在紐約登記同性婚姻，這段婚姻在香港未獲法律承認，他們透過司法覆核提出3個訴求。 這3個訴求在兩個下級法院都敗訴，終審法院於今年9月5日宣布判決（FACV 14/2022）：訴求一和三都敗訴——香港沒有憲制責任訂立同性婚姻，也沒有憲制責任承認海外同性婚姻，5名終院法官都同意；訴求二卻以3：2輕微多數勝訴——香港有憲制責任以替代的法律框架（如民事結合）去承認同性關係。 支持的法官有李義和霍兆剛（下文簡稱「李霍」），祈顯義法官和議；反對的法官是張舉能和林文瀚（下文簡稱「張林」）。
2021年3月24日 · 即時港聞. 2021年3月24日星期三. 岑子杰覆核警6．12施催淚彈決定 高院裁可爭辯 准改申以民事訴訟繼續 (11:19) 圖1之1 - （資料圖片） 政府2019年6月12日二讀《逃犯條例》修訂，引發金鐘警民衝突，警方發射催淚彈驅散示威者。 時任民陣召集人岑子杰和一名參加中信大廈外集會的巿民提司法覆核，要求法庭裁定警方當日施放催淚彈的做法，違反《基本法》保障集會示威自由，以及《人權法》不得施以酷刑的條文。 高等法院今（24日）頒下判辭，認為警方當日施放催淚彈的決定，會否違反《基本法》、《人權法》、《公安條例》和《警察通例》，以及警方內部的武器訓練守則部分條文，具合理可爭辯之處，以及合理可勝訴的機會。
2024年1月23日 · 【明報專訊】2023年《司法機構年報》昨日公布，各級法院共2310多宗反修例案件之中，目前已完成約2130宗，近92%，而約200宗國安案件則有160多宗已處理，即約83%。法庭整體處理案件達新冠疫情前2019年的相若水平，去年大部分民事案件法庭輪候時間
2023年7月6日 · 控方早前提出賠償令，裁判官陳志輝今表示傾向不頒賠償令，因為考慮涉案金額，以及一旦要求被告作出部分賠償，或會影響日後民事索償金額。 控方回應，雖然條例規定裁判官的判罰權力以10萬元為限，但有案例支持裁判法院曾頒令向蒙受經濟損失的人賠償逾20萬元，而且頒令可避免民事程序。 被告聞言後稱要逐點反駁，即遭官打斷發言，指法庭已傾向不頒賠償令，「（被告）仲有咩好回應？ 」惟被告堅持陳辭，指若控方說法成立，「呢個世界唔駛要民事索償」。 其後話題轉至爭議是否充公他平板電腦及手機時，裁判官搶先指「答埋你都得，唔會充公」，但被告堅持發言，指自己「不吐不快」，稱控方引用販毒案中連電子磅都要沒收的案例，與本案罪行性質相差懸殊。 法庭最終接納報告建議，判處被告接受社會服務令、不頒賠償令及不作充公。
