民事訴訟法典 相關
廣告到訪警署會見羈留人士和保釋法律服務
搜尋結果
2021年5月13日 · 「堂費」是指勝訴方在準備案件及案件聆訊時所付出的費用，包括代表勝訴方的事務律師及大律師費用。 堂費的金額可以很龐大，要視乎案件的複雜性、預備案件聆訊所需的工作量及時間等。 由於訟費一般十分高昂，市民可選擇「替代爭議解決方式」 (Alternative Dispute Resolution) 作為其他解決爭議的方法，把所需的費用減至最低。 在ADR中，有爭議的各方通過法庭以外的程序解決法律爭議，以減少訴訟時所花費的時間及開支，而最常見的是使用仲裁及調解。 兩大種常見解決方式. 首先，仲裁 (Arbitration)會是一種常見手法。 在大部份商業合約中，通常皆有訂立「仲裁條款」，列明一旦各方在履行合約時出現爭議，應該進行仲裁。 仲裁除了可以跨境執行，各方亦可以自由選擇仲裁員去解決爭議。
2020年9月4日 · 本港持牌銀行、限制牌照銀行及接受存款公司均受金管局監管。 根據《銀行營運守則》，收數機構不可以採取騷擾性或不正當的收數手段；若果第三者（包括借貸諮詢人）並未與機構訂立任何正式協議，就借款人的債務作出擔保，該機構 (及所聘用的收數公司)便不應試圖向該等人士追討債項。 至於財務公司則受《放債人條例》 (第163章)所監管， 同樣須遵守香港持牌放債人公會所頒布的《放債營運守則》，不可直接或間接地向諮詢人追討債項。 如讀者有任何法律上的問題，歡迎到筆者Facebook專頁「蘇文傑律師Albert So」留言。 想了解更多法律資訊，請參考YouTube「法律迷思」頻道。 #即睇iMoney全新網站【 imoneymag.com 】
2021年4月9日 · 何謂持久授權書？ 根據香港法例第501章《持久授權書條例》，持久授權書允許精神上有能力行事的人，依據法律委任一名或多名受權人，在日後發生精神上無能力行事的情況下，賦予受權人，按照持久授權書內的規定，就他自身的財產及其財政事務行事。 要留意的是，若果一個人本身已經是處於精神上無能力行事的狀態，他便不能簽立持久授權書，他的家人則需向法庭申請命令替其處理財務。 一般授權書在授權人變得精神上無行為能力時就會失去效力，但持久授權書卻會在當事人喪失精神行為能力後持久有效，此對於現今社會人口老化，失智症個案漸多的情況下越來越重要。 同時，持久授權書容許授權人選擇何人會在他變得無能力照顧自己的事務時，代他處理事項，避免日後為了任命受託人處理自己的財務，而展開昂貴和擾人的法庭程序。
2020年5月17日 · 根據《遺囑認證及遺產管理條例》（香港法例第10章），如無合法權限或合理辯解而管理或處理在2006年2 月或之後去世人士的任何遺產，均屬干犯刑事罪行。 觸犯擅自處理遺產的罪行，可被處罰款、以及相等於被擅自處理的遺產價值或被擅自處理的遺產所得收入。 外國居民怎處理？ 遺囑執行人或遺產管理人如何取得處理當事人在香港資產的權利，一般取決於死者的居籍以及死者生前是否已訂立有效遺囑。 以下是經常遇到的三種情況︰. 一、如果當事人的生前居籍為指定地區（例如新西蘭、新加坡、斯里蘭卡、英國或澳洲某些省份），而該地外國法院已發出授予書（相當於香港法院發出的遺囑認證書或遺產管理書Probate），申請人便只需向香港法院申請在外國法院授予書上加蓋印章。
2016年9月13日 · 大律師. 資深大律師. 區域法院法官. 高等法院及上訴庭法官. 大律師短假髮 (Barrister Wig)。 (相片來源：經濟日報資料室) 大律師又稱訟務律師，負責處理出庭訴訟，例如陳淑莊、楊岳橋；資深大律師與大律師的工作基本上無異。 兩者出庭時，服裝相同，一樣戴短假髮 (Barrister Wig)，主要分別在於黑袍的質料不同。 法官用的短假髮 (Bench Wig)。 (相片來源：經濟日報資料室) 上述法官出庭時都是戴上法官專用的短假髮 (Bench Wig)，但從法袍的顏色及肩帶可以分辨出法官的職位。 選管會主席馮驊為高等法院法官，上庭時用的就是法官用短假髮。 長假髮. 資深大律師儀式服裝. 高等法院法官及上訴庭法官儀式服裝.
2016年9月9日 · 1. 有法律學位便可以當律師？ 一般而言，在本地成為律師需有法律學位，在完成學位後，必須入讀港大、中大或城大的法學專業證書課程（PCLL），加上兩年實習才可正式申請成為律師。 所以只有法律學位並不足以成為律師，必先完成PCLL 才行。 【延伸閱讀】 一圖睇晒「神科」入學難度 吸金力有幾強？ 2. 律師 VS 大律師. 其實大律師（Barrister）跟律師（Solicitor）並無等級之分，只是負責的範疇不同。 大律師又稱訟務律師，負責訴訟（即出庭「打官司」），及以書面形式提供法律意見。 大律師需要經律師轉介聘用。 而律師又稱事務律師，負責離婚、樓宇買賣等法律事務。 由於範疇不同，事務律師的出庭發言權受到限制，但大律師則不受限。
2020年6月7日 · 2002年，北京市第二中級人民法院於駁回了豐田汽車針對浙江杭州的吉利汽車提起的訴訟。 吉利汽車被指控抄襲豐田汽車的商標。 豐田汽車要求吉利汽車停止使用其商標，並賠償合共1,400萬元人民幣，但法院最後判豐田汽車敗訴，並要向吉利汽車支付80,360元人民幣損失費。 法院指出，由於兩個商標在設計上明顯不同，因此消費者能夠區分豐田和吉利。
