搜尋結果
沈小民於1987年於英國基理大學取得社會科學士（法律及經濟）學位，1989年後完成英國法律教育委員會大律師公會期終試。分別於1989年及1990年取得英國及香港大律師資格並開始於香港執業 [2]。 1997年，沈小民獲委任為裁判官，2012年9月晉升為區域法院 。
沈小民於1987年於英國基理大學取得社會科學士（法律及經濟）學位，1989年後完成英國法律教育委員會大律師公會期終試。 分別於1989年及1990年取得英國及香港 大律師 資格並開始於香港執業 [2] 。 1997年，沈小民獲委任為 裁判官 ，2012年9月晉升為區域法院法官 [2] 。 受爭議案件. 2017年3月17日，沈小民判決三名參與2016年 旺角騷亂 的被告入獄三年 [4] 。 沈小民曾處理數宗反修例涉及暴動控罪的案件，曾被《 文匯報 》批評「放生暴徒」。 沈小民先後於2020年10月及2021年2月下旬，處理 831 及 10.1 案，兩案十四名被控暴動罪、串謀參與暴動罪的被告，均獲沈裁定罪名不成立。
2021年2月28日 · 案件在區域法院審訊後，法官沈小民於今年2月19日裁定6人罪名不成立。 沈官在該案裁決時，對「串謀」及「不法協議」的法律原則提出質疑，聲稱有被告可能「純粹想參加有不反對通知書嘅遊行，見唔對路就走人」。 他續稱，控方希望法庭從單位搜出的物品作出推論，單位是用作儲存示威物品，及供示威者休息之用，但控方證供未能在毫無合理疑點下推論各被告之間有計劃參與暴動並使用汽油彈，或有計劃參與非法集結，控方亦未能肯定第六被告為涉案單位的租客，故裁定他們全部罪名不成立。 日前，律政司針對法官沈小民就該案第一至第五被告的無罪裁決，根據《區域法院條例》第八十四條，以案件呈述的方式提出上訴。 警檢白電油豬嘴 料單位作暴徒倉.
2023年7月15日 · 沈小民的說法，儼如被告們的「代表律師」。 如今，上訴法庭日前頒下的這份判詞，可以說是對沈小民狠狠地摑了幾巴掌。 針對沈小民在裁決中稱「不排除當中確實有人希望到來見證這難得的歷史時刻」，上訴庭批評其說法完全不恰當，是憑空臆測。 對於沈官認為被告不希望被人誤為暴動者才遮蓋容貌，上訴庭更直斥此觀點牽強至極，與現實完全脫節，事實上參與暴動或非法集結者，常會蒙面來壯膽、隱藏身份，以逃避法律責任及警方調查。 上訴庭又指，沈小民並無掌握案件的全貌，對證據的分析和評估流於偏頗及片面，有些地方更是有違常理，甚至脫離現實；又表明沈官在中段陳詞時不應扮演陪審團的角色，以自己對案情及證據的看法作為裁斷依歸。
退休法官黃汝榮指出，沈官的判詞令人難以理解，包括沈官指被告「身處暴動現場為見證歷史時刻」，他質疑在被告無作供下，沈官根本無從得知 ...
- 9 分鐘
- 71K
- 堅料網
其他人也問了
沈小民為何不在場被捕?
沈彥廷是誰?
沈政男是誰?
沈小民為何身穿黑衣?
2021年2月28日 · （香港文匯報記者 葛婷 杜思文）區域法院法官沈小民，在最近4個月內接連判前年8．31和10．1兩案中合共14名被告甩掉暴動罪，律政司不服沈官的裁決，繼早前已就8．31案中社工陳虹秀等8名被告以案件呈述方式提出上訴後，前日再根據《區域法院條例
2023年7月15日 · 沈小民的說法，儼如被告們的「代表律師」。 如今，上訴法庭日前頒下的這份判詞，可以說是對沈小民狠狠地摑了幾巴掌。 針對沈小民在裁決中稱「不排除當中確實有人希望到來見證這難得的歷史時刻」，上訴庭批評其說法完全不恰當，是憑空臆測。 對於沈官認為被告不希望被人誤為暴動者才遮蓋容貌，上訴庭更直斥此觀點牽強至極，與現實完全脫節，事實上參與暴動或非法集結者，常會蒙面來壯膽、隱藏身份，以逃避法律責任及警方調查。 上訴庭又指，沈小民並無掌握案件的全貌，對證據的分析和評估流於偏頗及片面，有些地方更是有違常理，甚至脫離現實；又表明沈官在中段陳詞時不應扮演陪審團的角色，以自己對案情及證據的看法作為裁斷依歸。
