搜尋結果
沈小民於1987年於英國基理大學取得社會科學士（法律及經濟）學位，1989年後完成英國法律教育委員會大律師公會期終試。 分別於1989年及1990年取得英國及香港 大律師 資格並開始於香港執業 [2] 。 1997年，沈小民獲委任為 裁判官 ，2012年9月晉升為區域法院法官 [2] 。 受爭議案件 [ 編輯] 參見： 2016年農曆新年旺角騷亂 、 2019年8月31日香港示威 和 2019年10月1日香港示威. 2017年3月17日，沈小民判決三名參與2016年 旺角騷亂 的被告入獄三年 [4] 。 沈小民曾處理數宗反修例涉及暴動控罪的案件，曾被《 文匯報 》批評「放生暴徒」。
沈小民於1987年於英國基理大學取得社會科學士（法律及經濟）學位，1989年後完成英國法律教育委員會大律師公會期終試。 分別於1989年及1990年取得英國及香港 大律師 資格並開始於香港執業 [2] 。 1997年，沈小民獲委任為 裁判官 ，2012年9月晉升為區域法院法官 [2] 。 受爭議案件. 2017年3月17日，沈小民判決三名參與2016年 旺角騷亂 的被告入獄三年 [4] 。 沈小民曾處理數宗反修例涉及暴動控罪的案件，曾被《 文匯報 》批評「放生暴徒」。 沈小民先後於2020年10月及2021年2月下旬，處理 831 及 10.1 案，兩案十四名被控暴動罪、串謀參與暴動罪的被告，均獲沈裁定罪名不成立。
2021年2月28日 · 案件在區域法院審訊後，法官沈小民於今年2月19日裁定6人罪名不成立。 沈官在該案裁決時，對「串謀」及「不法協議」的法律原則提出質疑，聲稱有被告可能「純粹想參加有不反對通知書嘅遊行，見唔對路就走人」。 他續稱，控方希望法庭從單位搜出的物品作出推論，單位是用作儲存示威物品，及供示威者休息之用，但控方證供未能在毫無合理疑點下推論各被告之間有計劃參與暴動並使用汽油彈，或有計劃參與非法集結，控方亦未能肯定第六被告為涉案單位的租客，故裁定他們全部罪名不成立。 日前，律政司針對法官沈小民就該案第一至第五被告的無罪裁決，根據《區域法院條例》第八十四條，以案件呈述的方式提出上訴。 警檢白電油豬嘴 料單位作暴徒倉.
去年8月31日灣仔暴動案，日前區域法院法官沈小民裁定8名被告無罪釋放，引起社會關注。 退休法官黃汝榮指出，沈官的判詞令人難以理解，包括沈官指被告「身處暴動現場為見證歷史時刻」，他質疑在被告無作供下，沈官根本無從得知被告是為了見證所謂的「歷史時刻」，抑或是正在參與暴動。 黃官又指出，沈官在審理2016年旺角暴動時，曾因...
- 9 分鐘
- 71K
- 堅料網
2021年2月28日 · 案件在區域法院審訊後，法官沈小民於今年2月19日裁定6人罪名不成立。 沈官在該案裁決時，對「串謀」及「不法協議」的法律原則提出質疑，聲稱有被告可能「純粹想參加有不反對通知書嘅遊行，見唔對路就走人」。 他續稱，控方希望法庭從單位搜出的物品作出推論，單位是用作儲存示威物品，及供示威者休息之用，但控方證供未能在毫無合理疑點下推論各被告之間有計劃參與暴動並使用汽油彈，或有計劃參與非法集結，控方亦未能肯定第六被告為涉案單位的租客，故裁定他們全部罪名不成立。 日前，律政司針對法官沈小民就該案第一至第五被告的無罪裁決，根據《區域法院條例》第八十四條，以案件呈述的方式提出上訴。 警檢白電油豬嘴 料單位作暴徒倉.
2023年7月21日 · 前區域法院法官沈小民前年裁定，兩宗灣仔暴動案共13名被告無罪釋放，律政司近日上訴得直，上訴庭指沈小民嚴重出錯，案件發還重審，但當中9名被告已離開香港，只可撤銷控罪。作為律師及反修例暴動案件的受害人，陳子遷如何看沈小民的裁決？
沈小民在裁決時更聲稱各被告遇警即逃有可能是「應警方警告而離開」，或是基於對警方的「恐懼」的「自然反應」，乃裁定其餘7名被告的暴動罪全部脫罪。 港媒此前報道，在前年「十一」一案中，香港警方在灣仔一住宅搜出白電油、玻璃樽及布條等物品，住宅租客及屋內5人被控「串謀暴動及串謀非法集結交替控罪」，沈小民在審訊後，裁定6名被告罪名不成立。 香港文匯報2月28日報道版面。 沈小民在近4個月內接連判前年「八三一」和「十一」兩案，共14名被告甩掉暴動罪，香港律政司不服沈小民的裁決，以案件呈述方式提出上訴，直指沈小民裁定各被告暴動罪名不成立，因未能合理而全面考慮及分析案中整體證據，或未能處理針對各被告的證據，以及考慮了不相關的因素。
其他人也問了
沈小民為何不在場被捕?
沈彥廷是誰?
沈政男是誰?
黃國欣為什麼離職?
