搜尋結果
限制與檢測宣告（英語： Restriction-testing Declaration ），俗稱圍封強檢、受限區域、突襲式封區、封區、RTD，為在2019冠狀病毒病香港疫情中，香港政府通常在黃昏時段 [1] 突然圍封民居並強制檢測的政策，宣告由食物及衛生局發出。
概要. 自從2020年，政府曾多次運用《預防及控制疾病（對若干人士強制檢測）規例》發出「 強制檢測公告 」，要求指明人士按照公告，在限期內完成2019冠狀病毒病檢測。 然而，相關人士在獲得檢測結果前仍可自由外出。 政府在2020年12月修例，允許食物及衞生局局長發出「限制與檢測宣告」，禁止身於某處所的任何人士離開該處所，直至所有人的檢測結果被確定方可離開。 [6] 政府在2021年1月23日首次發出限制與檢測宣告，在周末圍封油麻地「疫區」兩日，居民須待全區完成新型冠狀病毒檢測方可離開處所。 其後政府到1月26日起再次「突襲式」封區，更表明會多區進行有關的行動。 截至2021年3月19日，政府封區36次，合共約34000人進行檢測，但只成功找出22人確診，陽性比率為0.06%。
香港. 馬來西亞. 參考資料. 外部連結. 行為不檢 [1] （英語： disorderly conduct ）是一些 司法管轄區 的 刑事罪行 ，可包括多種不守法的行為，因為此類法規經常被用作「包羅萬象」的犯罪。 當人們行為擾亂但不存在危險時，警方可能會以擾亂治安罪來維持治安。 與之近似的有： 遊蕩罪 、 尋釁滋事罪 、妨礙治安罪、 道德敗壞罪 、 有違公德罪 、 損害公眾利益罪 （public mischief）。 在美國，擾亂治安行為通常被歸類為違法行為或 輕罪 。 然而，在某些情況下（例如，在機場、公園、政府辦公大樓或葬禮附近），在美國的一些州可能會構成重罪。 [2] 美國 [ 編輯] 定義 [ 編輯] 行為不檢罪的基本定義為： 魯莽 、 明知或故意 的人： (1)打架或有騷亂行為；
其他人也問了
什麼是強制檢測公告?
蘇比如何觸犯「行為不檢」的法規?
公眾地方內擾亂秩序行為會受到什麼懲罰?
政府發出限制與檢測宣告,你知道嗎?
維基百科，自由的百科全書. 維基學院 中的相關研究或學習資源： 強制檢測公告. 2022年1月14日，大批市民到銅鑼灣維多利亞公園流動檢測站，接受強制病毒檢測. 強制檢測公告 （英語： Compulsory Testing Notice ）為在 2019冠狀病毒病香港疫情 中，香港政府應對應疫情而指明屬某類別或描述的人士接受2019冠狀病毒病的檢測。 政府可透過刊憲刊登公告，強制在疫情爆發時於特定處所工作或生活的人、特定職業的人，以及臨近完成強制檢疫的抵港人士，接受病毒檢測。 另外，政府亦可指明於一段不超過14天的時間內，私家醫生如懷疑某人已感染新型冠狀病毒，可發出書面指示，要求病人接受病毒檢測。 強制特定群組接受病毒檢測。
政府可透過刊憲刊登公告，強制在疫情爆發時於特定處所工作或生活的人、特定職業的人，以及臨近完成強制檢疫的抵港人士，接受病毒檢測。 另外，政府亦可指明於一段不超過14天的時間內，私家醫生如懷疑某人已感染新型冠狀病毒，可發出書面指示，要求病人接受病毒檢測。 強制特定群組接受病毒檢測。 由2021年5月至9日，除抵港人士以外或非涉及變種病毒株的個案的需強制檢測人士如已經完成 2019冠狀病毒病疫苗接種 ，會獲視為已遵從強制檢測公告的規定，即不需進行強制檢測。 由2021年9月8日開始，任何受強制檢測公告人士必須到流動採樣站、社區檢測中心或認可本地醫療檢測機構進行專業拭子採樣檢測。 指明地方的強制檢測公告曾經在2022年2月25日至3月21日疫情高峰期停用，不過政府到同年3月22日再次發出相關公告。
本事件起因於 最高法院檢察署特別偵查組 在調查 中國國民黨 籍的 立法院院長 王金平 與 民主進步黨立法院黨團 總召集人 柯建銘 的案件時，包含了國會 總機 號碼，因而可以監聽每一位使用該電話，或通過該電話通訊的國會議員，引發監聽 國會 的疑慮 [6] [7] 。 特偵組多次表示，是因為不知該號碼為國會電話，才會「誤聽」，但 法務部 事後卻發覺，特偵組5月時便曾撥打此號碼，是刻意監聽國會專線，居然在9月還堅稱不知情，匪夷所思，飽受各界抨擊 [8] 。 這個事件被視為「廢除特偵組」的最後一根稻草，2016年立法院修法，2017年元旦當日正式廢除特偵組 [9] 。 事件披露.
程序. 刑事程序指的是審判前 檢察官 或 司法警察 的偵查階段、審判中法院的審判階段，以及裁判後的執行階段。 偵查階段的主體通常為 檢察官 ，但在「雙偵查主體」制度下（如 日本 ）， 司法警察 有時亦為偵查主體。 偵查階段，檢察官或司法警察得違反 犯罪嫌疑人 之意願，施以各項「 強制處分 」，包括 傳喚 （英语：Summons） 、 拘留 、 逮捕 、 限制出境 及身體檢查等；但限制涉及「 人身自由 」與「 隐私权 」的 搜索 、 扣押 和 羈押 處分，則必須依據 法官保留原則 ，由 法院 決定是否發動。 被告 或犯罪嫌疑人可以進行相應的防禦行為，包括委請 律師 辩护 的辯護權、要求閱覽卷證資料的閱卷權，以及基於 不自證己罪原則 所衍生的 緘默權 。
