消委會空氣清新機測試報告 相關
廣告我們專注提昇客戶健康生活品質，引入了世界級品牌之空氣淨化機。
搜尋結果
2020年9月15日 · 消委會測試10款隨身負離子空氣淨化機，發現樣本即使於細小密封的空間使用，除菌或去除空氣污染物的功效皆有限，所有樣本的除菌率亦只有約七至八成，除菌表現令人失望。 8款樣本僅取得2.5分或以下（5分最高），其餘2款亦只獲得3分。 有可能造成二次污染. 消委會表示，隨身負離子空氣淨化機均不設過濾器，聲稱可以產生負離子，令空氣中的污染物微粒與其他污染物微粒互相吸附，繼而沉降或依附到其他物件表面，以淨化空氣。 惟這些沉降或依附到周圍物件表面的污染物容易隨空氣流動，重新在空氣中浮動，有可能造成二次污染。 如市民觸摸沾有污染物的物件表面，再觸摸口、鼻或眼睛，亦會有受感染的風險。 消委會測試10款隨身負離子空氣淨化機名單： 牌子及型號／售價／產地／測試總評分（最高5分）
2020年9月16日 · 消委會測試隨身負離子空氣淨化機，發現在細小密封空間操作1小時，所有淨化機除菌率僅七至八成，形容表現令人失望；有6款淨化機在細小密封空間操作兩小時，對PM2.5空氣污染物去除率不足15%。 消委會總幹事黃鳳嫺指出，淨化機並且易造成二次污染，潛在感染風險，呼籲不應依賴隨身空氣淨化機防疫，「唔使嘥錢買」。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版**
2020年2月17日 · 消委會測試14款壓縮式抽濕機，當中二合一空氣淨化抽濕機的售價較傳統抽濕機高，傳統抽濕機的售價差距較大。. 抽濕表現方面，在溫度26.7℃、相對濕度60%的標準環境下量得的每日抽濕量，6款樣本抽濕量低於聲稱；而在溫度30℃、相對濕度80%的廠商慣用 ...
2023年2月15日 · 消委會共測試共14款樣本，包括4款二合一空氣淨化抽濕機及10款抽濕機，在恆溫及恆濕的測試環境下，連續抽濕6小時可抽出的水分的重量，從而計算其每日抽濕量。 在標準環境及有安裝過濾器的下，各樣本量得的每日抽濕量由8.5升至17.8升，當中6款低於聲稱抽濕量0.6%至5.3%。 消委會稱，市面上大部分抽濕機聲稱的每日抽濕量，都是在廠商慣用環境下量得，但由於廠商慣用環境溫度及濕度較高，未能準確反映市民實際使用抽濕機時關上窗戶的室內環境，故有關數值有誤導之嫌，亦較在標準環境下量得的抽濕量，高出約49%至 83.9%不等，平均約高出70.3%。 消委會提醒，市民選購抽濕機前，應參考能源標籤上標示的抽濕量，而非單憑宣傳單張或產品說明書上以非標準環境下量度的聲稱數值。 相關字詞﹕ 編輯推介 消委會 抽濕機.
2021年4月15日 · 消委會教路，製冷季節性表現系數（簡稱CSPF），是估算冷氣機全年從室內排走總熱量與其在同期間的總耗電量的比率，是先進的製冷能源效益表達方式，計算方法頗為繁複，同時考慮了室外溫度變化，及變頻式冷氣機在製冷時會因室溫接近預設溫度時，自動以較低轉速運作的低耗電表現；CSPF數值愈高，能源效率愈高，亦即表示愈省電。 消委會教睇冷氣機/空調機能源標籤. 1. 能源效益級別：1級為最高最慳電（綠色），5級最低（紅色）。 2. 估計每年耗電量：可用於預算及比較不同型號的電費開支。 3. 最高製冷量：反映最高製冷速度。 4. 最高製冷量及供暖量：分別反映最高製冷及供暖速度。 消委會．冷氣機 相關報道： 消委會報告 其他報道： 冷氣機 昔日消委會報告／實用資訊： 熱門HOTPICK：
2021年4月15日 · 消委會以80天為測試時限，將樣本置於25°C、相對濕度80%的恆溫恆濕箱內測試，有3款吸濕劑在吸濕效能評分獲最高的5分。 3款吸濕劑吸濕效能滿分 （產品／大約零售價／聲稱原產地／聲稱成分／吸濕效能評分*／總評*） Goodmarks炭吸濕啫喱抽屜除濕包／$12 (5包裝)／ 中國／氯化鈣、聚丙烯酰胺、鄰苯基苯酚／5／4.5. 克潮靈Farcent環保除濕桶 (玫瑰香)／$20／中國／氯化鈣、香薰顆粒／5／3.5. 小久保吸濕寶盒／$22／日本／氯化鈣、芳香劑／5／3.5. （註：*評分最高為5分；總評評分比重：吸濕效能45%，包裝密封程度：15%，防滲漏程度：10%，防壓程度：10%，防回滲程度：10%，標籤資料：10%） 消委會．家用吸濕劑 相關報道：
2023年9月14日 · 消委會指出，是次負離子濃度測試是參考2022年8月發布的最新國際標準進行，而測試項目於生產商設計及測試產品時尚未確立，廠商的聲稱數值或以自訂方法量度所得，故聲稱數值及實際量得數值未能直接比較。 消委會建議生產商應就其負離子濃度的量度方法加以描述，增加透明度。 樣本吹乾速度相差約0.85倍. 另外，消委會測試各樣本的吹乾速度表現，將各樣本設定至最高溫度及風速，測試吹乾一塊沾水布，量度濕布重量下降的幅度，從而推算吹乾速度。 結果顯示，13款樣本量得的速度，由平均每分鐘3.4克至6.3克不等，即吹乾相同分量水分所花的時間相差約0.85倍，推算吹乾速度最快的樣本吹乾頭髮需時5分鐘、最慢的樣本則需要超過9分鐘，額定功率1600W或以下型號的吹乾速度普遍不及較高功率的風筒。
