雅虎香港 搜尋

  1. 裝修 - 维基百科,自由的百科全书

    zh.wikipedia.org › wiki › 裝修

    承建商、室內設計公司為工程作出報價。 承建商、室內設計公司安排或客戶自行選購傢俱。 承建商聘請或外判聘請裝修工人。 裝修工人進場開始進行裝修。 承建商、室內設計公司監督工程進行。 裝修流程 清拆原有佈置 傢私,木器(門、櫃、床等等) ...

  2. 金茂坪戲院 - 维基百科,自由的百科全书

    zh.wikipedia.org › wiki › 金茂坪戲院

    [6] 不過到2021年9月2日,華懋集團指戲院會重建,清拆工程將在今年9月或10月開始,期望能在2024年第四季完成及開放使用,改善社區環境及娛樂設施,為社區注入活力,並協助推動電影文化欣賞及香港電影業的持續發展。[7] 流行文化

  3. 高怡邨 - 维基百科,自由的百科全书

    zh.wikipedia.org › wiki › 高怡邨
    • 概要
    • 公共設施
    • 教育
    • 外部連結

    全邨共有四座樓宇,其中高志樓及高遠樓為和諧一型設計,不過因為落成時受啟德機場高度限制的影響故只有24層高(並非採用和諧一A型)。 而在原訂平禧校舍位置加建的高盛樓及高悅樓,由許李嚴建築師事務所(嚴迅奇)設計,外型呈V字型,也因為啟德機場高度限制的關係故只有8層高(設計時期),低層的長者住屋有3條通道連接該兩座樓宇。

    商業設施及停車場

    1. 辦館及停車場

    社區服務設施及休憩用地

    1. 排球場及五人足球場(高遠樓前) 2. 2個遊樂場 3. 閱覽中心(高志樓地下) 4. 空地(高志樓前) 5. 流動圖書館 1. 排球場 2. 兒童遊樂場 3. 健體區及乒乓球桌 4. 棋藝區 5. 曬衣架

    幼稚園

    1. 基督教香港崇真會安怡幼兒學校(2000年創辦)(位於高盛樓地下)

  4. 保留舊中環天星碼頭事件 - 維基百科,自由的百科全書

    zh.wikipedia.org › zh-hk › 保留舊中環天星碼頭事件
    • 政府態度
    • 第一次佔領
    • 第二次佔領
    • 鐘樓拆卸

    12月5日,多個民間團體到政府總部抗議,其中,長春社要求政府保留舊中環天星碼頭及皇后碼頭,但政府反駁指出舊中環天星碼頭只有48年歷史,不符合「已到或超過50年的法定歷史古蹟」的最底門檻,其文物價值不足以被考慮作原址保存。此外,民政事務局局長何志平於報章中撰文批評香港市民濫用「集體回憶」字眼,指出:「似乎任何東西,只要有人想保存下來,便會用上『集體回憶』這字。」並表示香港地價昂貴,要保留一處地方,應有一個更有力的理由。 其他政府部門例如古物古蹟辦事處,則只考慮公開展示舊中環天星碼頭有歷史價值的物件,並會拍攝舊中環天星碼頭的照片,而土木工程拓展署則會用新科技,將舊中環天星碼頭的資料以電子數碼方式紀錄。 對於香港政府不表保留舊中環天星碼頭的態度,香港市民越發不滿,矛頭直指房屋及規劃地政局局長孫明揚,指控他為發展中西區,而罔顧歷史建築,有香港市民到舊中環天星碼頭展示寫有「天星千古 孫明揚敬輓」,以諷刺孫明揚。也有多名學者提議香港政府改動道路軌道的角度,指這樣就可以避開舊中環天星碼頭及皇后碼頭。 到了12月12日,事件有突破性進展,傳媒發現一份古物古蹟辦事處委託文物顧問於2001年完成的報告,報告中指出,中環天星碼頭鐘樓經歷過天星小輪加價事件,也見證了香港的交通史,富有歷史意義,如果遭清拆搬遷,將會引起公眾反對,就算要搬遷,至少也要把整棟鐘樓移走保存。立法會議員、民間團體及學者大肆抨擊香港政府在中環填海計劃第3期環評報告中隱瞞上述這份研究報告,指這行為實為欺騙香港市民,而其他關注舊中環天星碼頭的人士表明會以文物顧問報告作理據,入稟法院申請禁制令,阻止香港政府拆除鐘樓。。

    部分香港市民得知拆卸消息,便到舊中環天星碼頭外抗議,掛上寫上「立即停手」的黑色橫額,企圖阻止工人進入碼頭拆卸。下午3時,舊中環天星碼頭正式拆卸,報時鐘首先被除下。示威者為阻止拆卸,撕開包圍鐘樓的帆布,搶入工地,期間和工程人員發生衝突,保安及工程人員強行將部分示威者抬離工地。而警方的談判專家也勸告示威者離開,但失敗而回。兩名立法會議員張超雄及郭家麒聽聞事件發生,也到場聲援及代為聯絡孫明揚,但兩人多次致電孫明揚,孫明揚仍未作任何回覆。立法會議員蔡素玉、陳竟明和梁國雄及十多名路過的市民也加入靜坐。下午5時左右,包括立法會議員梁國雄在內的示威人群再度佔領舊中環天星碼頭,要求跟房屋及規劃地政局局長孫明揚會面,大群警員嘗試阻止,也不成功,唯有組成人鏈,阻擋其他欲進入工地的示威者,混亂中,一名記者頭部被保安打傷送院。 香港政府於傍晚發表聲明,表示古物諮詢委員會委員要求保留鐘樓及皇后碼頭有價值的組件,並考慮在中西區新海濱重建鐘樓及皇后碼頭。而香港政府表示並無隱瞞古物古蹟辦事處報告,指網頁上缺失的連結純粹為技術上的錯誤。是日,孫明揚向傳媒表示他已聽到市民關於保留鐘樓的意見,重申不會保留原址,但考慮將舊中環天星碼頭的建築特色融入新建的海濱長廊內。 對於孫明揚的言論,示威者表示不可接受,約有20名示威者到孫明揚跑馬地的住所外請願,要求保留鐘樓,但孫明揚的家人示意他本人不在家中,並對於示威者於網絡上公開孫明揚家居的電話號碼引致連夜滋擾而表示憤怒。 12月13日上午11時,以泛民主派為主的一群立法會議員待孫明揚會見記者後,一字排開站在孫明揚背後,以人貼人的方式逼孫明揚往立法會參加會議。立法會議員張超雄於立法會會議上,以迫切性為由提出加入關於天星碼頭清拆問題的臨時議程,立法會主席范徐麗泰於休會近半小時後接納張超雄休會辯論建議。立法會議員們要求孫明揚暫停止拆除鐘樓,孫明揚答應在3時後回覆。 正當立法會進行討論期間,警方於下午3時左右展開清場行動,驅逐在舊中環天星碼頭通宵靜坐的示威者(包括梁國雄議員),把示威者抬離工地,有些示威者激烈反抗,也有部分示威者自行跟隨警員離開工地,但示威者折返工地,組成人鏈阻止警車前進,結果警員再次逐一抬離示威者,讓警車駛離現場,而聲援示威者的市民也越來越多,連同示威者敲打工地圍板。立法會議員郭家麒、楊森、張超雄、李柱銘、陳偉業風聞工地進行清場,逼得中途離開會議,...

    12月14日早上7時,清拆工程繼續進行,警方加強保安,而反對拆除舊中環天星碼頭人士於晚上7時舉行燭光晚會,要求孫明揚跟市民對話。大約9時25分,有示威者試圖攻入工地,50多名警員馬上築起人牆阻止,但仍有部分示威者成功攻入,示威者再度佔領舊中環天星碼頭,約有50名支持者聲援示威者。警方馬上把場內場外兩群示威者隔開,抄錄場外示威者的身份證號碼,部分示威者拒絕合作,張超雄和郭家麒到場斡旋,指責警方做法只會令情況惡化。 12月15日凌晨3時,警方進行清場,帶走共13名男女示威者,其他示威者為阻止警車開走,於是走出干諾道中,坐在馬路,甚至躺在警車車底,但警車最終仍能成功開走。被捕示威者被扣留於北角警署,大約有30人在警署外聲援被捕示威者。清場行動中,有1名示威者及至少3名警員送院。。最後警方准許示威者各以300元保釋外出,而示威者堅持晚上7時會繼續在舊中環天星碼頭舉行集會,直至政府停止拆除。 稍後時間,何志平向傳媒表示,已經聆聽到市民聲音,會研究保留中環天星碼頭鐘樓部分文物。但其他官員如環境運輸及工務局常任秘書長麥齊光則表不保留態度,認為保留鐘樓方案不切實際,但政府會去考慮這些建議。

    12月16日凌晨,大約10多名反對清拆舊中環天星碼頭的市民在碼頭對開集會,並且絕食49小時(鐘樓的年齡是49年),要求立即停止拆除工程,警方派出約20名警員戒備。政府眼見愈來愈多社運活躍分子加入,也害怕對峙持續,會對政府民望構成打擊,為免節外生枝,批准連夜拆除剛好步入49歲的鐘樓。此舉令在場的示威者十分不滿,示威者試圖圍攻工地人員。在場的環保專家溫石麟質疑,環保署慣例上只批准日間進行工程,唯有於極特殊情況下才即日批准夜間進行工程,而且也不張貼施工證明書,實為違法。 早上8時左右,當大部分傳媒已離開鐘樓現場時,政府決定迅即拆除鐘樓。拆鐘的畫面被亞洲電視等電視台拍下,當日不斷在電視上重播。從畫面所見,工人清晨時利用吊臂將鐘樓頂部吊起,迅即拆走鐘樓,移送到停泊在碼頭旁的躉船上,絕食中的示威者並沒有激烈反應。,11時左右,整座鐘樓完全被拆走。學術界團體可持續發展公民議會主席,本身為工程師的黎廣德表示,拆除行動是政治決定,保留鐘樓技術上是可行的;古物諮詢委員會的委員劉秀成也認為,香港的城市規劃忽略古物的重要性。不過康樂及文化事務署回應指出舊中環天星碼頭未被評級,非法定古蹟,不足以保留;香港建造商會則在報章中發表聲明,支持政府的作法。 環保團體自鐘樓清拆後,聯絡有關政府部門房屋及規劃地政局、環保署及土木工程拓展署的首長,要求認領鐘樓殘骸。但房屋及規劃地政局不願交代鐘樓殘骸被運往哪處,只表示天星鐘樓會按一般拆卸建築廢料方式處理,暗示天星鐘樓殘骸或已運往垃圾堆填區。12月18日,大約200名反對清拆鐘樓人士遊行到中環香港禮賓府,要求與曾蔭權見面。但遊行隊伍抵達下亞厘畢道後,警方只容許20名以下的示威者到禮賓府。示威者不滿,又再與警員發生推撞,企圖突破警方封鎖線,並堅持坐在上亞厘畢道路面。警方3次警告無效,至晚上10時清場,設置鐵馬,逐一將示威者抬至路邊示威區,其後重開路面,一名示威者受傷送院;但直至晚上11時30分,仍有10多人在現場靜坐。 同時,立法會規劃地政及工程事務委員舉行會議,討論拆除舊中環天星碼頭問題,會議中多名立法會議員追問鐘樓殘骸去向,認為最低限度應保留構件作日後展覽或收藏用途,但政府指明想法不切實際,並且說明鐘樓殘骸已被砸碎,不要對重整鐘樓存有任何遐想。此外,香港保護鐘樓團體「思網絡」聯絡倫敦大笨鐘的製造商「Thwaites and Reed」檢視中環天星碼頭...

  5. 平田邨 - 維基百科,自由的百科全書

    zh.wikipedia.org › zh-hk › 平田邨
    • 屋邨歷史
    • 屋邨資料
    • 平田商場
    • 教育及福利設施
    • 藍田邨重建後所分拆的其他屋邨
    • 所屬區議會
    • 事件
    • 外部連結

    平田邨前身為藍田邨第16至24座。第16至20座在1972年至1973年落成;第21至24座在1973年至1974年落成。 第17座是1985年被揭發的「26座問題公屋」之一,混凝土強度只有6.20兆帕斯卡,遠遠低於興建樓宇最低要求的20至30兆帕斯卡,而第22座的混凝土強度亦只有標準的34%。基於這個緣故,藍田邨第17座在1988年4月便被迫展開清拆工程,而第20至24座和第16、18及19座也於1992年8月和1994年3月展開清拆工程。清拆時樓齡只有16年至22年。 隨後,第20至24座重建為平信樓、平仁樓、平旺樓、平誠樓、平田商場在1997年落成;第16、18及19座重建為平真樓、平善樓、平美樓、服務設施大樓、與藍田循道衛理小學和聖公會李兆強小學在1998年落成。在平田邨落成後,安田街改為順時針方向單程行車,平田街改為單程東行行車。

    平田邨大約於1994年由房委會與房屋署建築師着手設計、並為屋邨立項;於1996年2月始建,最終於1997年至1998年8月期間全邨分階段落成。 屋邨內樓宇命名別具心思,但與其他公營房屋無異,都是由房委會房屋事務經理或物業服務經理於屋邨入伙前30個月(1995年)負責為屋邨連每座樓宇命名。大部份樓宇以中國儒家所提倡的五常及「真善美」的價值觀為命名,包括「仁、信」及「真、善、美」,命名形式及做法與李鄭屋邨及同期落成的尚德邨類近。

    平田商場樓高3層,在1997年年底開幕。地下設7-11便利店、薩莉亞意式餐廳、味之戀人、麵包店、跌打、港鐵特惠站及自助提取貨物櫃「順便智能櫃」;1樓設惠康超級市場、美容店、洗衣店、補習社和零食店;2樓設日本城、地產代理、診所、裝修工程、玩具店和報攤。餐廳為咸田燒臘茶餐廳和百份百餐廳。同層設有行人通道通往康雅苑和碧雲道。 1. 平田商場地下 2. 平田商場1樓 3. 平田商場天幕 4. 平田商場2樓 5. 平田商場2樓花園平台 6. 平田商場外貌(下)

    小學

    1. 藍田循道衛理小學(1968年創辦) 2. 聖公會李兆強小學(1969年創辦)

    幼稚園

    1. 救世軍平田幼稚園 (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)(1997年創辦)(位於平誠樓地下) 2. 圓玄幼稚園(平田邨)(1998年創辦)(位於平善樓地下)

    綜合青少年服務中心

    1. 香港中華基督教青年會藍田會所賽馬會綜合青少年服務中心(頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)(位於平信樓地下)

    平田邨除平真樓外,屬於平田選區。平真樓在2003年香港區議會選舉被劃至藍田選區,而在2007年香港區議會選舉本來曾被考慮劃入廣德選區內,但最終仍維持在藍田選區。直至2015年香港區議會選舉,整條平田邨及鄰近安田邨統一劃入平田選區。2019年區議會選舉,本區加入了啟田道西面的啟田大廈。現任區議員為陳易舜。

    平田商場開幕後不久便發生一宗事故。1997年12月,一名男童在商場1樓倚着玻璃圍欄時,懷疑玻璃安裝不穩或鬆脫,男童和玻璃板一同從商場一樓跌至地下。民建聯臨時立法會議員陳鑑林在意外後的實地視察發現,該商場玻璃圍欄安裝方法,與香港《建築物規例》規定的不同。民協廖成利議員亦稱倘若地盤視察組沒有進行此一檢查程序,則有人須對意外事件負責。這宗意外曾令商場的承建商被禁止投標半年。

    房屋委員會平田邨資料(頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
    房屋委員會:平田商場(頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
    平田商場(頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
  6. 葵盛邨 - 維基百科,自由的百科全書

    zh.wikipedia.org › zh-hk › 高盛臺
    • 歷史
    • 屋邨資料
    • 圖片庫
    • 設施
    • 著名住客
    • 事件
    • 外部連結

    根據葵盛政府廉租屋邨計劃,是先興建第12座至第20座(地盤1;而原先規劃的地鐵荃灣線車廠出入線隧道下穿12及20座)。為了配合房屋委員會的成立,當時的葵盛政府廉租屋邨(只有第12-20座)更名為「葵盛邨第1期」,而當時正興建中的第1至10座便分別屬於第2及3期(地盤2及3,其中第1至5座屬地盤3)。1977年,第1至10座全部落成。3月起第1期改稱「葵盛東邨」;而第2及3期則改稱為「葵盛西邨」。西邨和東邨一樣,設有大型升降機塔,方便居民上山。這設備曾被政府大力宣傳,作為公共屋邨最佳設施的「樣板」(意即「模範屋邨」、不是指在北角的模範邨)。 葵盛東邨位於葵涌地區中西部的丘陵地帶上,重建前為政府廉租屋邨,是葵青區第4條政府廉租屋邨(由香港屋宇建設委員會興建/不含現為荃灣區之梨木樹邨),樓宇為數9座(第12至20座,即葵盛東邨的前身)。 在設計葵盛政府廉租屋邨第1-10座(葵盛西邨)時,建築師順應既有地形,把樓宇層層遞進地,由山腳的第10座蓋到位於山頂的第1座,逆序依山而築,樓宇錯落有緻,富有層次感。由於樓宇分佈在不同高度的平台之上,高度差多達20-40層,所以邨內設置了行人通道系統,包括在第6座及第9座設置大型升降機塔、架空天橋、有蓋行人路等設施,去連接不同高度的平台之上的各座大樓,方便居民出入,建築設計上與同期的興華(二)邨十分相似。 此外,葵盛西邨由大廈落成至今,一直未有為各大廈更名,與以往興建之徙置區和政府廉租屋一樣,都是以編號顯示,且最初開建是由徙置事務處負責設計,故大廈均為俗稱「七型徙廈」(當本邨落成時,徙置區已改稱屋邨,所謂徙廈其實已不復存在)的舊長型大廈。 葵盛西邨全邨至今仍未重建,樓齡已逾43年歷史。為葵青區內第二最舊屋邨(不計石籬中轉房屋),僅次於荔景邨。

    歷代樓宇

    斜體表示該樓宇牽涉26座問題公屋醜聞,其混凝土強度未達高層單位20.7MPa或低層單位31MPa的標準(而強度僅為6-9MPa)

    葵盛東邨第一期(左)及第三期(右)(2010年4月)
    葵盛東邨盛家樓(2008年2月)
    遠眺葵盛東邨部份樓宇(中)(2012年6月)
    葵盛東邨部份樓宇,包括圖中當時仍未拆卸的第12座(2007年3月)

    區內設施及學校

    上下葵盛圍一帶為葵青區中學集中之處,所以葵盛東邨附近的葵盛圍地區,有不少中學和訓練學校,而邨內亦有幼稚園和小學等初等教育設施。 幼稚園及幼兒園 1. 崇基幼稚園(1978年創辦)(第6座地下) 2. 東華三院香港鑪峰獅子會幼兒園(1978年創辦)(第10座地下) 3. 葵盛禮賢會幼稚園(1998年創辦)(盛國樓地下) 4. 保良局李俊駒伉儷幼稚園(2000年創辦)(盛逸樓地下) 已結束 1. 葵寶幼稚園(第5座地下) 2. 坤慈幼稚園 小學 1. 聖公會主恩小學 2. 聖公會仁立小學 3. 基督教香港信義會葵盛信義學校 4. 柏立基教育學院校友會盧光輝紀念學校(易名前為「柏立基教育學院校友會李一諤紀念學校」) 已結束 1. 循道衛理聯合教會羅愛徒會督小學(1992年遷往大埔,易名為「大埔循道衛理小學」) 2. 香港道教聯合會鄧顯紀念學校(1990年被下令殺校,至1993年結束) 3. 培雅小學(1991年向葵盛信義學校借校,繼續辦學至1993年結束) 中學 1. 聖公會林護紀念中學 2. 天主教母佑會蕭明中學 3. 佛教善德英文中學 4. 順德聯誼總會李兆基中學 5. 東華三院陳...

    文娛康樂設施

    葵盛東邨 葵盛東邨雖然佔地廣闊,但文康設施較為缺乏,則為區內居民和附近學校學生詬病的問題之一。邨內只有小型的籃球場和休憩設施。不過葵盛東邨的香港中華基督教青年會新界會所,則提供了自修室、室內泳池等康樂設備供會員使用。 而在商場平台盛強樓地下亦有一所綜合青少年服務中心,全名為萬國宣道浸信會盛恩基督教社會服務中心,為區內青少年人提供服務。 葵盛西邨 葵盛西邨是區內尚未重建而且遠離市中心的公共屋邨,邨內的設備略見不足。除了區內有舊式的休息公園和籃球場外,就只有一個區內僅存舊式社區會堂(尚有葵芳仁芳街私人住宅區內的葵芳社區會堂,而另一個同一樣式的梨木樹社區會堂已經重建);但就近則是南葵涌區唯一一個由康樂及文化事務署管理的泳池及網球場,葵盛公共泳池以及葵盛圍網球場。 而葵盛西邨內尚有由萬國宣道浸信會提供的青少年服務設施。另外位於第10座亦有一所庇護工場,為區內身心障礙人士提供就業機會。

    商業設施

    葵盛東邨擁有一座由香港房屋委員會興建的公營商場 - 葵盛東商場 ,內有超級市場、食肆及診所等。以及一座外判冷氣街市。但居民多會到葵興或葵芳一帶購物,商場設施略為不足。 葵盛西邨設有一個舊式購物中心及街市,惠康超級市場及茶餐廳,但多年前的酒樓也轉作安老中心,由於選擇不多,居民多會到葵芳或荃灣購物。另近年在8座3樓平台新開設一間7-eleven便利店,但規模比較細小。但在區議員競選承諾下,成功爭取改建葵盛西購物中心,現已經改建完成,並新設中式酒樓及其他店舖。

    森美:香港著名藝人及主持人,商台叱咤903,早霸王,周一至五10:00-12:00,在葵盛西邨長大。
    詹志文:前商業電台主持人,在葵盛西邨長大。

    盛國樓上蓋工程爛尾

    1995年,由於承建盛國樓的海成建築有限公司資不抵債,導致該工程連同同一公司興建的坪洲金坪邨一併爛尾,事後房屋署需要將工程重新招標。其後,該承建商更被揭發以往牽涉多宗公屋交樓質素不及格事件,並因其工程表現分數過低,而多次被房署拒絕投標。最後,海成於同年被國際德祥收購。

    葵盛東邨砍人案

    2010年5月8日上午11時許,一名患有精神病的42歲獨居男子,在盛國樓揮刀砍傷1名56歲婦人,其後在地下大堂再斬傷1名50歲女保安和1名58歲女街坊,並再到盛安樓的物業管理處砍傷2名分別為32歲及35歲物業經理,導致2死3傷。其中,死者是1名鄰居及1名物業經理。

    盛安樓倫常命案

    2017年,患抑鬱症的34歲姓李男子,疑不堪照顧年邁長期患病兼不良於行母親的壓力,殺母後跳樓,飛墮斜坡重創清醒送院。其母被發現時倒斃牀上,頭部近乎被斬脫,當場證實不治。

  7. 東頭邨 - 維基百科,自由的百科全書

    zh.wikipedia.org › zh-hk › 東匯邨
    • 概要
    • 屋邨資料
    • 商場
    • 教育及福利設施
    • 圖片集
    • 所屬區議會
    • 事件
    • 外部連結

    東頭邨

    東頭邨重建前有23座徙廈,為方便管理,香港房屋委員會曾經將東頭邨分為「東頭(一)邨」及「東頭(二)邨」。

    重建

    2014年,餘下的第22座徙置大廈拆卸,「東頭(一)邨」僅餘的大廈消失,現時只剩下「東頭(二)邨」,而原先的第22座及23座重建後分別成為「東匯邨第一期」以及「東匯邨第二期」。 已故前首爾市長朴元淳曾經在2012年6月11日,參觀東匯邨第一期,由時任房屋署署長栢志高陪同視察屋邨設施。 而東匯邨第二期於2019年中定名爲匯智樓,已於2019年中平頂並於2020年5月落成、同年7月23日起開始入伙 ,總共提供1033個單位。 屋邨管理方面,東頭(二)邨是由「東頭(二)邨業主立案法團」負責。 徙置屋邨 東頭邨重建前為徙置屋邨,於1959年10月建成,並擁有全港首批舊長型大廈(第二型徙置大廈)(第1-21座)及兩幢舊長型大廈(第四型徙置大廈)(第22及23座;當中第22座是全港首幢舊長型大廈(第四型徙置大廈))。與舊長型大廈(第一型徙置大廈)一樣,這些舊長型大廈(第二型徙置大廈)大多數均分為兩翼,但它們除透過兩翼中間的廁樓相連外,每翼兩端也設通道通往另一翼,其樓梯亦改設在每翼兩端中間位置,因此俯瞰外觀會呈「日」字型,只有第9及11座使用單幢式設計,其樓梯設在樓宇中間突出的位置。另外,本邨...

    東匯邨

    東匯邨重建前為東頭邨第22及23座,屬舊長型大廈(第四型徙置大廈),分別在2013及2003年清拆,並分別屬東頭邨重建第八及九期計劃。由於當時東頭(一)邨已列入重建計劃,而東頭(二)邨則已列入租者置其屋計劃,故此為方便管理,遂把新建的東頭邨重建第八、九期分拆出來,還設置獨立的屋邨辦事處,並易名為東匯邨。 而房委會在第九期發展計劃(東匯邨第一期)同時興建了一所社區中心,以象徵式租金租予民政事務總署,不過該社區中心仍維持名為「東頭社區中心」(門牌號碼位於樂善道26號,而此邨亦是黃大仙區最南端邊緣、周邊建築設施大多已踏進九龍城區。 東頭邨第九期重建工程原址為東頭邨第23座,由房委會高級建築師岑苑樺為首及其團隊聯合設計。地基工程於2008年1月開始,2009年2月竣工,並於2012年完成上蓋工程。房署總結構工程師陳少德指,重建後將有兩座公屋落成,兩座高度由有兩幢101至112米高的公屋樓宇,匯仁樓高35至38層,匯心樓則高29至34層,單位面積由14至39 m2(150至420 sq ft)。 為配合東南九龍發展計劃,房委會將原先約48層樓高150多米的居屋設計,降低密度為兩座高度由10...

    歷代樓宇

    1. 東頭邨22座大廈走廊 2. 錦華冰室 3. 大廈地面設洗手間 4. 東頭邨22座外的兒童遊樂場

    在此邨出身的名人

    東頭(一)邨 (今屬東匯邨): 1. 邱淑貞:前藝人,曾經於本邨第22座居住,而該大廈已重建為東匯邨匯智樓。 2. 李成昌:無線電視甘草演員,曾經於本邨第23座居住,而該大廈已重建為東匯邨第一期。 3. 劉細良:時事評論員,曾經於本邨第22座居住,而該大廈已重建為東匯邨匯智樓。

    商場以地舖為主,主要位於旺東樓和安東樓。租戶包括7-11便利店、文具店、禮品店、五金店、髮廊、家居工場和酒家及中藥行。邨內亦設街市及熟食檔,由領展負責管理。不過衛生環境麻麻,並不提供空調。 1. 旺東樓地舖(2018年8月) 2. 安東樓酒家及中藥行 3. 東頭街市電器維修店 4. 東頭街市香燭祭品店 5. 東頭街市內的菜、水果、家庭用品及糧食店

    幼稚園

    1. 明愛啟幼幼兒學校(頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)(1986年創辦)(位於東頭邨富東樓地下) 2. 香港道教聯合會圓玄幼稚園/圓玄幼兒中心(東頭邨)(頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)(1990年創辦)(位於東頭邨欣東樓9-14號地下) 已結束 1. 明愛匡幼幼兒園(位於東頭邨泰東樓一至八號地下)

    小學

    1. 聖公會基德小學(1962年創辦) 2. 孔教學院大成小學(1963年創辦) 3. 天主教伍華小學(1965年創辦) 4. 獻主會溥仁小學(1965年創辦) 已結束

    中學

    1. 李求恩紀念中學(1964年創辦) 2. 天主教伍華中學(1965年創辦) 3. 樂善堂王仲銘中學(1982年創辦)

    欣東樓與旺東樓(2008年4月)
    泰東樓、富東樓、裕東樓、貴東樓(2008年3月)
    東頭邨籃球場
    東頭邨羽毛球場

    東頭邨位於黃大仙區的東頭(H08)和東美(H09)選區。然而,不少人認為東頭邨屬於九龍城區(甚至連東頭邨的居民在填寫自己的地址時,經常會寫成「九龍城東頭邨」),相信是因為東頭邨鄰近九龍寨城公園。其實,東頭邨與九龍寨城公園相隔了一條東正道,這條路正是黃大仙區與九龍城區的分界線。雖然東頭邨被劃分為黃大仙區,但由於地理位置來説東頭邨被啟德河(啟德明渠)及摩士公園所分隔,其實東頭邨與九龍城的距離比黃大仙還要近。

    東頭村大火

    1952年3月1日,東頭邨前身的木屋區「東頭村」大火致1萬5千人無家可歸。

    興建智障人士宿舍引發警民衝突

    1992年12月中,媒體報道政府計劃在貴東樓地下單位予匡智會改建成智障人士宿舍,引起居民反對。他們指自己為受重建影響的居民,當時選樓時不知道該處會作有關用途。到1993年4月,地盤工人繼續動工興建宿舍,邨民不滿當局事前沒有諮詢,繼而與裝修工人和防暴警員爆發肢體衝突,更有人聲言要放火燒屋,促使地盤停工。有居民組成關注組織,向外界表達其擔憂。部分激進街坊更打爛宿舍的窗戶和張貼死亡恐嚇的標語,令到時任警務處處長李君夏下令主動調查此事。部分社會賢達則批評東頭邨居民的強烈反應會加深大眾對智障人士的歧視,港督夫人林穎彤(Lavender Patten)亦認為港府的宣傳教育工作不足。最後工程如常進行,宿舍於同年年底啟用,並接收首批共5名智障人士入住,過程順利。

    公共屋邨食水含鉛超標事件

    香港政府於2015年8月3日公佈新一輪驗水結果,結果顯示東匯邨有4個結果超標,數值介乎12.3至17微克,超出世衞標準2.3至7微克。

    房委會物業位置及資料 東頭(一)邨(頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
    房委會物業位置及資料 東頭(二)邨(頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
    香港地方:討論文庫:東頭新區(頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
    香港地方:討論文庫:東頭平房區(頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
  8. 前深水埗配水庫 - 維基百科,自由的百科全書

    zh.wikipedia.org › zh-hk › 深水埗食水減壓缸
    • 歷史
    • 建築
    • 發現遺址
    • 內部圖片
    • 各地建築例子
    • 參見
    • 外部連結

    由於當時香港配水庫容量僅為25萬加侖,同時當時香港供水系統的水力有數次被發現未能翻越障礙,故香港迫切需要興建更大規模的儲水設施。香港政府當時計劃在九龍塘村北面山頭興建一個圓形、直徑達150呎、深20呎的儲水庫,估計儲水量達200萬加侖食水,而預算為6萬元。而九龍塘儲水庫的水道料會經過芒角咀,與油麻地水道連接,向大角咀及深水埗提供食水。供水系統的研究計劃展開,可追溯到1898年《展拓香港界址專條》簽訂後,容許港府在九龍半島以北尋找地點興建水塘 —— 即落實後選址今金山郊野公園的九龍水塘。 深水埗配水庫由香港殖民地政府工務司署負責興建,其項目工程師為香港一級歷史建築大埔瞭望台的設計師羅倫士·劫士(Lawrence Gibbs),而工程由香港三級歷史建築沙田吳園主人吳子美及其兄吳子楚成立的同盛建築公司(Tung Shing)承包。深水埗配水庫屬「九龍重力自流供水系統」(Kowloon Waterworks Gravitation Scheme)的10個項目之一,將食水從源頭九龍水塘輸送到荔枝角濾水池,又或途經此配水庫到油麻地抽水站。興建時需要開挖然後回填。到1905年,當局提交予立法局的報告《Report to the Director of Public Works, for the year 1904》指出,該配水庫落成日期為1904年8月10日,也是九龍半島現存第二古老的蓄水池,僅次於1895落成的京士柏油麻地配水庫。 根據英國殖民地部文件編號CO 129/299,配水庫早於1900年有記錄;而1924年地圖上的九龍塘村北面寫有「Service Reservoir」。配水庫所屬的「九龍水務工程計劃」(Kowloon Waterworks)亦獲《遠東時報(英語:The Far Eastern Review)》1907年3月刊專文介紹。 水務署指在2017年的檢查中發現減壓缸頂部出現裂痕,有樹根穿透裂縫並伸延至減壓缸內部,計劃清拆後回填土地交還地政總署。2020年5月署方向區議會講解工程,當時文件表示建築年份為1930年之前,而清拆重整工程則已在同年10月開始。而根據2020年5月水務署向深水埗區議會提交的文件,只提及工程曾進行環境及交通影響評估,未有列明有否進行文物影響評估報告。2021年1月初,水務署亦證實減壓缸有116年的歷史。 2021年6月10日,古物諮...

    食水減壓缸佔地約4,300平方米,地下圓拱結構直徑約47米,深度約7米,高海平面70米。缸底、牆身及頂部以水泥建造,為愛德華時代建築,並採用古羅馬拱門建築設計,以麻石柱及紅磚拱門支撐缸頂。整個建築共有100條柱,當中22條藏在水缸內,其餘78條外露。建築方式與土耳其伊斯坦堡地下水宮殿拱形結構相近。水務署在1952年加建了混凝土結構。截至清拆工程停工前,被拆毀的部份包括20乘10米面積的天花板及4條柱。

    2020年12月28日早上,近10名該區居民手持「尊重民意,切勿清拆」等標語到遺址抗議,包括首先發現的深水埗街坊芳姐,其後亦有不少人到場拍攝。事件曝光後,引起不少保育團體、多個歷史專頁和區議員關注,民間亦翻閱有關配水庫歷史的文件,以考究其背景,同時質疑當初為何未有把配水庫納入評級名單內。而不少市民也慕名步行往山上圍觀,不過政府圍封所有出入口,並派出警員以違反群聚條例為由,要求市民離開,並以手機拍下在場市民容貌。地盤亦有工人看守,禁止所有人進入,有市民感到失望。到晚上11時20分,有8人更被警員控告違反限聚令,而發出定額罰款通知書。山下的巴域街有警車駐守。 2021年2月12日清晨5時47分,警方接獲配水庫南亞裔保安報案,指有數名可疑男女擅自潛入水庫內,並剪開圍網。3男1女被警員拘捕,暫列刑事毀壞案處理。 2021年2月28日深夜至2021年2月29日凌晨時份,有約多名市民在地盤內外範圍,被警方截查和票控違反限聚令。

    紅磚砌成的拱門支撐桶形拱頂
    以水泥結合填料後加的牆身
    部份已拆毀的圓拱天花板
    英國巴芙:羅馬浴場
    丹麥哥本哈根:蓄水池
    澳洲悉尼:柏靈頓蓄水池(英語:Paddington Reservoir)
    土耳其伊斯坦堡:地下水宮殿
    前深水埗配水庫維修草圖(1951年)(頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
    水務署:深水埗主教山配水庫虛擬導覽(頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
    地區設施委員會:深水埗主教山食水減壓缸地盤重整工程(頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
  9. 保留皇后碼頭事件 - 維基百科,自由的百科全書

    zh.wikipedia.org › zh-hk › 保留皇后碼頭事件
    • 古物諮詢委員會權力不足問題
    • 民間和傳媒輿論
    • 保留皇后碼頭四方案
    • 重組皇后碼頭四方案
    • 皇后碼頭進行歷史建築物評級
    • 政府向立法會申請撥款拆卸皇后碼頭
    • 清場、封地與拆卸之經過

    部份香港市民支持皇后碼頭原址保留,指1976年實施的《古物及古蹟條例》過時無用,古物諮詢委員會與古物古蹟辦事處空有架構而無實權,清拆文物方針全取決政府態度(香港的城市規劃通常由數個政府部門執行,包括建築署、古物古蹟辦事處及城市規劃委員會,而鑑定、記錄及進行研究古蹟工作由康樂及文化事務署和古物古蹟辦事處一同執行,行政權則為時任民政事務局局長並兼任古物事務監督的何志平所有。古物諮詢委員會為民政事務局局長提供是否定某建築物為法定古蹟的意見,民政事務局局長諮詢意見後再向特首反映,再待批准),保育政策含糊不清,市民無法參與決策,使不少民間組織、志願人士及學者走上街頭,以行動表達保育意見,要求民眾和政府一同規劃社區。 2006年保留舊中環天星碼頭事件中,突顯古物諮詢委員會權力不足的問題。儘管委員會內有多位古物專家,權力卻太小,而且政府比較重視實質經濟利益。例如域多利監獄F倉,曾關當著名詩人戴望舒,本已是法定古蹟,但政府以「文物價值較低」之名,把F倉剔出法定古蹟單,及將中西警署古蹟群批給私人財團發展,中西區區議員表示反對,但政府沒有理會。而反對清拆皇后碼頭民間和傳媒輿論日濃,古物諮詢委員會委員也反對清拆皇后碼頭,意見不被採納。 古物諮詢委員會的無力,及政府拖延把「集體回憶」和「社會價值」加入成為文物評級,又未肯公開部分文物去向,在保育風潮下,立法會否決涉及三級歷史建築油麻地警署去留的中九龍幹線前期顧問研究撥款,令中九龍幹線工程無限期擱置。

    最終,經民間和傳媒輿論壓力下,香港政府重新啟動「文物建築保護政策檢討」的公眾諮詢程序,亦表示皇后碼頭不僅保留重要部份,而是整座皇后碼頭搬遷。民政事務局局長何志平亦表示,希望保護文物程序制度化,會為中環街市、域多利監獄、皇后碼頭等舊建築物的拆卸問題,繼續諮詢意見,也不願見至類似2006年保留舊中環天星碼頭事件的警民衝突再重現。不過在立法會規劃地政及工程事務委員的會議中,政府表明皇后碼頭不會原址保留,因為原地將興建隧道、水渠及道路,只討論把皇后碼頭的鐵器、繫船柱、鐵欄、中英文牌匾、導航燈、登岸階梯的混凝土條等非結構部分保存,也許另覓地方重建,或放在展覽場地及博物館。 但政府將整座皇后碼頭搬遷的決定和民間團體的原址保留方案相抵,於是保護維港行動根據《城市規劃條例》第12A條,於2007年1月11日向城市規劃委員會要求在中西區計劃藍圖內,加入原址保留皇后碼頭的條文。古物諮詢委員會委員林雲峰教授也批評,只要委員提出和政府政策不同的意見,都會被視作阻礙發展而不予接納,他建議古物諮詢委員會增強其透明度及和其他政策部門的關係亦應與強化。其間,有民間團體於2007年1月21日乘船到皇后碼頭請願,來者大約80至100人,要求政府交代中環填海發展的內容。 其後立法會規劃地政及工程事務委員會於2007年1月23日舉行會議,民間團體如可持續發展公民議會、香港建築師學會、香港專上學生聯會、長春社等等紛紛提出不同方案,以求可原址保留皇后碼頭,例如將橫跨皇后碼頭的P2道路北移數米。但孫明揚反駁移動道路則要修改圖則,再行諮詢公眾,導致延誤工時及帶來金錢損失,甚至政府要向承建商賠償,建議不可行。其他方案有把皇后碼頭樁柱切斷,駕上加上滾軸的金屬支架,就可暫時安置其他地方,待填海完成後才於原址安裝。亦有意見表示建護土牆包圍皇后碼頭,待填海完成後拆卸建護土牆。面對各種意見,政府表示未有共識之前,不會清拆皇后碼頭,亦邀請民間團體作出技術上研究。而民間團體本土行動在皇后碼頭舉行人民規劃大會,其中在場建築師討論應否繼續填海及拆卸皇后,和討論填海區的規劃。 由香港16個民間團體所組成的「公民社會」發表宣言,要求香港政府應採用2000年中國實行的《中國文物古蹟保護準則》,其中包括: 1. 必須原址保護。只有在發生不可抗拒的自然災害或因國家重大建設工程的需要,使遷移保護成為唯一有效的手段時,才可以原狀遷移,易地保...

    民間要求保留皇后碼頭呼聲日濃之際,身兼古物諮詢委員及立法會議員的劉秀成要求古物諮詢委員會對皇后碼頭進行歷史建築物評級,委員會同意,決定在3月6日為皇后碼頭及其他1400幢歷史建築物以新標準評級。民間團體對保留皇后碼頭不表樂觀,雖然具歷史價值的建築物會以一至三級評級,但仍可拆卸,除非政府改變最初態度,定為法定古蹟。 同樣地,政府內部亦研究原址保留皇后碼頭所致的損失,原本修改工程及加上修改P2路及地底設施配置,必定將工程延遲,工程合約改動,重新刊憲,而且預計承建商索償,損失數以億元計。然而民間團體認為保留古蹟需要付出某程度代價,就算賠償及延誤改善交通擠塞的時間也是值得。 3月21日,立法會財委會討論財政預算案之際,提及皇后碼頭去留。孫明揚表示政府和專業團體在會議及非正式交談中已有方向性協議,取得共識,前提是不延遲填海工程為優。政府提出四種方案: 1. 第一方案:原址保留,將所有經過皇后碼頭的建築物都另覓地方興建,花費逾數億,是四種方案中花費最多的方案; 2. 第二方案:原址保留,但建築物向地下發展,在皇后碼頭地底建行車隧道及排水暗渠,原址保留皇后碼頭,涉及的建造費用亦逾億; 3. 第三方案:原址修復,把皇后碼頭整個不切割,整個推移別處,將建築物向地下發展完成後,把皇后碼頭遷回原址,填海工程推遲三年半; 4. 第四方案:原址修復,將皇后碼頭切割成幾部份,暫時將之遷走,待填海完成後,才在原址或附近重新興建。 政府示意最好方法是第四方案,費用則可能向立法會申請額外撥款,並認為第一方案不合理可行,影響填海進度。對於第二方案,政府亦認為不合理可行,不能解決香港地鐵機場快綫延展掉車隧道工程問題,表示轉移工程極難度高、高風險,轉移暗渠的額外工程增加財政負擔,填海進度超過兩年。第三方案,政府認為技術不可行,皇后碼頭平移後可能受損,其他工程延期以及重新組裝碼頭也價值不菲。不過政府表示任何方案都會考慮,不排除任何的可能性。 房規局常任秘書長劉吳惠蘭亦補充,皇后碼頭重置諮詢及其他活動費用,已預留125萬元,最快在5月向工務小組委員會申請撥款。政府也為皇后碼頭保留圖則,建立三維影像。不過民間團體不滿政府不願承諾原址保留,而民間團體和政府討論中,土木工程拓展署堅持把皇后碼頭切割拆卸,造成結構損壞,只接受第一方案。而部份立法會議員及民間團體也不滿皇后碼頭重置後要面向馬路,原有功能完全喪失,變...

    4月22日,立法會否決原址郭家麒議員提出的保留皇后碼頭動議,而民間團體欲以司法覆核阻止政府決定。常使用皇后碼頭的船家表示9號碼頭大浪,上落也不方便,對政府清拆皇后碼頭方案有保留。隨着最後上落外地海員的駁船開出,4月26日零時零分,皇后碼頭正式結束其海事用途,登岸位置封閉及停用,但仍允許民眾自由出入。很多市民藉此機會來到皇后碼頭緬懷和道別,也有老師和學生儘可能記錄對碼頭最後一份回憶,保育人士則留守在碼頭,掛上標語,聲言留守到最後。 幾十名爭取保留皇后碼頭人士在該處靜坐、露宿,並在該碼頭舉行圖片展覽及簽名活動。影星周潤發更在4月28日清晨4時到達皇后碼頭簽名支持保留碼頭,其情況被拍下短片上載至Youtube上(周潤發保衛皇后碼頭)。 5月2日,政府向立法會申請撥款5000萬元,拆卸皇后碼頭,其後再覓地重建,並提出四種重置方案: 1. 第一方案:原址重組,但對填海工程影響最大,花費最多,多項和皇后碼頭位置有衝突的建設需要修改,而皇后碼頭將成內陸的涼亭; 2. 第二方案:原址附近重組,或皇后碼頭周圍加設水體,但和皇后碼頭位置有衝突的建設依然需要修改,成為內陸涼亭的問題也無法解決; 3. 第三方案:重組至大會堂對開新海岸上,依然和大會堂連成一線,維持皇后碼頭原有功能,但不能滿足民間團體原址保留要求; 4. 第四方案:重組於中環碼頭9號碼頭和10號碼頭之間,與大會堂距離較遠,不過可維持皇后碼頭原有功能,而且將早被拆卸的中環天星碼頭鐘樓重新裝嵌入皇后碼頭,卻也不能滿足民間團體原址保留要求。 立法會議員梁家傑提出議案,要求採納中國的《中國文物古蹟保護準則》,以其準則把皇后碼頭原址保留,表示北港島綫仍在早期研究階段,P2路也可修改。但議案被另外兩名議員周梁淑怡和張學明作出修訂,刪去「原址保留」字眼,並改為「原址或原址附近保存」。會上孫明揚亦指出,皇后碼頭不可能原址保留。最後,梁家傑議員的議案得到泛民主派支持,但自由黨及民建聯兩黨反對下被否決。會後,梁家傑議員表示不再獲政府委任當市區重建局的董事局成員,他受傳媒採訪時暗示,他和政府對皇后碼頭去留意見相左,才不受委任。

    古物古蹟辦事處發表評估報告,指出皇后碼頭擁有逾半世紀歷史,見證維多利亞港海岸的變遷及第二次世界大戰後急速的經濟發展,亦為英國王室儀式及公眾活動的場地,是香港殖民地歷史一部分,有別於一般碼頭,亦是香港人年長一輩的集體回憶,並稱皇后碼頭和大會堂、愛丁堡廣場、和平紀念碑、立法會大樓為同一建築群,其建築具現代實用建築主義特色,連同同一建築群的大會堂及愛丁堡廣場仍保留着1950年代至1960年代的建築特色。 規劃署曾為是否保留皇后碼頭一事諮詢大眾,但其問卷傳媒批評甚具引導性,沒有一項提供「原址保留」選擇,加上有大量公務員參與,有預設立場之嫌。5月9日,古物諮詢委員會本於午時進行對皇后碼頭歷史建築物評級,但政府卻在早於評級前向立法會申請撥款拆卸皇后碼頭,激起立法會議員批評為先斬後奏,認為是侮辱古物諮詢委員會,亦對立法會不敬,劉吳惠蘭解釋是純屬巧合。結果議員施壓之下,政府決定撤回撥款申請文件,待評級結果才繼續程序,議員皆在立法會堂上鼓掌。而多個民間團體在會議期間於立法會大樓外示威,要求否決撥款,不要重演舊天星碼頭的拆卸。 同日下午,古物諮詢委員會對皇后碼頭進行聽證會和歷史建築物評級,但政府聲言,就算皇后碼頭被評為一級歷史建築,並非不可拆。會上,委員會主席何承天提醒委員不必理會保留的技術可行性,也不應受政府意見影響,只須根據既定評級標準作意見。劉秀成議員聯絡負責設計大會堂和愛丁堡廣場建築群的退休政府建築師朗奴·菲臘,朗奴·菲臘表示建築群是故意和皇后碼頭排成一直線,方便香港總督登岸和往大會堂舉行儀式。而整個建築群其簡樸設計,亦為方便香港人以休閒的心態來休憩。 會中支持和反對將皇后碼頭被列作一級歷史建築的委員皆有,支持者認為皇后碼頭是香港殖民地重要的一部份,見證香港主權的變遷;而反對者指皇后碼頭純粹香港總督和英國王室登岸碼頭,歷史價值的確有,卻從無發生過重大事件,不值列為一級歷史建築。聽證會中市民也有支持和反對者,支持者指新建築特隨時可以起,但古蹟一拆就永遠消失,作為古蹟,有凌駕城市規劃的重要性;反對者指支持者是別有用心,以集體回憶和環保之名阻礙城市和經濟發展。兩小時會議之後,在12名委員支持下,皇后碼頭被列作一級歷史建築。儘管如此,孫明揚表明皇后碼頭獲列作一級歷史建築,和政府如何作法完全無關,何志平亦表示未有足夠民意,古物諮詢委員亦未建議將皇后碼頭定為法定古蹟,故政府無意自行頒...

    申請撥款前,泛民主派議員已表明會投反對票,議案關鍵在於3名傾向保留皇后碼頭的親建制派議員蔡素玉、陳婉嫻和劉秀成身上,使得撥款很大機會被否決。5月23日,立法會議員涂謹申要求押後討論皇后碼頭撥款,亦要求何志平交代為什麼不將皇后碼頭申請為法定古蹟的決定,但被否決,而撥款申請以10票對7票及1票棄權下得以在立法會工務小組委員會通過。政府在會上指出,評級制度純為古物諮詢委員會的內部機制,並不能代表有法定權力,政府的重組方案已經儘可能考慮各方因素,為皇后碼頭作出保存,不過皇后碼頭歷史意義未有資格成為法定古蹟。 投票之中,被視為關鍵的3名議員,原本表明反對的蔡素玉議員,在曾蔭權和孫明揚視自遊說及不獲民建聯豁免她投反對票,唯有投棄權票。發言時,蔡素玉自言承受支持及反對雙方壓力,並稱這次為從政以來最沮喪的日子,甚至一度流淚;而劉秀成表示雖建築師學會及規劃師學會支持保留皇后碼頭,但測量師學會對保留皇后碼頭一事表示反對,劉秀成只好避席不投票;陳婉嫻一直都在立法會內,直到投票時避席,她表示政府和專業人士的觀點已非常接近,故亦避席。意外的是,社民連議員陳偉業亦以作身體檢查為由,缺席投票。 2007年7月27日,3名本土行動的保育碼頭人士陳景輝、陳嘉琬及王浩賢,宣佈由同日下午4時半開始,進行無限期靜坐絕食至政府承諾,原址保留皇后碼頭為止。而政府發展局於當晚8時53分,向傳媒發佈新聞稿表示不認同保育碼頭人士的絕食行動。保育人士指政府沒有必要花費5000萬元公帑拆卸皇后碼頭,以及巨額費用,而可單用1000-2000萬元為皇后碼頭進行承托工程。而承托工程亦不妨礙中環填海工程,又能保留碼頭和節省大筆公帑。而發展局則指稱,延遲移交皇后碼頭用地,會使中環填海計劃第三期工程停頓,可能導致每日達數十萬元的索償。同時指,已為碼頭進行激光掃瞄,而貯存碼頭的立體影像及圖則,稍後將碼頭的非結構部份逐一拆除,拆除及存放工序會在4個月內完成。但重組方案則仍懸而未決。 2007年7月30日下午,地政總署派員到皇后碼頭的欄杆貼出以下告示,指在碼頭露宿的示威者是違例佔用政府土地,要求他們在8月1日午夜12前離開:[永久失效連結](頁面存檔備份,存於互聯網檔案館) 2007年7月31日,香港高等法院接納本土行動成員何來和朱凱迪要求阻止政府清拆皇后碼頭的司法覆核申請,法官林文瀚指申請當中兩個理據有法律爭議性故接納司法覆核申...

    皇后碼頭清拆工作在2007年8月1日皇后碼頭開始清場封地後不久就展開。首先在2007年8月23日牌匾被拆除,然後分階段微細切割天花結構為六份,還有柱子,以方便逐塊拆卸。 2007年12月1日,皇后碼頭結構塊件已被拆散,並開始被吊走。2008年1月,結構塊件已全部運走,皇后碼頭平台開始拆去。2008年2月,皇后碼頭平台完全被拆去。2008年3月,皇后碼頭底部的樁柱亦被拆去。

  10. 愛丁堡廣場渡輪碼頭 - 維基百科,自由的百科全書

    zh.wikipedia.org › zh-hant › 愛丁堡廣場渡輪碼頭

    愛丁堡廣場渡輪碼頭(英語: Edinburgh Place Ferry Pier,1958年-2006年11月12日),簡稱愛丁堡廣場碼頭,俗稱舊中環天星碼頭或舊天星碼頭是指香港 中環 愛丁堡廣場一個已拆卸的渡輪碼頭。它所提供的服務已被中環碼頭(七號和八號)所取代。 香港特區政府和部分 ...

  1. 清拆工程報價 相關
    廣告