搜尋結果
2016年11月23日 · 或許先讀當日游蕙禎的臉書回應： 1. 她的確有考慮發信給蔡英文，希望她能關注香港近日的釋法事件和香港的一國兩制。 2. 她說希望可以帶出2047香港前途問題，給香港人更多思考空間。 3. 她承認《自由時報》報導的版本是其中一個草擬版本，但已被否決。 4. 她發現信件有所誤會時已經即時叫停。 5. 如對《自由時報》同廣大市民造成誤會，她致歉。 6. 她重申自己非常重視和台灣的關係，決不會輕率行動。 如果她沒有給《自由時報》發信，亦收回了給蔡英文發的信，《自由時報》自己報導一個未經證實的草稿，搞出大頭佛，是她們自己的失誤，游蕙禎何須道歉？ 由此推斷《自由時報》報導時，時機是夾好的，只不過游蕙禎臨時變卦，收回信件，才要向人家道歉。 故他們事前必有溝通，絕不是單一行動。
《經濟通通訊社4日專訊》青年新政梁頌恆和游蕙禎連同助理及義工等5人涉衝擊立法會會 今日各被判囚4星期。
2016年11月17日 · 高等法院法官區永祥裁定政府就梁頌恆、游蕙禎二人宣誓的司法覆核勝訴，擾攘逾月的宣誓風波告一段落。 法官區永祥說：「有否（中央）釋法，裁決也是一樣。 」他的判詞亦解釋得簡潔有力，游梁二人是拒絕宣誓。 梁游二人宣誓時的表現，大家心中有數，而他們一直拒絕為他們宣誓時的行為作任何解釋，顯示他們無意按照宣誓內容擁護《基本法》和效忠香港特區，屬於《宣誓及聲明條例》規定的拒絕宣誓，故裁決出來後，社會上，即使公民黨也沒有太大的反對聲音。 這不難理解，他們二人小學雞的行徑，連投過票給他們的市民也按捺不住要批評他們。 此前非建制的議員保護他們硬闖立法會，又不敢直接批評他們侮辱國家和民族的行為。 隨著事態的發展，這些議員並沒有為法院裁定二人喪失立法會議席而高聲「叫屈」。 宣誓不就是要嚴肅、要真誠、要莊重嗎？
2016年10月13日 · 三個宣誓無效的議員，最離譜是「無房扑嘢」的游蕙禎，她將「People's Republic of China」中的「Republic」讀成「Ref***ing」（與英文粗口同音），「China」則讀成「支那」，還辯稱是口音問題。 梁頌恆也好不到那裏，一樣說自己把「China」讀成「支那」是鴨脷洲口音，你們既然「玩嘢」，為何不「大條道理」玩到底？ 為何猶抱琵琶半遮臉？ 既然擺明「玩嘢」，咪大聲講「係呀，係講支那，吹咩」啦，夠膽玩，又唔敢認，仲狡辯，左閃右避，世界仔。 你們不就和是Donald Trump一樣自私無知。 我亦敢說他們下周三始終會「跪下來」，成功「宣誓」，然後又狡辯說為了推展自己的政治主張，不得不暫時屈就一下。 你可以反共，你可以不做中國人，但絕不可似侮辱中國人！
2016年10月5日 · 游蕙禎在出席一個大學學生會論壇，講起年青人面對的問題時，竟然說： 「我哋負擔唔起一層樓嘅租價.....就算我哋要扑嘢，我哋都揾唔到房去扑.....」 她言論開放，毫不掩飾，亦很實際，反映她沒文化無修養，分析問題水平低下，十分膚淺；原來你眼中的年青人，對房屋（空間）的期望就是為了「扑嘢」。 說回特首選戰，表面上風平浪靜，暗裏各方力量卻虎視眈眈。 鬍鬚和阿松去惜食堂感謝宴，記者問阿松是否支持鬍鬚參選特首，以及他是否能團結香港時，阿松說，希望領導香港的人能有效落實一國兩制，帶領香港發展經濟，改善民生。 阿松又說，對鬍鬚有期望，立刻給人解讀為支持鬍鬚選特首。 一個活動，把兩個最有條件、最有潛質做特首的人放在一起，最終變成阿松支持鬍鬚，都可說是大新聞。 是巧合，還是一場戲。
2017年4月26日 · 《經濟通通訊社26日專訊》據本地電台報道，青年新政兩名前立法會議員梁頌恆及游蕙禎
游蕙禎：2人無參與卻被禁 游蕙禎表示不接受決定，指事件源於他們被禁參加會議，又稱13人當中至少有2人當日無進入大樓，質疑行管會決定的理據。
