搜尋結果
2023年1月18日 · 綽號「洗米華」的澳門太陽城集團創辦人周焯華涉嫌非法經營賭博，被控289項罪名，案件星期三（1月18日）在當地初級法院宣判，裁定百多項罪名成立，包括黑社會罪、不法經營賭博、詐騙，合共判刑18年。 周焯華案源於2021年11月浙江溫州偵辦其所涉嫌的跨境賭博犯罪案件，並獲澳門檢察院批准逮捕。...
2007年太陽城集團開始貴賓（此“贵宾”是“娱乐场贵宾厅”的简写）服務涵蓋澳門至海外地區，提供預訂交通住宿、代辦旅遊簽證，到個人化行程安排、美食娛樂、奢華購物、專車接送等服務，並於2013年獲得 SGS Qualicert 的國際服務認證及2018年獲得 通用驗證 「7星級服務認證」。 [6] [7] 2011年，集團則開始電影製作發行。 投資的電影作品包括《 低俗喜劇 》、《 春嬌救志明 》、《 狂舞派 》、《赤道》、《掃毒》、《 賭城風雲 》系列、《殺破狼 II》、《殺破狼‧貪狼》、《狂獸》、《湄公河行動》、及《 紅海行動 》等。 同年，太陽餐飲集團有限公司成立。
2022年9月30日 · 澳門商人、太陽城集團（1383）創辦人周焯華（綽號「洗米華」）早前被浙江溫州檢察院以涉嫌開設賭場罪批准逮捕，隨後澳門司警就拘捕周焯華，指控其涉嫌利用網絡進行非法賭博及清洗黑錢。 周五（30日）上午，澳門太陽城集團董事周焯華（洗米華）跨境賭博犯罪集團骨幹成員所涉及的3宗案件，於溫州市中級人民法院合併審理一審宣判，多人被判刑，其中張寧寧獲刑7年，其餘35人則為1年3個月至7年6個月不等。 8月10日至12日，浙江溫州中院公開開庭合併審理市檢院指控被告人張寧寧等34人犯開設賭場罪、非法經營罪，被告人張時秀犯開設賭場罪，被告人鍾海燕犯開設賭場罪等3案，均為以周焯華為首的跨境賭博犯罪集團系列案件。 張寧寧數罪併罰獲刑7年.
周於2007年創立 太陽城集團 ，適逢澳門開放 博彩專營權 ，集團迅速發展， [10] 有台灣媒體指周焯華的資產淨值至少400億台幣（約14億美元、或105億港元） [11] 。 另外，傳媒及周焯華的朋友常以「洗米華」作為他的 綽號 。 這綽號的由來有不同的說法，其中一說法指綽號來自 無綫電視 1986年處境喜劇《 城市故事 》中許志華（ 梁思浩 飾）的花名 [12] 。 另一說法指「米」在 粵語 中有「錢」的意思 [13] [14] [15] 。
周焯華案 是指 澳門 太陽城集團 創辦人 周焯華 涉嫌非法經營賭博及洗黑錢的案件。 案件源於2021年11月26日溫州市人民檢察院聲明周焯華同張寧寧等人在中國內地境內實施跨境賭博，批准逮捕周焯華，要求周焯華儘快投案自首。 按中國大陸有關部門的通報及早前刑事偵查所獲的證據， 澳門司警 於翌日早上依法將周焯華及其他10名疑犯帶回警局調查。 2022年5月26日， 澳門特別行政區檢察院 正式對周焯華等21人作出起訴，包括涉嫌非法賭博、犯罪集團、欺詐、清洗黑錢罪名，周焯華可最高判處8年監禁。 案件於同年9月2日開審。 有媒體指周氏在整個犯案過程中非法得益二百億澳門幣，漏稅八十億澳門幣，控方指周氏該對這筆錢負有連帶責任。
太陽城集團Suncity Group， 澳門. 48,520 個讚好 · 3 人正在談論這個 · 555 次簽到. 太陽城集團創於2007年，深耕澳門以外，更以開拓全球酒店及度假村管理業務為核心方向，投放資源於建設大型綜合度假村項目。. 同時傾力打造集影視、餐飲、旅遊及購物等的綜合娛樂 ...
2021年12月1日 · 澳門中介人龍頭、太陽城集團主席周焯華被捕後，太陽城集團周二（30日）傳出，12月1日起全線關閉旗下賭廳。太陽城最先稱會保留澳門銀河與星際酒店內兩個賭廳，深夜確認全線澳門貴賓廳停業，指有關決定是與各大博企協商後作出。
2022年6月21日 · 澳門太陽城集團創辦人周焯華（綽號：洗米華）涉嫌利用網絡進行非法賭博及清洗黑錢，去年11月在澳門被捕。 澳門當局周二（21日）公布，周焯華及其餘19名被告的案件已定於9月2日在澳門法院開審，周焯華被控創立及指揮犯罪集團、清洗黑錢及非法賭博，包括在線上經營澳門賭場遊戲室等罪名。...
太陽城集團為亞洲其中一間娛樂綜合企業，以澳門為家，拓展亞太區市場，跨步國際。
2023年10月20日 · 中級法院完成審理涉太陽城集團刑事犯罪的上訴案件 – 澳門特別行政區政府入口網站. 澳門特別行政區政府入口網站. 新聞. 中級法院完成審理涉太陽城集團刑事犯罪的上訴案件. 來源： 終審法院院長辦公室（GPTUI） 發布日期： 2023年10月20日 20:30. 中級法院於10月19日就涉太陽城集團刑事犯罪的上訴案件作出裁決。 中級法院刑事合議庭裁定如下： —裁定檢察院、第一嫌犯周焯華、第二嫌犯司徒志豪、第四嫌犯馬天倫、第五嫌犯張志堅、第六嫌犯周振熙、第七嫌犯盧石峰、第八嫌犯王柏齡和第十一嫌犯梁樹榮針對原審判決的上訴由均僅部份成立；第三嫌犯張一平和第十三嫌犯歐宏東針對原審判決的上訴理由完全不成立。
