搜尋結果
萧一山为给焚坑事业辩护，开除了被坑方士的“儒籍”，把坑儒事件修正为“儒教正统李斯消灭投机分子”。这样的观点今天看来当然是有些偏颇，也有些站不住脚。可如果结合当时学术界的观点，萧一山的言论也便不那么出格了。
2015年4月29日 · 秦始皇焚书坑儒到底是真的禁儒学还是坑方士？ 关注者. 8. 被浏览. 13,376. 3 个回答. 默认排序. 知乎用户. 59 人赞同了该回答. 焚书的事情,详見於《史记·秦始皇本纪》。 记事说: 秦始皇三十四年,在 咸阳宫 的酒席宴上,博士们之间发生了争论,争论的主要分歧,在于秦政府是否应当以历史传统为师,修正全面实行郡县的政策。 秦始皇将这个问题下到朝廷会议继续讨论。 在廷议的讨论中,一贯主张全面郡县制的丞相李斯,大力强调薄古厚今,进而提出了焚书的建议。 李斯的建议,被秦始皇采纳,作为法令,颁布执行。
2015年2月27日 · 71. 被浏览. 44,642. 5 个回答. 默认排序. 知乎用户. 123 人赞同了该回答. 谢邀。 研究秦汉史，首先绕不开《史记》。 《汉书》里的大量引用自然不用说，即便是近现代史学家如吕思勉钱穆傅乐成等，也多根据《史记》来看。 首先，焚书和坑儒是两件事，而且并不在同一年。 某些影视剧里“一边烧书一边杀人”的镜头是不严谨的。 先看焚书。 焚书的事情发生在始皇帝三十四年，《史记 始皇本纪》如下描述：“始皇置酒 咸阳宫 ，博士七十人前为寿。 仆射周青臣进颂曰：“他时秦地不过千里，赖陛下神灵明圣，平定海内，放逐蛮夷，日月所照，莫不宾服。 以诸侯为郡县，人人自安乐，无战争之患，传之万世。 自上古不及陛下威德。 “始皇悦。 博士齐人淳于越进曰：“臣闻殷周之王千余岁，封子弟功臣，自为枝辅。
9,996. 40 个回答. 历史环游记. 在风起云涌的历史里 总有你想知道的细节. 作为成熟的政治家，秦始皇做事的出发点都是为了稳固皇权。 「焚书」是为了统一思想，稳定帝国人心； 「坑儒」中坑杀的大部分是方士，只有少许儒生。 是方士炼制不老药失败，为了推卸责任诽谤秦始皇，秦始皇作出的惩罚措施。 很多人都以为嬴政寻找不老药是痴心妄想 ， 不切实际 ， 浪费财力 。 可换个角度来看 ， 这就是当时大秦帝国的一个浩大工程 ， 与大搞基建没有分别 。 倘若真找到不老药 ， 嬴政绝不可能独吞 ， 他必然要投入生产 ， 扩大规模 ， 让所有中国人服用 。 嬴政搞不老药工程 ， 其实是想解决人类哲学家始终解决不了的人生终极问题 ： 人对死亡的恐惧以及希望永远不死的渴求 。
2015年11月15日 · 经上剖析，焚书令的细节及其与历史文化上下前后之关联，大致呈显出来。然而就案情本身说，焚书、坑儒一直存在诸多不明之处。原因有三。其一，焚书直接造成巨大断层，灰飞烟灭，不能稽核。
这就是历史上有名的 孔壁古文 经 。. （秦始皇焚书时，孔子九代孙 孔鲋 将一些儒家经书，藏于孔子故宅墙壁中。. 还要明确一点， 焚书坑儒 不是秦始皇首创的 ，就人类文明史而言，对书籍和读书人的迫害时时都在发生从未中止。. 类似“焚书坑儒”这样的 ...
中国历史. 历史. 秦朝. 李斯提议焚书坑儒的目的是什么？ 在 资治通鉴 里有指出李斯是认为天下一统，各种学说已经没有了存在的必要，反而会蛊惑民心，引起社会不安。 但我认为这种说法也许并不是李斯的真正出发点，既然… 显示全部 . 关注者. 59. 被浏览. 33,178. 14 个回答. 默认排序. 张某人. 游戏. 25 人赞同了该回答. 又到了我强行装逼的时候了，放着我来！ 我认为，对于一个历史人物的行为，应当从他所处环境中进行多方面的考虑。 题主认为 资治通鉴 的说法也许不是李斯的真正出发点，认为李斯是基于有利可图才提出这个意见的。 对此，我表示赞同。 但历史不能回放，斯人不可重生，我们只能基于史料进行合理的推断。
