搜尋結果
2021年1月27日 · 看過一張新聞照片，是英國威廉王子在上車前向記者笑着舉中指。 第一眼看到很驚訝，英國不是以紳士見稱嗎？ 尤其皇室更該謹言慎行，威廉王子怎麼如斯粗鄙？ 後來，真相大白了…… 原來那是一張玩角度的圖片，有另一角度的照片傳出，原來威廉王子是向大家舉一個OK手勢，側面拍攝，手指疊了位，OK就變成舉中指了。 這就是傳媒操控新聞的手法，他們沒有直接騙你，卻用隱藏真相的方法令人誤信謊言。 香港黃媒對這種手法趨之若鶩，最近油麻地封區又有一經典示範。 因為要封區檢疫兩天，政府特別為區內市民準備充足糧食。 網上見到市民拍出來的照片，食物很多，有麵包、蛋糕、杯麵、水果、罐頭、出前一丁、意粉、通粉甚至健脾湯水，有街坊說，食物夠食一星期了。 然而，卻有記者故意走進疫區添煩，他們租住區內酒店，領取物資，然後大做文章。
2022年2月11日 · 香港奇妙電視旗下的「香港國際財經台」頻道（免費電視76台），推出全新英語訪談節目「Friday Beyond Spotlights」，今晚首播邀請了重量級嘉賓、全國政協副主席、香港前行政長官梁振英，向大家闡述香港的獨特優勢，及大灣區發展大局下的許多機遇。 另外，CY更罕有地分享了求學時期在英國讀書的有趣經歷，主持人更以爆彈式問他12條題目，即問即答，無猶豫或保留餘地，盡顯其真摯情懷，內容精彩，不容錯過。 節目將邀請各界精英，每周五晚上八時半，與觀眾分享其多姿多采的經驗、見解與生活點滴，話題涵括時事、工商業等範疇，令觀眾全面了解本港社會經濟環境趨勢，把握未來發展機遇。 節目由有線寬頻通訊有限公司副主席曾安業、港區全國人大代表陳曉峰律師一同主持。
2024年3月27日 · 崔官判刑指，雖然辯方指被告王子誠非對政府表達不滿，但即使因一時貪玩，卻影響香港社會最需要幫助、患嚴重疾病而等候器官捐贈的人，捐贈名冊是器官捐贈重要一環，不容破壞，被告更是重複犯案，沒有緩刑基礎，終判8星期監禁。 辯方申請等候刑期上訴期間擔保，崔官認為沒上訴理據，但批准被告以2萬元保釋。 辯方求情栺，被告於香港大學修讀社會科學學士，一直品學兼優，現因還押未能參與考試及學系要求的交流活動，本月更收到香港大學通知，被告因本案被定罪需進行紀律聆訊。 案情指出，被告嘗試填寫他人資料以申請取消器官捐贈登記，包括姓名、身份證號碼、電郵等。 根據網頁紀錄，被告曾嘗試輸入立法會議員何君堯、前行政長官林鄭月娥的個人資料，但沒有正式提交申請。 被告另輸入了藝員曹永廉的資料，並遞交申請表。 曹確認從未作出相關申請。
2021年5月29日 · 出身音樂世家的「鋼琴王子」陳雋騫，業餘為中英劇團翻譯、改篇多齣戲劇及音樂劇，兼任填詞工作，他最近接受《港人講地》訪問，以親身經歷說明為何有迫切需要成立文化局。 陳雋騫表示，文化局的「總司令」可以開拓一個新的政策或解決問題，幫助他們打通脈絡的話就可以很暢通，把大灣區當作試點也可以，接着就可以到內地、到國外，所以成立文化局是迫切的。 陳雋騫說：「第一次聽到文化局已經是2012年，其實整個文化界都很興奮，因為終於可以高一級，當然之後並沒有成事，因為過不了立法會；現在又不會死，亦不會發財，亦不會忽然之間衝出來變成一個新景象，這才是最需要政府去幫忙。 他又說：「香港的文化很統稱，很多種，電影、舞台、音樂。
2022年9月19日 · 女王靈柩上周三下午起停放國會大廈西敏廳供民眾瞻仰，民眾自今天早上6時30分起即不可再進入西敏廳。 根據規劃，今天上午10時44分，女王靈柩開始自西敏廳移靈至約一公里外的西敏寺。 英王查理斯三世與安妮公主等弟妹，及王儲威廉和哈里王子一同步行送女王一程。 西敏寺於上午8時起開放受邀的各國元首、代表團成員以及英國政府官員、議員、各領域專業人士入座。 根據各國回覆英方國葬出席邀請，國葬當天有超過100位國家元首和政要齊聚倫敦，包括中國國家副主席王岐山、美國總統拜登、法國總統馬克龍、日皇德仁、以色列總統赫爾佐格、加拿大總理杜魯多和歐盟委員會主席馮德萊恩等。 若計入眷屬、其他官員等，外國賓客總數可達約500人。 據規劃，各國元首和代表，以集體自指定集合地點前往西敏寺為原則。
2022年9月14日 · 沉寂許久的英國皇室動態，在九月八日上午（多倫多時間）英女皇健康突然出現問題時，引起廣泛報導，本地電視台不斷地更新這項消息，想不到幾個小時後，就傳出女皇駕崩的事實。 女皇去世，英國舉國上下，不論販夫走卒、王侯將相，達官貴人，都為她哀悼。 顯然，英國人民對女皇的政績感到滿意，認為她的離去是國家的損失。 女皇這份成績單雖然十分輝煌，但對英國實質的貢獻非常有限，遑論對英聯邦其他成員及世界其他國家產生的影響。 不過，亡者必須受到歌頌，何況貴為「國家元首」的女皇。 伊麗莎白在世期間曾多次代表國家走到以前的殖民地，作親善訪問，得到好評，不過這都是一些表面的禮貌式反應。 如果她能夠在訪問期間，親自將頭上或身上配戴的珠寶首飾，退還給原來的物主，向他們謝罪，肯定會得到更多的尊重。
2024年3月16日 · 《蘋果日報》有個慣常做法，就是報道一則假消息，如果沒人投訴反駁，就直接讓它流傳下去，成為「事實」。 如果當事人嚴辭駁斥，甚至出律師信，報社就會收回、道歉。 算到底，還是贏。 舉個例，假消息有100萬人看了，哎呀，原來假的，對不起，我收回，我道歉，那則放在角落的道歉啟事，相信只有不到1萬人看到。 即是說，一則假消息，就這樣，入了99萬人腦袋。 沒了《蘋果》，卻有人步它後塵，繼續玩這種「哎呀唔好意思搞錯咗」的抹黑遊戲。 昨日立法會審議《基本法》23條草案的法案委員會上，保安局長鄧炳強就點名批評《明報》一篇關於23條立法的報道屬誤導，「是惡毒的」、「嚴重打撃公信力」。
