搜尋結果
2024年2月1日 · 法官裁定何俊諺、王宗堯、吳志勇及林錦均皆暴動罪成，林錦均另就刑事損壞罪成，何俊諺則另涉「進入或逗留在會議廳範圍」罪成；黃家豪及馬啟聰就暴動罪脫，但所面對的「進入或逗留在會議廳範圍」罪成。
2024年2月21日 · 即時港聞. 2024年2月21日星期三. 7·1闖立會案求情 王宗堯：被捕後人生停頓 被逼離開工作 (17:56) 圖1之1 - （資料圖片） 2019年七一示威者衝擊立法會大樓，案中部分罪成被告今日（21日）在西九龍裁判法院求情。 辯方為藝人王宗堯求情時，形容他為人熱心，無私服務社區。 另外王宗堯親撰求情信，提及自己在40歲之前一直視演戲為終身事業，但被捕後被逼離開他由12歲起從事的演藝事業。 同案的劉頴匡與鄒家成原定今日一併求情，但法官欲為兩人先索取背景報告後再求情，故押後兩人案件至3月6日。 今日8名到庭被告分別是何俊諺（案發時21歲，下同）、王宗堯（40歲）、吳志勇（26歲）、林錦均（25歲）、潘浩超（31歲）、劉頴匡（25歲）、范俊文（28歲）及鄒家成（22歲）。
2024年2月2日 · 事後警方起訴14人暴動等罪（見表），藝人王宗堯與另外5男不認罪受審，區院法官昨日裁定王與另外3人暴動等罪成立，判辭提及王在會議廳擁抱示威者及拍向對方肩膊，行為意圖明顯；另外兩男案發時分別是城大學生記者及網媒記者，法官以不能否定兩人是在
其他人也問了
王永慶是誰?
尹崇堯是誰?
王灝兒是誰?
王浩是誰?
2024年3月16日 · 案件今日（16日）於區域法院（借用西九龍裁判法院）判刑，就承認及經審訊後被裁定暴動罪成的12名被告，被判囚54個月至82個月，當中藝人王宗堯被判監禁74個月。至於認罪的劉頴匡判囚4年半，鄒家成則囚5年1個月。
2024年2月22日 · 辯方為藝人王宗堯求情冀輕判，認為被告在暴動較後階段才參與，逗留立法會僅數分鐘，建議量刑監禁3至4年。另外王宗堯親撰求情信，提及自己40歲之前一直視演戲為終身事業，被捕後被迫離開他由12歲起從事的演藝事業。
2023年7月18日 · 被告王宗堯（案發時40歲）否認一項暴動罪，與同案5名被告一同受審。 王接受控方盤問，供稱於2019年7月1日晚上，他進入立法會會議廳，目的是將充電器交給記者。 如果他向示威者點頭，行為純屬禮貌回應，如同與他人迎面時會打招呼一般。 控方指出，片段中有示威者向王合十雙手示意致謝，王不同意控方說法。 王同意他進入會議廳後，沒有即時找記者，反而先與示威者有交流。 王否認他當日打扮與示威者相似，指自己裝束與遊行人士相似，以及否認自己進入立法會大樓是為了取得「光環」。 辦方覆問時，問及王的政治取態問題，包括王於個人社交平台上發帖文，內容提到「不篤灰，不指責，只提點」的原因，王解釋全文意思是不想讓仇恨令自己成為自己最憎惡的人。
2023年5月30日 · 【明報專訊】被告王宗堯與吳志勇昨承認違反《立法會（權力及特權）條例》下「進入或逗留在會議廳範圍」罪。 針對「進入或逗留在會議廳範圍」罪的案情提及，在立法會宣布「紅色警示」生效期間，所有人必須立即撤離立法會大樓。 控方在開案陳辭中表示，立法會於本案事發前從未發出過紅色警示。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版** **桌面網頁版：由訂閱日起計最多10年.
