搜尋結果
2024年3月7日 · 社會新聞. 元朗白衣人｜律政司不服被告王志榮脫罪 求上訴庭著原審官再裁斷. 撰文：朱棨新. 出版： 2024-03-07 16:03 更新：2024-03-07 20:23. 24. 元朗西鐵站721白衣人襲擊事件，8名被指涉案的男子被控暴動等罪，其中7人被裁定罪成，判囚3年半至7年。 四名罪成的被告提上訴，同時律政司就脫罪的被告王志榮，以案件呈述方式提上訴，案件今（7日）在上訴庭審理。 就原審法官裁定涉案片段中的男子不是王志榮，律政司一方陳詞指片段不清晰，不足以對比。 同時案中多項環境證據，如在王的住所檢獲的波鞋，和片中男子所穿的波鞋極為相似，而這些證據累積，可支持片中男子便是王。
2021年7月21日 · 星島日報. 2021年7月21日 · 1 分鐘文章. 其中一名涉案被告王志榮。 資料圖片. 【星島日報報道】《星島日報》得悉，律政司就前年7.21 暴動案中獲判無罪釋放的被告王志榮，已經根據《區域法院條例》第84條以案件呈述的方式提出上訴。 案中8名男子被控暴動等罪，其中2人早前已認罪，其餘5人罪成，將於明日判刑。...
2024年3月7日 · 其中一名被指為白衣人之一的男子王志榮，2021年在區域法院經審訊後，被裁定暴動罪名不成立，原審法官認為未能肯定片中人是被告。 律政司提案件呈述上訴，上訴庭今（7日）開庭聽取陳詞。 律政司一方指，王志榮在原審時承認在其家中所檢獲的波鞋及短褲是屬於他，而波鞋和短褲與涉案男子所穿的完全一樣或極為相似；加上考慮該男子的外型、步姿等因素，認為環境證供疊加效應下，支持片中人就是王志榮。 律政司一方又指，原審法官先判斷該男子非王志榮，其後才加以解釋其他證據，在法理上有悖常理。 王志榮一方則指，原審法官認為王志榮與涉案男子不相似，不會因為環境證供的疊加效應，就覺王與涉案男子「（相）似咗」，且控方沒有證人指出該涉案男子就是王。 上訴庭聽取陳詞後，押後頒判詞。 訂閱《庭刊》
其他人也問了
王浩是誰?
鄭志剛是誰?
王永慶是誰?
2021年7月22日 · 【明報專訊】7．21元朗襲擊案今天將判刑，案中共有8名被告，當中兩人早前認罪，5人被裁定暴動及有意圖而傷人等罪成，僅有首被告王志榮一人獲判無罪，律政司昨回覆本報查詢指，已根據《區域法院條例》第84條以案件呈述的方式，就王志榮的無罪裁決提出上訴。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 限時優惠. 新用戶30天免費試閱. 盡覽《明報電子報》收費內容. 立即試閱. 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版**
2021年6月18日 · 首被告王志榮，裁定王暴動罪不成立。 (盧翊銘攝) 官認為片中人並首被告非王志榮. 法官葉佐文認為，指控首被告的片段清𥇦度足夠，但認為片中人不是首被告，但控方指稱的首被告所穿的波鞋，的確在首被告家中被搜出，認為他替片中被指稱為首被告的人士保留波鞋，自招嫌疑。 但法官裁定王罪名不成立。 獲無罪釋放的首被告離庭時未發一言，被記者問及法官指他自招嫌疑、對裁決的看法、心情等，他均未有回應。 他的代表大狀關唐利則指，結果算在預期之中，又稱處理本案也有壓力，因為案件備受關注，而他準備案件時亦要看查大量文件等。 被問到會否覺得控方舉證粗疏，他表示不予置評。 對於結果是否還社會一個真相，他同樣表示不予置評，又稱「法律係好奇怪」。 法庭中午休庭時，只餘下兩名被告能外出午膳。 (詳看下圖) + 2.
2023年7月21日 · Galileo 說：「來（加拿大）之前其實有另一單白衣人案即將開審，和警方說我應該不能出庭，我最多錄多一次口供及核對證據，並確實指出我們手上有一些 4K 片段，好清楚拍到每個白衣人的樣貌，他們做過甚麼行為。 這是我們可以給你最後的證據。 」這句話，直接道出其實他也知道這件事很難再有甚麼進展。 臨上機前一刻，他還在收拾行李，被好友催促離開。...
2021年6月18日 · 就首被告王志榮（55歲，運輸工人）的判決，法官葉佐文認為，據呈堂影片所指控的男子並非王志榮，「容貌不完全相似」。 葉官又指，王替片中人士保留波鞋，才自招嫌疑，最後裁定首被告無罪。...
