搜尋結果
2024年3月7日 · 被告王志榮經審被裁定罪名不成立，律政司不服以案件陳述方式提出上訴。 (朱棨新攝) 事發經過。 (詳看下圖) + 10. 原審官指王與片中男子面容不完全相像. 律政司今陳詞指，涉案閉路電視片段拍到一男子由王志榮居住的大廈，到元朗西鐵站。 原審法官認為涉案片段清𥇦度足夠，但片中男子和王的的面容不完全相像，裁定片中人不是王光榮。 在王家中找到極為相似的波鞋. 惟律政司一方指，涉案片段並不清晰，不足以對比，但片中男子穿有黃色鞋帶和圖案的波鞋，與警方案發後在王志榮住所檢獲波鞋極為相似；此外，大廈升降機的閉路電視顥示，片中男子進入和離開升降機，時間上相差17秒，該男子不可能在大廈的高層離開升降機，同時王是居於該大廈的2樓。 控方續指，片段顯示該男子離開後，經停車場等到商場「形點」，他明顯知悉相關路線。
2021年7月22日 · 【明報專訊】7．21元朗襲擊案今天將判刑，案中共有8名被告，當中兩人早前認罪，5人被裁定暴動及有意圖而傷人等罪成，僅有首被告王志榮一人獲判無罪，律政司昨回覆本報查詢指，已根據《區域法院條例》第84條以案件呈述的方式，就王志榮的無罪 ...
2021年7月21日 · 【星島日報報道】《星島日報》得悉，律政司就前年7.21 暴動案中獲判無罪釋放的被告王志榮，已經根據《區域法院條例》第84條以案件呈述的方式提出上訴。 案中8名男子被控暴動等罪，其中2人早前已認罪，其餘5人罪成，將於明日判刑。 主審法官葉佐文表示，控方就首被告王志榮提出的影片清晰度足夠，但影片內男子的面容與首被告並不完全相像，認為他並非首被告，故判罪名不成立。...
2021年6月18日 · 社會新聞. 元朗721白衣人襲擊案 飛天南等5名被告罪成 僅首被告王志榮脫罪. 撰文：李慧娜 陳家怡. 出版： 2021-06-18 15:33 更新：2021-06-25 12:47. 124. 元朗西鐵站721白衣人襲擊事件，6男疑曾參與當晚事件被控暴動等罪。 控方指事前有人號召要保衛元朗家園，當晚有不少白衣人在元朗聚集，其中4名被告被指在元朗站進行襲擊及指罵，兩名被告則涉在附近的英龍圍向黑衣人施襲，有被告辯稱是自衛，亦有人爭議身份問題。 法官葉佐文今日（18日）就案件作裁決，但由於判辭頗長，他讀了一個上午仍未完成，葉官在放午飯前，先「預告」首被告王志榮將無罪釋放，但下午完成全分判辭後，裁定餘下5人，即包括「飛天南」吳偉南等被告，全部罪成。
2024年3月7日 · 2024年3月7日 19:18. 【Now新聞台】2019年元朗721事件，8名「白衣人」罪成，一人脫罪。 律政司提出上訴，案件在高等法院開審。 案件中唯一脫罪的首被告王志榮離開高等法院，他原被控在721事件中參與暴動等罪名，其後無罪釋放。 律政司上訴陳述時指，雖然案發時閉路電視無法清晰辨認到王志榮的樣貌，但警方在他的家中找到與閉路電視片段中男子所穿著的類似波鞋及衣物，王志榮亦承認是屬於他的，環境證供足以證明王志榮有份參與暴動，法庭決定押後判決。
2023年7月21日 · （粵語組製圖） 四年後他接受本台訪問，再訴說這段經歷，還是很冷靜，盡量保持頭腦清晰，將每個細節道出。 有別他人心有餘悸，他選擇理性地嘗試尋找真相。 去年8月移居加拿大進修. 因為家人希望離開香港，去年 8 月 Galileo 帶著那個為他擋了不知多少棍的頭盔，移居加拿大。 臨行前他仍未放棄，整理證據、提供給警方，當作為 721 事件盡最後一分力。 Galileo...
2024年3月7日 · 元朗721｜白衣人王志榮脫罪 律政司申上訴 發還原審官重新裁決. 有線新聞. 2024年03月07日. 分享. 【有線新聞】首宗白衣人涉嫌暴動案，律政司對唯一脫罪的被告提出上訴，法庭押後判決。. 原審脫罪的王志榮應訊後離開高等法院，律政司質疑原審法官以不 ...
2021年6月18日 · 6名否認控罪的被告為王志榮（55歲；運輸工人）、黃英傑（49歲；電工）、鄧懷琛（61歲；商人）、吳偉南（58歲；貨車司機）、鄧英斌（61歲；退休）及蔡立基（40歲；機械技工），他們否認暴動、有意圖傷害他人及串謀有意圖傷害他人等6罪。 同案另外2名被告林觀良（49歲；商人）及林啟明（44歲；商人）則在開審前承認暴動罪。 法官葉佐文今宣讀裁決時指，現場片段拍攝到1名身穿印有「中國製造」字樣上衣及黃黑波鞋的人，但法官認為該人與首被告王志榮樣貌「不完全相似」；而案發翌日該波鞋出現在王家中，法官則認為片段中的人於7月21日案發當天從被告所住大廈的低層出發到元朗站，再由元朗站返回，被告是幫人保管該波鞋，行為自招嫌疑。
2024年3月7日 · 其中一名被指為白衣人之一的男子王志榮，2021年在區域法院經審訊後，被裁定暴動罪名不成立，原審法官認為未能肯定片中人是被告。 律政司提案件呈述上訴，上訴庭今（7日）開庭聽取陳詞。
2021年6月18日 · 法官葉佐文上午裁定首被告王志榮（55歲）罪名不成立，當庭釋放，下午繼續宣讀判辭，裁定其餘5名被告全部罪名成立。 案件押後至7月13日及14日分批作求情，並定於7月22日判刑，其間各被告還押。
