搜尋結果
2024年3月7日 · 出版： 2024-03-07 16:03 更新：2024-03-07 20:23. 24. 元朗西鐵站721白衣人襲擊事件，8名被指涉案的男子被控暴動等罪，其中7人被裁定罪成，判囚3年半至7年。. 四名罪成的被告提上訴，同時律政司就脫罪的被告王志榮，以案件呈述方式提上訴，案件今（7日）在上訴庭 ...
2024年3月7日 · 07/03/2024. 15:23. 涉7.21元朗站暴動案 男子被指為白衣人獲判無罪 律政司提上訴：環境證供疊加支持涉案片中人為被告. 分享文章. 大批白衣人2019年7月21日衝入元朗站，與站內市民發生衝突，其後多名白衣人被捕及被控暴動罪。 其中一名被指為白衣人之一的男子王志榮，2021年在區域法院經審訊後，被裁定暴動罪名不成立，原審法官認為未能肯定片中人是被告。 律政司提案件呈述上訴，上訴庭今（7日）開庭聽取陳詞。 律政司一方指，王志榮在原審時承認在其家中所檢獲的波鞋及短褲是屬於他，而波鞋和短褲與涉案男子所穿的完全一樣或極為相似；加上考慮該男子的外型、步姿等因素，認為環境證供疊加效應下，支持片中人就是王志榮。
2021年7月21日 · 【星島日報報道】《星島日報》得悉，律政司就前年7.21 暴動案中獲判無罪釋放的被告王志榮，已經根據《區域法院條例》第84條以案件呈述的方式提出上訴。 案中8名男子被控暴動等罪，其中2人早前已認罪，其餘5人罪成，將於明日判刑。...
2021年6月18日 · 6名否認控罪的被告為王志榮（55歲；運輸工人）、黃英傑（49歲；電工）、鄧懷琛（61歲；商人）、吳偉南（58歲；貨車司機）、鄧英斌（61歲；退休）及蔡立基（40歲；機械技工），他們否認暴動、有意圖傷害他人及串謀有意圖傷害他人等6罪。 同案另外2名被告林觀良（49歲；商人）及林啟明（44歲；商人）則在開審前承認暴動罪。 法官葉佐文今宣讀裁決時指，現場片段拍攝到1名身穿印有「中國製造」字樣上衣及黃黑波鞋的人，但法官認為該人與首被告王志榮樣貌「不完全相似」；而案發翌日該波鞋出現在王家中，法官則認為片段中的人於7月21日案發當天從被告所住大廈的低層出發到元朗站，再由元朗站返回，被告是幫人保管該波鞋，行為自招嫌疑。
2021年7月22日 · 【明報專訊】7．21元朗襲擊案今天將判刑，案中共有8名被告，當中兩人早前認罪，5人被裁定暴動及有意圖而傷人等罪成，僅有首被告王志榮一人獲判無罪，律政司昨回覆本報查詢指，已根據《區域法院條例》第84條以案件呈述的方式，就王志榮的無罪裁決提出
2021年6月18日 · 法官葉佐文上午裁定首被告王志榮（55歲）罪名不成立，當庭釋放，下午繼續宣讀判辭，裁定其餘5名被告全部罪名成立。 案件押後至7月13日及14日分批作求情，並定於7月22日判刑，其間各被告還押。 5名罪成被告分別為工程公司東主黃英傑（49歲）、燒烤場東主鄧懷琛（61歲）、「飛天南」吳偉南（58歲）、鄧英斌（61歲）及機械技工蔡立基（40歲），分別被控暴動罪及有意圖而傷人罪等6罪。 就首被告運輸公司東主王志榮的裁決理由，葉官指出辯方認為王志榮並非片中所指稱的施襲者，葉官認為片段的清晰度足夠，但片中人的面容與王志榮不完全相像，未能肯定片段中人是否王志榮，而且未能在其家中搜出片中人所穿、印有「中國製造」字樣的上衣。
2024年3月7日 · 原審脫罪的王志榮應訊後離開高等法院，律政司質疑原審法官以不清晰的閉路電視片段裁定片中人並非王志榮，但片段顯示男人穿着的波鞋及短褲，與在王志榮家中搜出的極為相似。 另外多項環境證供都證明王志榮有參與暴動，要求發還原審法官重新裁決。 案件2021年審結，罪成的7人被判監3年半至7年，當中四人正申請上訴。 港聞. 新聞資訊. 其他人也在看. 佐敦華豐大廈三級火｜五死多傷 有建築工人助救人︰人命關天、幫到就幫. 港聞. 新聞資訊. 首頁新聞. 2024年04月10日. 葵涌廣場餐廳起火警 冒大量濃煙 100人疏散. 港聞. 新聞資訊. 首頁新聞. 2024年04月10日. 科技與狠活｜男子食酸菜魚咬不開 專家火燒冒黑煙 餐廳揭真身認錯道歉. 新聞熱話. 新聞資訊. 2024年04月09日.
