搜尋結果
2024年3月7日 · 出版： 2024-03-07 16:03 更新：2024-03-07 20:23. 24. 元朗西鐵站721白衣人襲擊事件，8名被指涉案的男子被控暴動等罪，其中7人被裁定罪成，判囚3年半至7年。. 四名罪成的被告提上訴，同時律政司就脫罪的被告王志榮，以案件呈述方式提上訴，案件今（7日）在 ...
2024年3月7日 · 就王志榮罪脫的案件呈述，律政司指原審法官裁定涉案閉路電視片段中的男子並非王志榮，影片中男子的面容與王並不完全相像，但律政司認為要考慮環境證供，包括暴動後在王家中檢獲相似的黃色鞋帶波鞋和短褲，根據承認事實都是屬於王，故認為應交由原審法官重新處理。 「飛天南」稱形勢所迫出手圖令黑衣人離開. 外號「飛天南」的被告吳偉南代表大律師黃錦卿上訴指原審法官依賴薄弱的證據作基礎定罪，根據衝突現場片段指吳偉南從村民身上取棍，故推論指與村民有共同目的，黃錦卿反駁片段無法顯示吳偉南從原審法官指稱人士身上取得棍。 法官潘敏琦質疑不能用片段定格以偏概全，引述吳偉南作供時曾給予「比較奇怪嘅答案」指去「打水馬」。
2024年3月7日 · 被裁定罪名不成立的王志榮。 （林育慧攝） 上訴人吳偉南一方指出，原審法官依賴比較脆弱的證供，指吳持棍施襲及與另一上訴人鄧懷琛有眼神接觸。 上訴一方指當時時勢緊迫，吳的做法非不合理，而吳被指用棍襲擊戴橙色帽子人士，法官裁定超出自衛做法。 上訴一方強調即使超出自衛做法，亦不等同串謀其他人傷人。 上訴庭則指當中不止眼神接觸，吳亦曾拍打對方肩膊。 上訴人鄧英斌一方陳詞時指，上訴人手持木棍衝往月台時是參與非法集結，當時仍未發生暴動，亦沒有證據顯示鄧到場破壞社會安寧。 上訴庭質疑鄧英斌持木棍到現場目的，上訴一方指月台範圍極大，鄧身處大堂並不知道月台發生暴動事件，鄧亦沒有襲擊巿民，反而遇見阻止其他人進入車廂施襲的白衣人。
2024年3月7日 · 原審脫罪的王志榮應訊後離開高等法院，律政司質疑原審法官以不清晰的閉路電視片段裁定片中人並非王志榮，但片段顯示男人穿着的波鞋及短褲，與在王志榮家中搜出的極為相似。 另外多項環境證供都證明王志榮有參與暴動，要求發還原審法官重新裁決。 案件2021年審結，罪成的7人被判監3年半至7年，當中四人正申請上訴。 港聞. 新聞資訊. 其他人也在看. 東涌婦離家獨留3子女在家 9歲兄報警尋母 據悉夫婦爭執後先後離家. 港聞. 新聞資訊. 首頁新聞. 2024年04月28日. 23歲女飲罐頭湯頭暈、視力模糊 24小時變全身癱瘓 疑做錯一步驟致中毒. 新聞熱話. 新聞資訊. 2024年04月28日. 華為電動車追撞陷火海三死 「車門鎖死」惹輿論狂轟 客服還問家屬「售後體驗」 新聞熱話. 新聞資訊.
2024年3月7日 · 律政司在上訴陳詞時指，雖然當時閉路電視無法清晰辨認到首被告王志榮的樣貌，但警方在王志榮家中找到與閉路電視片段中男子穿著的類似波鞋及衣物，王志榮亦承認是屬於自己，本案的環境證供足以證明王志榮有份參與暴動。 上訴庭押後處理。 另外，案中有八名白衣人被判罪成，其中鄧懷琛及吳偉南等四名被告，就定罪及刑罰申請上訴許可，法庭會重播7.21的片段，預計需時兩天。 黎智英等人參與818流水式集會案獲批上訴至終院. 2023年12月8日 12:05. 高院駁回郭卓堅禁刑事檢控租務糾紛的司法覆核. 2023年1月11日 12:27. 律政司就林卓廷披露廉署受查人身份案申請上訴至終院. 2024年2月20日 15:08. 中國恒大被香港高等法院頒令清盤. 2024年1月29日 13:04.
2024年3月7日 · 大批白衣人2019年7月21日衝入元朗站，與站內市民發生衝突，其後多名白衣人被捕及被控暴動罪。其中一名被指為白衣人之一的男子王志榮，2021年在區域法院經審訊後，被裁定暴動罪名不成立，原審法官認為未能肯定片中人是被告。
2021年7月21日 · 【星島日報報道】《星島日報》得悉，律政司就前年7.21 暴動案中獲判無罪釋放的被告王志榮，已經根據《區域法院條例》第84條以案件呈述的方式提出上訴。 案中8名男子被控暴動等罪，其中2人早前已認罪，其餘5人罪成，將於明日判刑。...
