搜尋結果
2024年3月7日 · 本案原涉8名被告，其中首被告王志榮經審訊後，被裁定暴動和傷人罪不成立，亦是案中唯一脫罪的被告，律政司就此提出上訴。 被告王志榮經審被裁定罪名不成立，律政司不服以案件陳述方式提出上訴。 (朱棨新攝) 事發經過。 (詳看下圖) + 10. 原審官指王與片中男子面容不完全相像. 律政司今陳詞指，涉案閉路電視片段拍到一男子由王志榮居住的大廈，到元朗西鐵站。 原審法官認為涉案片段清𥇦度足夠，但片中男子和王的的面容不完全相像，裁定片中人不是王光榮。 在王家中找到極為相似的波鞋.
2024年3月7日 · 控罪指王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基，於2019年7月21日在港鐵元朗站參與暴動及串謀有意圖傷害他人。 鄧懷琛及吳偉南則被控於同年7月22日，在元朗朗和路及港鐵元朗站一帶參與暴動及串謀有意圖傷害他人；鄧懷琛另被控於同日在元朗形點I商場及港鐵元朗站一帶參與暴動及有意圖傷害他人。 案中另有3名被告為黃英傑（52歲；電工）、林觀良（52歲；商人）及林啟明（47歲；商人），則未有提出上訴，當中兩名林姓被告於開審前承認暴動罪，被判監4年8個月，黃則經審訊後被裁定罪成，判監3年半。 聆訊今（7日）午續。 最新影片推介： 童學園. 校長專訪︱培育學界飛魚小太空人減測考調節功課量 沙呂小校長：潛能帶動學習.
2024年3月7日 · 就王志榮罪脫的案件呈述，律政司指原審法官裁定涉案閉路電視片段中的男子並非王志榮，影片中男子的面容與王並不完全相像，但律政司認為要考慮環境證供，包括暴動後在王家中檢獲相似的黃色鞋帶波鞋和短褲，根據承認事實都是屬於王，故認為應 ...
2024年3月7日 · 其中一名被指為白衣人之一的男子王志榮，2021年在區域法院經審訊後，被裁定暴動罪名不成立，原審法官認為未能肯定片中人是被告。 律政司提案件呈述上訴，上訴庭今（7日）開庭聽取陳詞。
2024年3月7日 · 元朗721｜白衣人王志榮脫罪 律政司申上訴 發還原審官重新裁決. 【有線新聞】首宗白衣人涉嫌暴動案，律政司對唯一脫罪的被告提出上訴，法庭押後判決。. 原審脫罪的王志榮應訊後離開高等法院，律政司質疑原審法官以不清晰的閉路電視片段裁定片 ...
2024年3月8日 · 【明報專訊】王志榮在原審是唯一被判暴動及意圖傷人罪脫的被告，上訴庭昨日先審理律政司針對他以「案件呈述」方式提出的上訴。 律政司一方指出，本案關鍵是案發片段中的疑犯是否王志榮本人，並認為王與疑犯有諸多脗合之處，多個「巧合」疊加後足以推論王是疑犯；答辯人一方則強調原審法官在觀看相關片段後已裁定疑犯與王的外表「不完全相像」。 上訴庭稱將會頒判辭裁決。 律政司高級助理刑事檢控專員黎劍華陳辭稱，案發時有片段拍到一名疑犯在王的住宅大廈出入，以及出現於元朗站暴動現場。 雖然原審法官指疑犯與王的外表「不完全相像」，但王與疑犯有諸多「巧合」，包括王管有與疑犯衣著相似的衣物、疑犯與王是同一大廈住戶及居於低層單位等，故在環境證供疊加下足以推論王是疑犯。
2024年3月7日 · 0. 律政司就721脫罪白衣人提上訴. 2024年3月7日 13:31. 【Now新聞台】元朗7.21白衣人暴動案，一名白衣人脫罪。 律政司提出上訴，案件在高等法院開審。 脫罪的王志榮在休庭期間步出高等法院。 律政司在上訴陳詞時指，雖然當時閉路電視無法清晰辨認到首被告王志榮的樣貌，但警方在王志榮家中找到與閉路電視片段中男子穿著的類似波鞋及衣物，王志榮亦承認是屬於自己，本案的環境證供足以證明王志榮有份參與暴動。 上訴庭押後處理。 另外，案中有八名白衣人被判罪成，其中鄧懷琛及吳偉南等四名被告，就定罪及刑罰申請上訴許可，法庭會重播7.21的片段，預計需時兩天。 黎智英等人參與818流水式集會案獲批上訴至終院. 2023年12月8日 12:05. 高院駁回郭卓堅禁刑事檢控租務糾紛的司法覆核.
