搜尋結果
2024年2月24日 · 一名房產經紀在X平台回應寫到，「這是開發商和陷入困境的買家之間無法完成買賣協議的眾多訴訟之一。 我聽說過一些陷入困境的買家認為他們可以簡單地放棄買賣協議，而不受任何影響，除了按金可能要不回來。 這不是正確的態度，你應該趕快諮詢律師。 另一名可能也是地產從業人員寫到，「情況變得愈來愈糟糕，已經有同事詢問如何才能擺脫交易。 在當前經濟形勢下，富有的開發商正在追責無力完成協議的人，多麼可怕！ 有華裔地產經紀建議買樓花者，盡量履行購房協議，可以選擇過橋私貸或者籌集更多首付款完成交易。 專長樓花買賣的多倫多華裔地產經紀David說，「由於利率上漲，過去三五年前購買樓花的買家現在面臨無力完成買賣協議的困境，因為高利率使他們無法從銀行借到足夠的貸款。
這座精緻的平房由著名建築師亨利·弗利斯（Don Mills總體規劃的原始建築師之一）設計，是中世紀現代設計持久魅力的證明。 當你進入家中時，眼前的景象讓你屏息凝神。 雄偉的拱形天花板裝飾著外露的橫梁，讓陽光在整個空間中自由舞動，看起來令人驚嘆。 與自然環境融合的設計風格. 房產經紀人Lawra Marzetti表示：「房子注重充足的光線，利用大窗戶和開放空間來營造明亮通風的氛圍。 該住宅還擁有無縫的室內外流動，這是典型的中世紀設計特色。 「這座特殊的住宅展示了西海岸建築的精髓，採用中世紀現代設計，與周圍的自然元素無縫融合，」馬澤蒂補充道。 還有內置花盆等可愛的裝飾，這是為你的家增添自然氣息的另一種令人愉悅的方式。
2023年6月13日 · 萬象地產經紀公司創始人譚中偉接受本報採訪時指，兩個不認識的人共同持有業權 (co-ownership)很不常見，一般都是家人之間業權平分並同住，或是兩個朋友共同購入來作投資。 他亦提到共同持有業權並共居，可能會有一方佔幾較多百分比的業權，有機會產生居住多少面積的爭議。 譚中偉說，若要售賣共同持有業權的房子，法律上沒有問題。 不過，若日後只有其中一方出售所屬業權，可能會很難找到買家，因為他相信較少人可以接受與陌生人共同擁有業權。 據CTV報道，上述在過去數月內成交的房屋買賣是在溫東格蘭圍—伍德蘭區 (Grandview-Woodland)，其中一宗是由兩個互不認識年輕家庭達成有關業權的協議，「合作」購入東11街 (E. 11th Ave.)的一間獨立屋，並入住該房屋。
2024年3月19日 · 中證監亦揭在2019年及2020年恒大地產共虛增收入5642億元。 中證監指出，恒大地產披露2019年、2020年年報存在虛假記載、公開發行公司債券涉嫌欺詐發行，以及恒大地產通過提前確認收入方式財務造假等3項違法行為。 綜合3項違法行為，中證監責令恒大地產改正，給予警告，並處以41.75億元罰款；對許家印及夏海鈞給予警告，分別處以4700萬元及1500萬元罰款； 又決定對許、夏二人採取終身證券市場禁入措施；對恒大集團時任財務總監潘大榮、恒大地產時任副總裁兼財務總經理、恒大汽車 (0708)時任副總裁潘翰翎各處以900萬元罰款，並採取10年證券市場禁入措施等。 兩年虛增利潤920億 發債涉欺詐.
90年代地產市道回落到1997年平均價$21萬。 期間可以約看數十間房屋，合適的的屋可以約看數次才還價。 1998年到2003年上升至$29萬，2004年到2017年4月升至$91萬8千。 2017年5月政府實施管制地產市場令到2018年房屋平均價回落到$79萬, 2019年到2023年，平均價格穩步上揚至$137萬。 排屋擇日接受柯化 超出叫價成交.
2016年6月7日 · [2016.06.07] 發表 推文. 【明報專訊】天然乳品 (0462)前主席陳克恩於2009年串謀另外兩人，詐騙聯交所和中國金匯礦業與其公司股東；陳另涉洗黑錢逾8500萬元。 3人早前裁定罪成，法官昨判刑時表示，陳及女被告並非香港市民，卻來港詐騙聯交所及本港的上市公司，他們不誠實的行為嚴重影響香港股巿，亦誤導公眾。 陳被判囚7年9個月，另外兩人則分別被判監8年3個月及5年，3人同時被剝奪擔任任何公司管理層資格10年。 官批非港人來港詐騙. 高院陪審團早前裁定3名被告共兩項串謀詐騙及一項洗黑錢罪成。 首被告陳克恩 (48歲)昨被判入獄7年9個月、次被告女商人Hao May (53歲)則被判監8年3個月，第3被告Yee Wenjye (44歲)被判監5年。
2015年10月28日 · 涉案的新昌管理集團有限公司昨回應本報查詢表示，公司十分關注事件，強調公司絕無參與圍標行為，翠湖花園的維修工程符合相關條例，過程公開公正，全程有業主參與。 子申移民來港 被告准保釋. 法官應辯方申請將案件押後至12月22日判刑，待辯方為丘全面求情。 辯方透露，由於丘現居於菲律賓的兒子並非在港出生，丘望能在兒子今年12月成年時，親自為他申請移民香港，以便兒子日後能夠居港及在港受教育。 惟控方反對丘保釋，指其案件押後的時間較長，當中存在很多變數，擔心丘會棄保潛逃。 法官認為，丘將面對一段長時間的監禁，丘的兒子若能夠在父親陪同下辦理移民申請手續為最佳。 在控方未能顯示丘有半點意圖逃避其責任下，法官遂批准丘分別以現金3萬元及人事擔保3萬元保釋。 感激揭發圍標 20業主將求情.
