搜尋結果
2022年8月8日 · 10男女涉於2019年11月18日在理工大學外一帶參與暴動，案件今（8日）於區域法院開審，除18歲女學生承認1項暴動罪，9名被告均否認控罪。 涉案女學生的承認案情指，大量示威者身穿黑衣、佩戴頭盔及面罩，並無視警方口頭警告，面對警方排開及佔領馬路，向警方投擲超過200枚汽油彈。 警方其後設封鎖區，截獲213人，包括涉案女生。 涉案女生暫被還押，暫委法官下午續處理其保釋事宜。 10名被告為黃權龍（24歲）、高晞朗（19歲）、林君悅（18歲）、林子浩（32歲）、李沛翹（27歲）、馬奕熙（21歲）、彭大展（27歲）、宋博通（22歲）、鄧永明（24歲）和董浩霖（25歲），他們同被控1項暴動罪。 控罪指，他們於2019年11月18日，在窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同身分不詳的人參與暴動。
2023年10月31日 · 2019年11月中警方封鎖理工大學期間，有人於網上發起「圍魏救趙」行動，213人於油麻地被捕。當中6人經審訊後被裁定暴動等罪罪成，今（31日）於區域法院分別被判監5年。法官判刑時指，本案暴動是本港有史以來其中一場最嚴重及最暴力的暴動。
2023年12月13日 · 暫委法官判刑時指，各被告積極參與本案的串謀行動，他們的行為並非偶然，得知串謀的目的是佔據理大，亦預計參與人數。 童學園. 校長專訪︱設冰球隊馬術班多元化活動 鄧英喜中學校長助學生找強項建自信發光發亮. 5名被告依次為林子澄（24歲，又名林銘堯）、姜祖育（25歲）、姜紹熙（24歲）、陳蘊儀（25歲）及陳超卓（25歲），案發時均為理大學生。 5人承認1項串謀暴動罪，指他們於或約於2019年11月11至14日，在香港串謀與其他不知名人士於香港理工大學參與暴動。 暫委法官判刑時指，本案中有人於網上呼籲示威者集結，示威者有組織地佔據理大，當時有人使用汽油彈及弓箭，亦有人運送物資，以及練習使用武器。
2023年6月8日 · 法官又指，林管有六角匙，被使用破壞物品的潛在風險極高，李則屬前排示威者，均屬加刑因素，判翟監禁4年5個月、周監禁4年9個月，其餘兩名被告監禁4年8個月。 案情指，2019年11月17日起，理工大學遭大批示威者佔領，有人發起「圍魏救趙」行動。
2023年2月9日 · 資料圖片. 2019年11月，理工大學內外有示威者聚集，17人突圍理大後在科學館內被捕。 8男女被控暴動等罪，其中3人於審訊途中3人承認1項暴動罪，今（9日）於區域法院被判監16至19個月。 法官判刑時指，被告自以為是「義務急救人員」，不論有否護士守則，都是助紂為虐，支援及鼓勵犯案者。 法官又指當日大批年青人被困於理大後被捕，幕後推手卻逃之夭夭。 被告郭志帆（24歲，無業）、馬嘉惠（27歲，護士）及嚴家朗（28歲，汽車美容師），馬及嚴為夫婦，3人承認於2019年11月18日，在理大、暢運道與科學館道一帶連同其他人參與暴動，郭另承認1項無牌管有無線電通訊器具罪。 早前已有4名被告認罪及已被判刑。 法官判刑時指，3名被告自以為是「義務急救人員」，以幫助在理大的人士。
2023年12月6日 · 東九龍總區公眾活動調查組總督察任雪瑩指，2019年11月11日，理工大學發生暴動及違法事件，直至案發當晚（18日）理工大學內仍持續暴動，警方發現有人於網上號召市民，到油尖旺一帶分散警方警力，目的為營救理工大學內示威者。 當晚10時，警方到達加士居道驅散示威者，示威者沿彌敦道向油麻地方向推進，當到達窩打老道與咸美頓街交界彌敦道時，警方與2,000名示威者對峙。 於一小時對峙期間，示威者做出多次破壞社會安寧破壞行為，包括堵塞馬路、築起陣地及向警方投擲超過250個汽油彈。 警方其後進行圍捕，行動中拘捕213人，並向213人起訴，案件分拆17宗案件審理。 今日法庭審理第14宗分拆案件，當中15名被起訴人士罪名成立，除其中9名人士早前已判刑，今日餘下6名人士，被判43至51個月監禁刑期。
2023年6月2日 · 暫委法官嚴舜儀判刑時指，案發於商住區林立的地段，示威者投擲汽油彈等破壞行為令警方、附近的商戶和居民、路人等，帶來財物和人身安全的實際風險。 事發地點一片狼藉，有公共設施被破壞，現場佈滿大量雜物和危險品，包括玻璃樽、磚塊、易燃物品器皿等，種種損毀對公共開支造成負擔，損失難以估計。 法官指暴動情節嚴重，性質惡劣，示威者恃着人多勢眾使用暴力，破壞社會安寧，對社會損害巨大。 不論4名被告在何時加入，亦必會知道暴動的實況，增加集結人群的聲勢，使暴動持續。 法官判刑時指鄧及余案發時分別帶了索帶及鐳射筆，有被用作損毁他人財物之用，被用作攻擊性武器的潛在風險很高，以5年3個月作為量刑起點。 陳攜帶的隨身物品有限，沒帶手套，量刑起點為4年9個月。
