搜尋結果
2019年11月20日 · 在紅磡理大外的多個渠蓋，均有防暴警戒備，消防今日亦打開多個渠蓋，並派蛙人搜索，以防有示威者被困，但並無發現。 包括《香港01》在內的多間香港傳媒，在警方拘捕示威者後，才報道或直播警方行動。 11月20日清晨，有留守理大的示威者，嘗試從下水道坑渠逃走。 （余俊亮攝） 校內多個渠口 難統計逃走人數. 周三早上，有數名仍留在理大的示威者，透過一條地下水渠，嘗試離開校園，事實上，多名示威者已連續多日嘗試從地下水渠離開。 當時多名示威者討論良久，在校內打開多個渠蓋視察，部份水位非常深，部份則非常臭，最終多人決定經水渠離開，但亦有人擔心危險而放棄。 有示威者希望點算人數，但最終因為混亂而不成事。 有記者曾經進入水渠，發現部份水渠非常狹窄，只能爬行，有外國記者亦曾進入水渠拍攝，之後返回理大校園。
2019年11月19日 · 香港理工大學連日衝突持續，今日（18日）凌晨5時41分，消防接報指疑有人於理大水渠內失聯，最後證實為善意虛報。 理工大學日前被警員封鎖成為「圍城」，警方前晚呼籲校內人士經Y座離開，惟有記者及疑義務急救員離開時，遭搜身及拘捕。 示威者昨晨多次嘗試突破防線逃出，惟被警方催淚彈及水炮車逼回校園內；早上及凌晨校內分別示威者一度欲經地下渠離開，最終亦同告失敗。 而昨晚入夜時份，有部份示威者從行人天橋游繩而下，走上接應電單車逃亡，後來警方知悉事件，再放催淚彈制止。 示威者欲經地下渠離開 晚上遊繩離校. 理工大學多處被警員圍堵，校內示威者無法離開。
2023年1月14日 · 出版： 2023-01-14 13:33 更新：2023-02-02 13:02. 熱血公民前成員鄭錦滿等5人，於2019年理大遭警方圍堵期間，被指爬水渠逃離理大或提供協助，被控妨礙司法公正等罪。. 鄭錦滿更在審訊中途被加控暴動罪，5人早前不認罪受審。. 辯方結案時指地下渠道有毒氣和 ...
2022年11月1日 · 理大衝突｜鄭錦滿等8人疑經水渠逃走 兩男認欲提供義載候懲. 撰文：劉安琪. 出版： 2022-11-01 17:25 更新：2022-11-02 17:54. 54. 2019年11月理工大學被示威者佔領，警方之後將大學包圍，在校內的人圖用各種方法，包括從下水道經水渠爬出，並有「家長車」到附近接應，其中8名涉以這方法逃走或作協助的人士，被控妨礙司法公正等罪，案件今 (1日)在區域法院開審，被告中亦包括有「四眼哥哥」之稱的前熱血公民成員鄭錦滿。 鄭與4人否認指控需接受審訊，3男則認罪，包括兩名欲提供「義載」的人士，認罪的被告將於11月17日作求情。
2023年2月11日 · 熱血公民前成員鄭錦滿，於2019年警方圍堵理大期間，被指爬水渠逃離理大，早前被裁定暴動罪成，另7人涉準備「家長車」等，為逃出者提供「義助」或其他支援，則妨礙司法公正罪成，案件今 (11日)在區域法院判刑，暫委法官鄭念慈判鄭錦滿入獄3年8個月，另7名提供義載或協助示威者逃離現場人士，則判囚7至13個月不等。 8名被告：葉嘉祺（27歲，司機）、何志豪（28歲，裝修工人）、鄭錦滿（32歲，前立法會議員助理）、陳啟賢（33歲，民政事務總署行政主任），黃逸滔（25歲，無業）、馮思睿（30歲，舞台燈光工人）、林泳汶（31歲，廣告導演）及梁祖光（24歲，售貨員），原本同被控於2019年11月20日，在香港連同其他人意圖妨礙司法公正，即妨礙香港警務處將會作出逮捕的作為。
2019年11月20日 · 《香港01》直播警方在理大外渠口戒備之前的多個小時，現場已有多人爬出渠口被捕，理工大學附近的多個渠口亦有防暴警員戒備。 《香港01》現場直播的地方，一早有警員戒備。 最新交通消息. 重溫直播： 警方堵截紅磡渠口、中午觀塘「和你lunch」 理大校長滕錦光見記者. 理大學生校董及學生會見記者. 油尖警區指揮官何潤勝理大校外見記者. + 3. 【21:45】最後七名義務急救員，離開理大，接受警方登記。 【21:30】葉建源表示，今晚最後一批七位急救員撤離。 與昨日第一批離開約30名義務急救撤離的情況相似，與18歲以下人士處理方式接近，登記個人資料、拍照、搜查隨身物品，之後就可以回家。 葉認為，因為他們在這個地方是幫忙做緊急，暫時未聽過昨日離開的人，接過警方的電話。
2023年2月20日 · 熱血公民前成員鄭錦滿，於2019年警方圍堵理大期間，被指爬水渠逃離理大，早前被裁定暴動罪成，入獄3年8個月，另7人涉準備提供「家長車」等，妨礙司法公正罪成，判囚7至13個月不等。 鄭和另外兩人已就定罪及刑罰提出上訴，案件暫未有聆訊日期。 3名上訴人為鄭錦滿（32歲，前立法會議員助理）、馮思睿（30歲，舞台燈光工人）及何志豪（28歲，裝修工人）。 案件原涉8名被告，原被控在香港連同其他人意圖妨礙司法公正，即妨礙香港警務處將會作出逮捕的作為。 鄭經審訊後被裁定脫妨礙司法公正罪，但控方審訊期間加控的暴動罪則罪成，被判入獄3年8個月；另外7名被告，其中3人開審前認罪，餘下4人經審訊後亦被裁定罪成，包括分別被判囚12至13個月的馮與何。 案件編號： CACC34/2023.
