雅虎香港 搜尋

  1. 生意轉讓 相關

    廣告
  2. 香港創業的生意轉讓平台集合最新生意機會,同心建設全港最具規模創業平台,機會不等人,Act Now. 提供大量生意買賣Start Up生意轉讓選擇,頂讓牽涉詳盡頂手分析,34大行業涵蓋生意買賣轉讓商機

搜尋結果

  1. 2017年2月6日 · 現時932的生意轉讓盤源逾500個包括飲食教育零售時裝等行業每項生意出讓叫價由約10萬至1,000萬港元都有。 他指出,以每月15宗交易、每宗交易額平均60萬元計,932平台1年的交易額達1億元,並預期到2020年,交易額可增長至超過3億元。 而公司最終的收入是從每單交易中收取某百分比的佣金。 可以出讓的生意無奇不有,從932平台上可見,除有較多不同種類的餐廳食肆(火鍋店、放題餐廳、小食店等等)出讓,亦有玻璃盆景工作坊轉讓、獵頭/PR公司出讓、四驅車場出讓、寵物網站出讓等等。 概括來說,平台上約四成的生意轉讓出讓與飲食有關,約一成半為教育(如教育中心)相關,其他則較為分散。 一般人普遍憂慮生意轉讓未必穩陣,可能是前老闆經營不善才放盤。

  2. 2016年4月22日 · 置有心得公司轉讓買樓利弊你要知. 香港時間. 2016年04月22日 (五) 14:26. Tweet. 更多新聞短片. 利嘉閣按揭代理董事總經理黃詠欣. 公司股權轉讓形式買賣物業令買方省了釐印費亦令賣方可能不用繳付利得稅。. 若果進行順利亦不失是一個好方法 ...

  3. 2018年7月26日 · 現時有部分財務公司接受俗稱搭橋貸款的股權轉讓物業按揭申請人需提交公司文件及私人文件作審批之用亦必須選用財務公司指定的律師樓處理按揭成數高達5至7成息率方面大約為首月2%月息次月1%月息。 至於整個貸款安排,財務公司會於成交日當天會以私人貸款名義借出來完成交易,第2天起則於土地註冊署註冊,正式改為物業一按,待1個半月至2個月後,買家可以空殼公司形轉按至銀行,享用銀行的低息按揭。 利嘉閣按揭代理董事總經理黃詠欣. ------. 《骰寶坊》誠邀各地【賭王】【賭后】挑戰神人境界,每日更有百萬籌碼等你領取! 立即免費下載,體驗《骰寶坊》最真實、刺激的多人在線骰寶遊戲! 遊戲下載: https://goo.gl/i2t1yj. 中美貿易戰開打,全球震動,即上東網專頁.

  4. 2024年4月11日 · 香港時間. 04月11日 (四) 07:00. Tweet. 過往不少人為了能避過樓市辣招重稅而各出奇謀有人嘗試透過近親轉讓物業並以低於市價來進行交易期望能甩名重拾首置身份再置業當然現時已全面撤辣這招看來已不合時宜近日遇到一位客戶他在上年已看準樓價有機會下調故此當時透過近親轉讓方式將聯名持有的現契物業甩名轉給妻子打算在樓價進一步下跌時出擊置業近期認為是入市好時機便打算將該現契物業申請按揭套現卻遇上阻滯

  5. 2020年10月5日 · 香港時間. 2020年10月05日 (一) 00:01. Tweet. 深圳樓價指數連續十二個月創新高,跑贏大灣區內其他城市。 1/5. 香港經濟備受疫情及社會動盪夾擊,百業蕭條,失去了昔日繁華安定,致使人心浮動! 在云云資產當中,香港樓價仍然是全球最貴,「磚頭」或能成為開展人生新一頁的有效途徑。 有樓一族大可賣掉手上港樓,套現數百萬元資金到其他城市發展。 內地作為世界經濟增長引擎,大灣區更是亮點,若手持500萬元,怎開展新生活? 自2003年「沙士」後,多年來香港樓價飛升,若早年入市買樓,賣掉手持物業後,輕易套現400萬至500萬元,然後便可以另覓異地退休或開拓另一番事業,跟香港同屬大灣區的城市是不俗之選。 試想想,拿着500萬元,足夠在中山或惠州購買六個物業,日子自然過得輕鬆。

  6. 2019年12月27日 · 擴闊客源是令生意增長的主要方法但要一下子升100%客源並不容易而將目標設定在提升25%就較為合理只要顧客在購買產品後感到物有所值就會產生口碑又或可推出一些針對新客的優惠再配合有效宣傳提升25%客源就變得可以達到。 --將價格提升25%-- 猶太人做生意其中一秘訣,就是放棄薄利多銷,反其道而行作出加價,以質量去取勝。 提升質量,增加產品的附加值是加價的條件,要令客人覺得加得合理,就要將產品提升,才能有藉口。 同理,一次過加價100%是無法接受的,但將產品提升及重新包裝,加價25%就可以是物有所值。 當然,除加價外,其實亦可引客購買價格較貴的產品,同樣能達到目的。 --將客購買的次數提升25%-- 若買平均1個月購買4次,只要能令他每月買多1次變成5次,那麼次數方面已提升了25%。

  7. 2021年6月3日 · Tweet. 鄧俊杰被法庭下令要向前生意夥伴支付524萬港元尾數。 亞洲電視聯席主席鄧俊杰於2018年被一名女子入稟高院追討欠款。 該女子指鄧早年與她達成協議,組成有限合夥企業(Limited Partnership)共同投資,並指雙方有口頭協議,她有權終止合作協議,並由鄧或第三方以3,000萬港元向她贖回該些投資權益。 該女子稱最終合作協議終止,但鄧沒有支付贖回權益的524萬多港元尾數。 案件早前於高院審訊,鄧否認有上述口頭協議。 原訟庭法官陳健強今天(3日)頒下判詞,指鄧並非坦率證人並不接納其證供,因此判鄧敗訴,須按口頭協議向對方支付上述524萬港元尾數。 原告是居於內地的女子程鵑,被告則為鄧俊杰。

  1. 其他人也搜尋了