搜尋結果
《 如何避开商业陷阱 》主要内容简介:梦想点燃生命,创业改变人生。通过创业走出一条属于自己的成功之路,是当下最便捷、最明智的选择。
- 词语解释
- 转让的类型
- 转让的形式
- 转让的费用
- 转让协议
转
改换方向或情势:转身。转变。转弯。
不直接的,中间再经过别人或别的地方:转送。转达。转发。转运。周转。
迁移:转移。转业。
量词,古代勋位每升一级称“一转”:“策勋十二转,赏赐百千强。”
让
1、产权转让
产权转让是指财产所有权和经营权的让予,一般是指有偿让予。
产权是以财产所有权为基础的,由所有制实现形式所决定的,受国家法律保护的,反映不同利益主体对某一财产的占有、支配和收益的权利,义务和责任。
2、债权转让
债权转让是指在不改变合同内容的合同转让,债权人通过与第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。
债权全部让与第三人,第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人,原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利,债权部分让与第三人,第三人成为合同债权人加入到原合同关系之中,成为新的债权人,合同中的债权关系由一人变数人或由数人变更多人。新加入合同的债权人与原债权人共同分享债权,并共享连带债权。
1、合同转让
合同转让是指合同权利、义务的转让,亦即当事人一方将合同的权利或义务全部或部分转让给第三人的现象,也就是说由新的债权人代替原债权人,由新的债务人代替原债务人,不过债的内容保持同一性的一种法律现象。按照所转让的内容不同,合同转让包括合同权利的让与、合同债务的承担和合同权利义务的概括移转三种类型,当然,转让可以是全部也可以是部分,因为转让的内容有所差异,其条件和效力也有所不同。
2、协议转让
协议转让是指产权交易双方在交易中心主持下通过洽谈、协商以协议成交的转让方式。
3、招标转让
招标转让是指被转让产权有多位受让意向者,转让标的物相对复杂,且买受具有相关条件时,以公开招标的方式,由评标委员会评出的最优标者成交的交易方式。
概念
转让费是指在租赁期内,如果下家经营者希望获得店面经营权,向原经营者支付的一定转租费用。 转让费一般包含原经营者的装修费,杂费和其他相关成本。 店面转让不一定都有转让费,但多数转让费是一级转一级转下去。 转让费数额可以不告知房东,但新的租约合同必须房东、原经营者、下家经营者三方签订。 转让费也是市场火爆程度的重要表征。
影响转让费的原因
1、原店面装修,即原经营者先期支出的装修费。 2、地段、店面知名度、品牌等经营环境。 3、原经营者的租约年限和店面可租赁年限,一般租约距离到期时间越短的,转让费越少。 4、对原经营者的一些补偿 5、其他附加费用(如带货转让的货款)
股份转让协议
转让方(甲方):
受让方(乙方):
甲乙双方经过友好协商,就甲方持有的 有限责任公司股权转让给乙方持有的相关事宜,达成如下协议,以资信守:
1、转让方(甲方)转让给受让方(乙方) 有限公司的 %股权,受让方同意接受。
2、由甲方在本协议签署前办理或提供本次股权转让所需的原公司股东同意本次股权转让的决议等文件。
中文名. 价格陷阱. 种 类. 定价陷阱. 低价标价. 高价结算. 假冒政府价. 被迫接受经营者制定的价格. 目录. 1 种类. 定价陷阱. 标价陷阱. 降价陷阱. 2 市场分析. 3 应用. 4 破解. 5 陷阱揭底. 6 详细提示. 7 处理办法. 种类. 播报. 编辑. 定价陷阱. (一)“黑”箱定价行为。 经营者对商品或服务 明码标价 ,但对附带性、相关性、售后环节消费项目故意. 隐瞒不予以明码标价,使消费者在 消费信息 不全的情况下,被迫接受不必要的附加项目和附加费用。 如一些酒家常运用所谓“特价”来招徕顾客,宣传“龙虾仅68元一斤”,但小菜10元一碟,根本不问顾客需不需要,就上上来了,其他菜也不报价。
1 简介. 2 效应运用. 3 效应影响. 4 研究成果. 5 中国影响. 简介. 播报. 编辑. 偷生意效应的实质,就是个人通过 人力资本投资 ,并以产品创新为中介取走原有产品垄断 利益 的效应;它是个人 人力资本投资 的基本动力,但对原来的产品创新者是一种负效应。 它是熊彼特“创造性毁灭”过程中取走原有产品垄断 利益 的效应,或者说,对原来的 知识 创造者是一种负效应。 但是,在格罗斯曼和赫普曼、阿格汗和哈威特的模型中,由于一方面排除了多个公司生产同一类产品的可能性,另一方面又假定这种“偷生意效应”不够强,因此, 规模效应 模型分析的结论中仍然存在正的规模效应。 一国或一个地区生产的产品和劳务总量的不断增加,即用 货币形式 表示的 国民生产总值 的不断增加。
流动性偏好陷阱又称 凯恩斯陷阱 (Keynes trap),是指当利率极低,人们会认为这种利率不大可能再降,或者说有价 证券市场 价格不大可能上升而只会跌落时,人们不管有多少货币都愿意持在手中的情况。
一、常见的错误股权比例. 1、50%:50%; 25%:25%:25%:25% 这是最差的股权结构。 因为每个合伙人对企业的贡献不可能完全一样,试想:当几个创始人之间意见不一致时,这样的股权,谁说了算呢? 2、40%:40%:20%; 35%:35%:30% 这是很差的股权结构。 最终说了算的可能不是两个大股东,而是持股最少的小股东,因为这个小股东站在谁那边,谁就胜出。 3、65%:35% 这样的股权结构也有问题。 因为大于33.34%的股权,就享有一票否决权。 很多公司的重大决定难以达成一致。 4、98%:2% 这种股权结构貌似老大拥有绝对控制权,但给其他人的感觉是老大占有欲及控制欲太强,会让其他人担心当老大的决策出现问题时会听不进建议。 二、公司创始人/实际经营者占股不多.
一美元拍卖陷阱是 1971 年 美国耶鲁大学 经济学教授马丁·舒比克设计的一个拍卖游戏。 与通常的拍卖不同的是,出价最高者以自己的出价赢得一美元,但出价次高者也要支付自己的出价且一无所得。 后者使二人落入相互抬价的陷阱,双方的损失都不断扩大。 最后一美元常常能拍卖到几十美元。 一美元拍卖陷阱体现了人的逐利心理、好胜心理,以及对 沉没成本 不能理性止损的心理弱点,并且隐喻了现实生活中的许多类似情景。 中文名. 一美元拍卖陷阱. 外文名. One dollar auction trap. 人 物. 马丁·舒比克. 提出时间. 1971年. 目录. 1 游戏简介. 2 游戏策略. 3 相关例子. 游戏简介. 播报. 编辑. 一美元拍卖故事.