搜尋結果
其中部分報紙於 農曆新年 其間休刊兩或三日，東方日報 農曆 年初一及二照常發行，而兩份財經報章於 公眾假期 連續幾天時會休刊。. 英文收費報章. 報章名稱. 創辦人／創辦機構. 創刊日期. 刊期. 現行每份零售價（港幣）. 現時最大股東. 報紙立場（以股東及 ...
自6月起左派的三家小型報社《香港夜報》、《田豐日報》和《新午報》連續刊登多篇煽動文字、鼓吹炸彈襲擊及發放假新聞，意圖製造社會恐慌。
2019年9月7日 · 《田豐日報》7月2日發表標題為「犧牲鷹犬也難卸罪責」的短評，被控「刊登煽動性文字」，觸犯煽動條例。 各人共被控21條控罪，其中觸犯警察條例4條，觸犯煽動條例14條，觸犯出版管制條例3條，各罪名合判入獄共9年，但同期執行，故實際判刑3年 ...
1 天前 · 藍田平田邨家貓高處墮下 當場死亡. 今日（18日）下午5時許，警方接獲藍田平田邨平真樓的保安報案，指有一隻貓倒卧大廈對開花槽，奄奄一息，估計從高處墮下。. 警方到場調查，證實貓貓傷重不治，其後主人亦到場了解，並將貓屍帶走。. 現場遺下一灘血迹 ...
- 周恩來是香港罪人還是恩人？
- 六七政治犯在白屋遭受虐待？
- 三、1967年4月 —— 人造膠花廠工友被壓榨了嗎？
- 四、1967年5月 —— 警方介入新蒲崗勞資糾紛，暗藏陰謀？
- 1967年5月 —— 花園道的「血腥鎮壓」是偽裝出來的？
- 1967年7月 —— 沙頭角槍擊事件：誰射殺香港警察？
- 七、1967年8月 —— 林彬之死：誰執行「鋤奸突擊司令部」的暗殺令？
- 八、1967年8月 —— 北角清華街炸死兩姊弟，是左派做嗎？
中共建國後， 周恩來指示香港事務，對港奉行「長期利用，充分打算」的政策。在政治局勢極為混亂的六七暴動期間，作為最高領導人之一，周恩來是全面知情、遙控暴動的決策者？抑或挽救香港、制止災禍蔓延的救贖者？ 不少人或有粗略印象，認為「六七時期」香港左派與內地溝通機制失效，周恩來對香港的情況不知情。然而，根據《消失的檔案》導演羅恩惠獲得的吳荻舟先生《67筆記》發現，當時有外辦、外交部同中央調查部人員組成「港澳聯合辦公室」，吳荻舟擔任「群眾組組長」，負責和香港聯絡，遇到重大問題，即時向周恩來秘書錢家棟報告，這意味著，即使周恩來面對中央文革及造反派的衝擊，處於非常被動的境地，但他對香港暴動情況仍然有相當掌握。 根據陸恭蕙《地下陣線：中共在香港的歴史 》（《地下陣線》），1966年中國爆發文化大革命之初，周...
暴動期間，有52名左派要員未經審訊，被扣押到摩星嶺集中營（域多利道扣押中心）一年多。他們在扣押時的生活究竟如何，似乎都是一個謎。 1967年7月18日，香港華人革新協會永遠名譽會長蔡渭衡被關進摩星嶺集中營。他獲釋後在《明報》撰文說，每人均被囚禁在狹小密封空間，牆角有強風機，天花板是一盞大射燈。蔡渭衡憶述，「整天不停的嘩啦啦機聲」加上「眩目刺眼的燈光」，使人「難以入睡，在那裏分不清白天黑夜」。 他續稱，單獨囚禁的政治犯與外界隔絕，「三面牆上都裝有窺鏡」。房間裏沒有廁所，很多犯人逼於無奈在房間裏就地解決。另外，集中營的膳食也很折磨惡劣，「夾雜著沙石的米飯、臭鹹魚仔及半杯茶」。 但有些政治犯卻不認為摩星嶺集中營是如此不人道。 前中共地下黨員、暴動時任職水務局華人職工會理事劉文成，在1967年8月1...
4月13日，新蒲崗一家較有規模的人造膠花廠爆發勞資糾紛，到了5月，紛爭更燃起暴動的苗頭。 廠方當時頒布十項新廠規，包括取消三班制加二津貼；將可獲加10%獎金的標準，由每期（半個月）的120元增至160元，兩期工資不到160元即被開除；不准無故請假，請假後不留機位；如非正常壞機將被處分等等。 頒令後，有工友大為不滿，認為資方壓榨員工，開始怠工。資方與部分工人交涉不果後，於4月28日以「收縮生意」解僱了92名工人，並在翌日關閉了西環總廠和新蒲崗啤機部。被開除的工人留守新蒲崗大有街工廠，持續到5月初，氣氛持續升溫，劍拔弩張。 左派一直指責資方無情，並且得到當時不少輿論支持。例如香港大學校園刊物《學苑》便批評，「資方的手段跡近剝削，而且絕對無理。這種剝削情形的存在，實在是香港的一個大污點。」 但當年...
5月4日開始，警方開始進駐新蒲崗大有街。 隨後兩天，勞資談判破裂後，廠外愈發緊張。5月6日，廠外工友阻止廠房兩輛大貨車出貨，示威工友蕭劍輝聲稱被管工孔彪踢傷，群情霎時洶湧。有人在擾攘間，乘亂從後面咖啡檔扔擲鐵摺椅入人群中，場面迅即失控。 防暴警察見狀到場，封鎖鄰近街道，並跟在場工人發生衝突；封鎖線外的數百名工人瞬時鼓噪，不住投擲鐵罐、玻璃樽。按《明報》報導，「防暴連」最後拘捕了21人，同時在混亂中打傷多名工友。 大有街這場警民衝突頓時成了全城焦點，各大傳媒紛紛以「大有街突起騷動」、「九龍的暴力」（Violence in Kowloon）起題。 而問題來了，為何一場勞資糾紛，會頓時變成大型警民衝突？ 在左派眼中，警方忽然介入新蒲崗這紛爭，是有計劃，有預謀，是港英政府與資方精心策劃的「血腥鎮壓」...
新蒲崗人造膠花廠的警民衝突發生後，左派鬥爭意識日趨激烈。5月17日，各界鬥委會共17名代表到中環港督府遞抗議書，以及要求跟港督戴麟趾（David Trench）見面被拒，及後一天抗議持續，惟港府依舊不答應見面。到了5月19日，抗議規模擴張，逾千名左派學生、工人、機構成員手持《毛語錄》，輪流到港督府呼喊語錄內容、口號，並貼上數以百計的大字報。 面對左派示威，政府一開始冷處理，表現退讓克制，對左派人士的舉動沒太多控制。不過，隨著左派聲勢越見浩大，港府當局漸漸失去耐性，到5月22日，流血衝突終再次出現。 早上10時許，百多人的左派小隊途經花園道口時，被那裏佈防的防暴警察阻截。僵持了約20分鐘後，左派隊伍執意前行，衝突於是一觸即發，警察揮棍毆打、拘捕示威者。示威者不少頭破血流，染紅了花園道，是為「五...
1967年7月8日早晨，香港境內的沙頭角邊境警崗有群眾聚集叫囂，警方以催淚彈及木彈驅散，其後300人倏然從華界闖入英界，以機槍攻擊警崗，雙方爆發槍戰。內地武裝份子一度將警員圍困，港府急調駐港踞喀兵（Gurkhas），雙方對峙至傍晚平息。 這次事件釀成5名香港警員殉職，12人受重傷，左派報章則指中方1人死亡，8人受傷。然而，究竟槍擊為中方哪個級別的人員所為，一直未有定論。 當時的港英官方公佈，「未見敵方有任何穿制服的人員參與這次射擊行動」；署理港督祁濟時（Michael Gass）則認為中方邊境好戰的村民（包括民兵）挑起，行動獲地方當局批准；而香港警方政治部《對邊境安全的外來威脅的評估》則指沙頭角鬥委會潛逃內地的成員發動襲擊，駐守邊境的解放軍默許中方民兵攻擊英方邊境。 但根據中方資料、文革學者...
1967年8月24日，商業電台主持林彬與堂兄弟林光海在早上駕車離開九龍窩打老道寓所，前往九龍塘廣播道商台上班途中遭到伏擊。三名「修路工人」突然截停車輛，投擲汽油彈，二人燒至重傷，林彬翌日不治，林光海則在六日後傷重身亡。 林彬生前曾主持電台節目《大丈夫日記》及《欲罷不能》，嘲諷抨擊左派，長期收到各種恐嚇。 林彬被焚燒的當日下午，左派報章《新晚報》刊出自稱「鋤奸突擊司令部」的匿名者發表的公告，聲稱兇手「應港澳愛國同胞的要求」，已「執行民族紀律」，「將林逆正法」。 「鋤奸突擊司令部」到底是誰？直到今天，這個問題仍未有解答。社會主流認為是左派所為，但左派從未公開承認罪責。自稱前中共地下黨員、前學友社主席梁慕嫻曾在《立場新聞》撰寫《回憶林彬兄弟慘案》，說兇手為某間商會鬥委會屬下的「戰鬥隊」所為，而其中...
1967年8月20日，8歲的黃綺文及其2歲（或有稱3歲）的弟弟黃兆勳，在北角清華街誤觸土製炸彈慘死，全城嘩然。警方懸紅二萬五千元緝兇，而立法會非官守議員簡悅強甚至建議政府對放炸彈者，處以死刑。兇手至今依然未落網。 社會主流均認為，炸彈是左派中人放置的。自7月12日，大埔戲院街大埔鄉事委員會一枚定時炸彈爆炸後，左派便在城內不斷放炸彈，而左派報章更稱許此等行為。比如《大公報》在7月27日的報導就形容炸彈為「懲港英炸彈」，「爆炸聲大長港九同胞的志氣，大滅港英法西斯的威風」。 而詭異的是，當清華街兩姐弟被炸的消息一出，全港報章翌日皆有報導此轟動慘案，唯獨《文匯報》與《大公報》隻字不提，令兇手為左派中人的嫌疑色彩更濃。此事為六七暴動的轉捩點，群眾轉向支持港英政府。 多年來，左派閉口不談。近年開始，部分...
2015年7月8日 · 一、六七暴動期間，左派報章《田豐日報》因報道有中國炮艇在珠江海面出現，而被港英政府以「製造社會不穩定」的罪名查封報館；二、70年代，「反殖」報刊《中學生》因擬刊登一篇批評英女皇的文章亦遭查封；三、當年港人不可以任何形式侮辱英 ...
2019年9月5日 · 《田豐日報》7月2日發表標題為「犧牲鷹犬也難卸罪責」的短評，被控「刊登煽動性文字」，觸犯煽動條例。 各人共被控21條控罪，其中觸犯警察條例4條，觸犯煽動條例14條，觸犯出版管制條例3條，各罪名合判入獄共9年，但同期執行，故實際判刑3年，各人服刑兩年多後便出獄。 潘懷偉精研馬經，有「馬王潘」之稱，他負責的《田豐日報》有大量馬經讀者。 據說潘入獄服刑期間，因不時向獄卒提供賽馬貼士，令獄卒有斬獲，因此得到優待，其他囚犯也不敢向馬王潘動粗。 翟暖暉晚年 (2014年)出版了《赤柱囚徒》一書，回憶他親身經歷1967年暴動和被捕判囚經過，值得細讀。 1967年6月2日，兩份左報同時報道中共炮艦開入香港，引起人心惶惶。 翟暖暉的回憶錄，對於3報被檢控有詳細交代。 關於作家. 在舊書堆裡: 鄭明仁.
