搜尋結果
2022年2月9日 · 香港抗疫破防，全國港澳研究會理事田飛龍撰文指出，癥結不是簡單的責任心和技術路線的問題，而是制度基礎與價值觀的問題，凸顯「兩制」鴻溝與融合之難。 （盧翊銘攝） 遺憾的是，香港的「AO黨們」（政務官）並未真心實意按照「動態清零」的原則和機制嚴格執行，而是敷衍了事，無心無力，最終破防。 他們的破防有著強大的西方參照系，那是一個「與病毒共存」的參照系，是所謂西方民主世界的防疫模式和標準。 而香港的「AO黨們」習慣於並信以為真地確信，西方防疫模式才是唯一正確的選擇。 當《人民日報》發文力挺「動態清零」才是香港科學選擇的時候，香港的「AO黨們」仍然不以為然。 因為既然特首都說她不是「動態清零」的「始作俑者」（暗含貶義），其他政務官就更不可能是了。
2021年4月7日 · 田飛龍： 其實這一系列的撥亂反正是中央對香港政治氣候變化所作出的「組合拳」式的理性反應，針對的正是2019年的修例風波，和作為修例風波直接後果之一的2019年區議會選舉。 基於這兩點，中央認為原有的選舉制度存在漏洞，不足以防止反中亂港勢力奪權。 同時，在修例風波裏，中央也看到了香港的自治能力存在很大局限，香港議員和公務員難以擔當起「愛國者治港」的政治責任，缺乏擔當，不敢鬥爭，不敢堅持原則立場。 所以在香港亂局的刺激下，中央對「一國兩制」的制度體制進行了重新思考和積極修補。 這個重新思考比較集中反映在十九屆四中全會關於堅持和完善「一國兩制」制度體系的論述之中。
2023年7月6日 · 《香港01》記者專訪了已轉任中央民族大學法學院副院長的田飛龍，田飛龍同時兼任全國港澳研究會理事。 中央民族大學法學院副院長田飛龍。 （「一國兩制」台歷編委會） 在田飛龍看來，香港國安法實施三年來效果非常顯著，「不僅杜絕了香港再次發生黑暴運動的可能性，也極大的壓縮了外部干預勢力在香港的存在和活動空間，使得香港平台上的國家安全得以前所未有地確立起來。
2020年7月9日 · 田飛龍 ：國安公署管轄的國安案件會分成兩部分來進行：立案偵查在香港，檢控、審判、執行在大陸。 為什麼這麼設計？ 因為中國刑事訴訟法沒有列入基本法附件三，港版國安法授權駐港國安公署經辦的案件，立案偵查部分可以在香港，因為這種案件肯定有很多犯罪證據、資料需要在香港獲得。 進入檢控和審判程序之後，中國最高檢指定的檢察院與最高法指定的法院只能是中國內地檢察院、內地法院，不可能中國最高法指定案件在香港高等法院審理，這在司法程序上銜接不起來。 我推測中國最高檢、最高法很多情況下會指定深圳或廣東其他地方的檢察院與法院去執行檢控、訴訟程序，因為交通最方便，語言也相近。 當然還是要強調，駐港國安公署經辦的國安案件雖然在不同的環節涉及陸港兩地，但只要案件劃歸國安公署管轄，就與香港本地的法律程序沒有任何關係了。
2020年4月4日 · 《多維新聞》記者專訪了北京航空航天大學高研院/法學院副教授，全國港澳研究會理事田飛龍。 在田飛龍看來，雖然基本法的修改是一個在法律上可以討論的問題，但鑑於目前香港並非一個正常社會，所以現時並非基本法修改的合理時機。 而展開包括基本法在內的香港問題「大辯論」，雖然初衷是好的，但仍阻力重重，前景不容樂觀。 香港街頭運動雖然有所緩和，但問題和矛盾依然存在。 （AP） 多維：關於《基本法》是否應該因應於現實需要啟動修改等，一直是內地和香港兩地學界關注的焦點。
2022年7月25日 · 編按：本文為北京航空航天大學高研院法學院副教授、全國港澳研究會理事田飛龍為香港01記者吳婷新書《看見香港訪談錄》所做的推薦序。 拿到吳婷的書稿，感覺沉甸甸的：一方面，這是一名極其勤奮和富有責任感的一線記者多年來累積而成的採訪成果，是多少個日夜奔波、竭慮、對話、奮筆甚至經受誤解而修成的正果；另一方面，採訪所覆蓋的從香港佔中、反修例到國安法與選舉制度改革，都是「一國兩制」驚心動魄的轉折事件，是情分磨滅、權力出場、鬥爭升級與前途博弈的慘烈過程，而吳婷的採訪記錄比一般學者所論或官方所記更加立體、鮮活、刺眼乃至於能夠催逼每一個真正關心香港「一國兩制」命運的人去深入反思，香港到底怎麼了！
2020年7月9日 · 田飛龍 ：反修例把香港社會所有的黑惡勢力能做的破壞行動全部展現出來了，這為港版國安法的立法積累了最為關鍵，也最為直接的經驗基礎，而不是想象可能會有哪些違法行為。 如果能把反修例裏面所有出現的亂港暴力行為都基本管住的話，香港就能實現長治久安。 01：不過覆蓋面會不會有點太寬泛？ 比如把「破壞交通工具、交通設施、電力設備」等行為也歸入「恐怖活動罪」。 田飛龍 ：在具體執法行動中，可以有一些裁量，但立法的時候需要把罪狀描述框住了，這樣可以保障這部法律得到長期適用。 法律在執行的時候是有講究的，不代表法條上寫了就要100%去執行，法律的精神在於「懲罰一部分，教育大多數」。 01：這些行為在中國大陸的法律中一般被認定為「尋釁滋事」、「破壞公共財物」，適用於《治安管理處罰法》。
