搜尋結果
2023年3月29日 · 盧聞判後雙手合十激動落淚。被告盧俊宇（39歲），被控於2020年11月23日，在屯門美樂花園商場地下39號舖外，提供虛假資料，即聲稱於同月21日在元朗警署外被警察截停及搜查，意圖及故意而誤導警長文嘉明。
2023年4月27日 · Tweet. 答辯人盧俊宇。 前屯門區議員盧俊宇於2020年11月在Facebook發文，訛稱在元朗警署外遭不當截查，指摘「黑警濫捕」。 執法部門就此調查時他繼續虛假陳述，因而被控1項有意圖而提供虛假資料企圖誤導警務人員罪。 盧經審訊後被裁定罪成，判240小時社會服務令。 律政司不服判刑，並向高院上訴庭提出刑期覆核。 上訴庭經上月底開庭後，指雖然原審裁判官的判刑屬原則性犯錯，認為案件可判處長達3個月的監禁，但考慮所有情況後決定駁回律政司申請，維持原判。 上訴庭今（27日）頒發判詞解釋裁決理由。 現年40歲的答辯人盧俊宇，被控於2020年11月23日，在屯門湖翠路2號美樂花園商場地下39號鋪外提供虛假資料，即他曾於2020年11月21日於元朗警署外被警察截停及搜查，意圖及故意而誤導警長文嘉明。
2023年3月29日 · 時任民主黨屯門區議員盧俊宇被指 2020 年在 Facebook 專頁發帖稱，他出席元朗 7.21 事件紀念活動時遭警員反手捉緊、恐嚇並帶返警署，事後被指向調查警長訛稱曾發生上述事件，經審訊後被裁定「有意圖而提供虛假資料企圖誤導警員」罪成，被判 240 小時社會服務令。 律政司不服判刑過輕提覆核，周三（29 日）於高等法院審理。 律政司一方認為，盧「執意」向警方提供誤導資料，沒有悔意，罪成後會見感化官時亦曾說謊，判刑未能反映本案嚴重性。 上訴庭 3 位法官聽畢雙方陳詞後，認同原審裁判官判刑原則有錯，明顯過輕，正確量刑可高達監禁 3 個月，惟考慮所有情況及因素，拒絕律政司覆核申請，將於 6 個月內頒下判詞。 盧聞判後激動飲泣，大口呼吸，雙手合十向法官點頭。 律政司：盧沒悔意 執意提供誤導資料
其他人也問了
盧建彰是誰?
盧國雄是誰?
盧俊宇為何被判社會服務令240小時?
盧俊宇為何被控「黑警濫捕」?
2022年2月24日 · 前屯門區議員盧俊宇，涉嫌在前年11月向警方訛稱曾在元朗警署外遭警察截查，事後被控一項有意圖而提供虛假資料企圖誤導警務人員罪。 盧否認控罪，案件今天（24日）在粉嶺裁判法院開審。 控方案情指出，盧聲稱當晚曾到元朗警署外，惟根據他的交通紀錄及相關閉路電視，盧於傍晚已經乘車離開元朗。 辯方爭議即使盧說謊，但他亦無具體地虛構內容，沒有延伸至對任何一名警員的投訴或指控，不可能妨礙公正。 案件明日 (25日)裁決。 39歲被告盧俊宇，被控於2020年11月23日，在屯門湖翠路2號美樂花園商場地下39號鋪外提供虛假資料，即他曾於2020年11月21日於元朗警署外被警察截停及搜查，意圖及故意而誤導警長文嘉明。
2023年4月27日 · 時任民主黨屯門區議員盧俊宇被指 2020 年，在 Facebook 發帖稱他出席元朗 7.21 紀念活動時遭警反手捉緊、恐嚇並帶返警署，事後涉向調查警長訛稱曾發生上述事件，經審訊後被裁定「有意圖而提供虛假資料企圖誤導警員」罪成，被判 240 小時社會服務令。 律政司不服判刑過輕提覆核，上訴庭 3 位法官認同原審裁判官判刑原則有錯，明顯過輕，正確量刑可高達監禁 3 個月，但考慮各項因素後，最終拒絕律政司覆核申請。 上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴周四（27 日）頒下裁決理由，批評盧俊宇「一而再、再而三地繼續、或嘗試繼續其連篇的謊話」，悔意欠奉。 指他與感化官會面時，仍絕口不提虛構帖文，堅稱是疏失犯案。 但法官指，考慮覆核距離案發日已兩年多，盧已完成社會服務令，若要重新服刑，會造成一定程度困境。
2022年2月25日 · 79. 前屯門區區議員盧俊宇，前年在網上發帖稱在參與元朗721紀念活動時，遭警方反手捉緊帶返警署，警方隨後澄清並無此事，經調查後發現盧當時正於酒樓用膳。 盧被控企圖誤導警員罪，他否認指控，案件今（25日）在粉嶺法院裁決。 裁判官水佳麗指，盧在社運高峰期發文，警方向他查問亦未澄清事件，明顯意圖妨礙或拖延達致公正目的，且發文提及「黑警濫捕」，行為嚴重且不負責任，裁定盧罪成，把案押後至3月18日判刑以候社會服務令及感化報告。 盧聽取裁決時神情不安，不斷顫抖，需倚扶欄桿才能站立，更不時用紙巾拭淚，他獲准保釋候判。
（獨媒報導）民主黨前屯門區議員盧俊宇2020年11月在社交媒體發帖稱，於7.21的16週月當日被警方截停及帶回警署，警長其後到其辦事處調查，盧被指謊稱曾到元朗警署外聲援2名遭截查的市民，期間自己亦遭截查。
