搜尋結果
盧俊宇 （英語： Cary Lo Chun-Yu，1982年4月21日 —）， 香港民主派 政黨 民主黨 籍政治人物，前 屯門區議會 樂翠 區議員、銀行法規部調查主任。 背景. 盧俊宇自小在屯門區成長，1999年於 保良局百周年李兆忠紀念中學 完成預科課程，2005年 香港中文大學 經濟系學士畢業。 現正修讀香港大學法律系碩士課程。 盧亦擅長 鋼琴 （八級），也曾於多屆校際音樂節鋼琴比賽奪獎。 政治活動. 盧俊宇在2012年反國教事件後開始涉足政治活動，2015年成立關注屯門社區民生的自發性民間組織屯門匯思。 2017年盧俊宇成立 JR 團隊 (司法覆核 團隊) 並擔任團隊召集人，該組織的目標是透過司法覆核程序，監察政府或機構所作的決定是否合法 [2]。
- 社服令未能反映盧的罪責
- 官覺得盧帖文預謀引起大眾關注
- 控方指盧說謊突出其英雄主義
- 指盧選擇敏感日子犯案
- 盧已退出政壇本案屬單一事件
- 上訴庭指原審官思路難理解
律政司助理刑事檢控專員傅悅耳今指，原審裁判官水佳麗判被告240小時社服令，屬於原則上犯錯，不足以反映盧的罪責。雖然盧上月已完成社服令，但他有預謀且「執意」犯案，盧發帖訛稱被反手捉緊帶返警署，務求引起公眾關注，建議應以監禁3個月作為量刑起點。
不過法官彭偉昌質疑，有預謀並不等同「執意」犯案，按照律政司說法，若果盧有預謀犯案，他發帖前已預想到警方會介入調查，及受查時要如何誤導警員，但事實並非如此，「反而覺得調返轉頭」，充其量只能說他的帖文有預謀引起大眾關注。
法官彭寶琴詢問，律政司指盧「執意」犯案，意思是否指他完全虛構從未發生的事情，並非單純「加鹽加醋」。在警方展開調查後，他大可選擇直認其非，坦白交代他虛構事件，好讓警方即時作出澄清，但他繼續訛稱真有其事，翌日刊登道歉啟事時依舊似是而非，只說當中有誤會，若考慮「執意」犯案這點，原審判罰阻嚇性明顯不足。傅同意，補充指被告一再誤導，審訊時又不認罪，被定罪後會見感化官時仍在說謊，以突出其英雄主義，上述種種因素均令本案變得嚴重。
傅續指，他選擇在21日這種敏感日子犯案，但同意沒有證據顯示其行為招致警力浪費。惟法官彭偉昌反駁，案中沒有證據顯示當日為紀念或屬標誌性日子，甚或曾舉行公眾集會等，反問：「就咁睇，點敏感？」傅最後邀請法庭考慮案發時社會環境，指社會騷亂的高峰期已過，但隨著國安法實施，社會氣氛未算平靜，盧亦非年輕人，犯案不是一時衝動，不適合輕判。
辯方大律師回應指，盧在原審時提出合理抗辯，同意不少案情，沒有浪費法庭時間。法官彭寶琴認為，本案證據充分，尤其警方事後從盧的手機上，找到他聲稱被捕時其實是在酒樓用膳的證據，但他不認罪，看不到其悔意。辯方接納，盧由抗辯至判刑前依然執迷不悔，惟他前年7月已辭去區議員一職，已退出民主黨，現時轉職銀行合規主任，如今對其行為深感後悔，並退出政壇，希望法庭接納本案僅為單一事件。
法官彭偉昌提到，原審判刑時「批評得好厲害」，斥盧不停掩飾過失，一再堅持其說法，但又忽然指他「並非無藥可救」，最終判處240小時社服令，認為水官思路難以理解。上訴庭三位法官退庭商議半小時後，駁回律政司申請。 案件編號：CAAR7/2022
盧俊宇（英語： Cary Lo Chun-Yu，1982年4月21日 — ），香港民主派政黨民主黨籍政治人物，前屯門區議會 樂翠區議員、銀行法規部調查主任。 盧俊宇被法院判決誤導警方判社服，被法官斥偽善和訛稱遭警帶署，同時法官指他或為塑英雄形象增政治本錢。
2023年3月29日 · 答辯人盧俊宇（40歲）現職金融公司的合規主任，被控於2020年11月23日，向警長文嘉明表示同年11月21日遭警方截查，提供虛假資料以誤導該警長。 律政司一方先陳詞指，盧服刑完畢與能否覆核刑期無關，法庭應該以犯案處境以作決定。
2022年2月25日 · 前屯門區區議員盧俊宇，前年在網上發帖稱在參與元朗721紀念活動時，遭警方反手捉緊帶返警署，警方隨後澄清並無此事，經調查後發現盧當時正於酒樓用
2023年4月27日 · 現年40歲的答辯人盧俊宇，被控於2020年11月23日，在屯門湖翠路2號美樂花園商場地下39號鋪外提供虛假資料，即他曾於2020年11月21日於元朗警署外被警察截停及搜查，意圖及故意而誤導警長文嘉明。
2020年11月26日 · 屯門區議員盧俊宇上周六（21日）在社交網站發出貼文，指自己在元朗被警員拘捕及帶返警署。 警方其後指，盧俊宇發表失實言論，訛稱被警方拘捕及帶返警署，昨晚（25日）7時在元朗區以涉嫌「浪費警力」拘捕盧俊宇，
其他人也問了
盧建彰是誰?
盧國雄是誰?
盧俊宇為何被控「黑警濫捕」?
羅振宇是誰?
