搜尋結果
2023年12月20日 · 盧俊宇，廣東民生頻道 [2] 、廣東珠江頻道、廣東新聞頻道主持人。. 1995年正式簽約於廣州電台，期間參與主持及策劃的節目眾多，並且取得了不俗的成績，是廣東省較為出名的藝人。. 2023 年3月下旬起開始，盧俊宇作為配角演員參演電視劇 《外來媳婦 ...
- 社服令未能反映盧的罪責
- 官覺得盧帖文預謀引起大眾關注
- 控方指盧說謊突出其英雄主義
- 指盧選擇敏感日子犯案
- 盧已退出政壇本案屬單一事件
- 上訴庭指原審官思路難理解
律政司助理刑事檢控專員傅悅耳今指，原審裁判官水佳麗判被告240小時社服令，屬於原則上犯錯，不足以反映盧的罪責。雖然盧上月已完成社服令，但他有預謀且「執意」犯案，盧發帖訛稱被反手捉緊帶返警署，務求引起公眾關注，建議應以監禁3個月作為量刑起點。
不過法官彭偉昌質疑，有預謀並不等同「執意」犯案，按照律政司說法，若果盧有預謀犯案，他發帖前已預想到警方會介入調查，及受查時要如何誤導警員，但事實並非如此，「反而覺得調返轉頭」，充其量只能說他的帖文有預謀引起大眾關注。
法官彭寶琴詢問，律政司指盧「執意」犯案，意思是否指他完全虛構從未發生的事情，並非單純「加鹽加醋」。在警方展開調查後，他大可選擇直認其非，坦白交代他虛構事件，好讓警方即時作出澄清，但他繼續訛稱真有其事，翌日刊登道歉啟事時依舊似是而非，只說當中有誤會，若考慮「執意」犯案這點，原審判罰阻嚇性明顯不足。傅同意，補充指被告一再誤導，審訊時又不認罪，被定罪後會見感化官時仍在說謊，以突出其英雄主義，上述種種因素均令本案變得嚴重。
傅續指，他選擇在21日這種敏感日子犯案，但同意沒有證據顯示其行為招致警力浪費。惟法官彭偉昌反駁，案中沒有證據顯示當日為紀念或屬標誌性日子，甚或曾舉行公眾集會等，反問：「就咁睇，點敏感？」傅最後邀請法庭考慮案發時社會環境，指社會騷亂的高峰期已過，但隨著國安法實施，社會氣氛未算平靜，盧亦非年輕人，犯案不是一時衝動，不適合輕判。
辯方大律師回應指，盧在原審時提出合理抗辯，同意不少案情，沒有浪費法庭時間。法官彭寶琴認為，本案證據充分，尤其警方事後從盧的手機上，找到他聲稱被捕時其實是在酒樓用膳的證據，但他不認罪，看不到其悔意。辯方接納，盧由抗辯至判刑前依然執迷不悔，惟他前年7月已辭去區議員一職，已退出民主黨，現時轉職銀行合規主任，如今對其行為深感後悔，並退出政壇，希望法庭接納本案僅為單一事件。
法官彭偉昌提到，原審判刑時「批評得好厲害」，斥盧不停掩飾過失，一再堅持其說法，但又忽然指他「並非無藥可救」，最終判處240小時社服令，認為水官思路難以理解。上訴庭三位法官退庭商議半小時後，駁回律政司申請。 案件編號：CAAR7/2022
2023年4月27日 · 【獨媒報導】民主黨前屯門區議員盧俊宇前年11月在社交媒體發帖稱於7.21的16週月當日被警方截停及帶回警署，警長其後到其辦事處調查，盧繼續謊稱曾到元朗警署外聲援2名遭截查的市民，期間自己亦遭截查。 經審訊後，盧被裁定一項「有意圖而提供虛假資料，企圖誤導警務人員」罪成，判處240小時社服令。 律政司不滿刑罰過輕，申請覆核遭拒，維持原判。 上訴庭今（27日）頒下判決理由，指原審裁判官在判刑選項上犯錯，刑罰隨時可高達3個月監禁，但考慮盧已完成所有社服令時數、現時有穩定工作以及覆核聆訊距離案發日子有2年等因素，重新判刑並不符合各方面的利益，因此拒絕覆核申請。 律政司：原審裁判官量刑過度依賴盧「非無可藥救」和帖文短時間.
2023年3月29日 · 即時港聞. 2023年3月29日星期三. 前區議員盧俊宇誤導警員罪成 律政司申刑期覆核 官同意判刑過輕但維持原判 (14:36) 時任屯門區議員盧俊宇於2020年11月21日，在facebook發文稱出席元朗7．21事件紀念活動時遭警員反手捉緊帶返警署。. 他其後向登門查問的警長 ...
2022年2月25日 · 2022-02-25 00:00. 盧俊宇續准保釋等候今午裁決。 (星島日報報道)民主黨前屯門區議員盧俊宇，前年在facebook發文稱於聲援元朗七二一事件相關活動期間，被警員反手捉緊及帶回警署，帖文及後被刪除。 盧俊宇涉向警員講及帖文事件，被控有意圖而提供虛假資料，企圖誤導警務人員。 盧俊宇昨在粉嶺裁判法院受審，涉案警長憶述兩日後曾到其辦事處查問，盧俊宇當時指自己當晚到元朗聲援兩名被截查市民。 辯方指盧俊宇即使撒謊，然而從未提及任何警員有不當行為、任何警員編號或詳情，追問下更不願詳談，因此無意圖妨礙或拖延達致公正目的。 裁判官水佳麗押後案件至今午裁決，其間盧俊宇續准保釋。 稱被反手捉緊帶回警署.
2023年4月27日 · 香港時間. 2023年04月27日 (四) 16:44. Tweet. 答辯人盧俊宇。 前屯門區議員盧俊宇於2020年11月在Facebook發文，訛稱在元朗警署外遭不當截查，指摘「黑警濫捕」。 執法部門就此調查時他繼續虛假陳述，因而被控1項有意圖而提供虛假資料企圖誤導警務人員罪。 盧經審訊後被裁定罪成，判240小時社會服務令。 律政司不服判刑，並向高院上訴庭提出刑期覆核。 上訴庭經上月底開庭後，指雖然原審裁判官的判刑屬原則性犯錯，認為案件可判處長達3個月的監禁，但考慮所有情況後決定駁回律政司申請，維持原判。 上訴庭今（27日）頒發判詞解釋裁決理由。
其他人也問了
盧建彰是誰?
盧國雄是誰?
盧俊宇為何被控「黑警濫捕」?
羅振宇是誰?
