搜尋結果
- Mirror 相關文章 - 雅虎香港
2015年7月30日 · 「插水」，很過癮嗎？ 發表於 2015-07-30 10:30. 分享. 讚好 0. 港大校委會會議前晚遭到衝擊的事件引起各界嘩然，特別是校委會委員盧寵茂醫生跌倒的一幕，更在網上遭到網民廣泛地進行「二次創作」，並附以明確的「插水」訊息。 雖云「二次創作」由思考至創作未必需要經過一個嚴謹的過程，但作為訊息的傳播者，有時候也要深思一下，有關創作是否真的做到「忠於事實」？ 深思盧寵茂「插水圖」的背後. 透過「二次創作」質疑或斥罵盧寵茂「插水」的人，抱持的論調多是認定盧寵茂透過跌倒這個動作，假裝成被學生推倒。 然而，無論是事發當晚、翌日，以至今天，盧寵茂其實均一再重申從未說過有人在事件中推他，更別說是有學生推他致其跌倒了。 甚至乎他在不同的訪談中，更一再表達保護學生之情。
2022年4月27日 · 「香港民族陣綫」成員盧溢燊，2019年在荃灣工廈單位內管有近一公斤炸藥TATP，早前於高等法院被判監禁12年。 犯人早前向上訴法院提出刑期上訴，法官日前裁定，犯人管有爆炸品意圖顛覆香港政府及宣揚「港獨」，對公眾及警方造成的潛在風險比「葉繼歡案」更嚴重，加上犯人是針對香港政府又為市民帶來恐懼，終駁回其上訴申請。 有關裁決，再次喚起市民對「香港民族陣綫」這極端組織的關注，該組織早前宣布重新運作，並在台灣招募港人延續抗爭，種種跡象顯示，香港社會的確未必如大部分市民所想像的平靜。 「香港民族陣綫」已宣布重新運作. 2019年的反修例暴動是香港極端主義抬頭的顯例，期間先後發生多宗「炸彈嚇詐」，甚至是真正的製造和使用炸藥案。
「港人講地」Speakout 希望與大家一起提出正面和具建設性的意見，以改善香港的社會民生和環境。 歡迎您一同進入「港人講地」，同為建設香港這片福地出一分力。 使命: 1. 提供一個理性發聲平台，品評時政，為香港未來出謀獻策。 2. 匯聚社會各界對各種社會議題的聲音，透過多角度討論，凝聚智慧，共同建立一個自由、開明、平等、互相包容的多元社會。
其他人也問了
盧建彰是誰?
盧國雄是誰?
劉湧昌是誰?
蔡承儒是誰?
2022年10月22日 · 已解散的「賢學思政」召集人王逸戰等4名成員，早前承認《港區國安法》串謀煽動他人實施顛覆國家政權罪，今天（22日）於區域法院判刑，三人判囚30至36個月，一人判入教導所。. 法官郭偉健判刑時表示，將定性案件為「較輕但接近嚴重一端」，意味刑期少於5 ...
2022年1月16日 · 區院法官林偉權判刑時指，本案9名被告案發時年齡介乎18至27歲，入世未深，懷著改變社會的理念，卻用了錯誤方式表達。 他們不曉得，就算沒有參與實質暴力行為，蓄意到場支持暴動已屬有罪，且罪責非輕。 林官強調，法治不容無故暴力，破壞社會秩序，要堅決打擊罔顧法治的行為。 法官續指，當日參與暴動人士明顯有備而來，事件中沒有警員受傷，除花槽及路面起了小火，沒有證據顯示有其他財物遭損毀。 但暴動仍屬嚴重罪行，必須判處阻嚇性刑罰。 辯方大律師馮振華求情時指，第八被告鄧錦樂留學海外攻讀精算數學課程，非全無思想的人。 而留學英國的閱歷，令被告肯定香港是一片福地，對香港更有歸屬感，高中時期經歷佔領運動，自覺要為下一代承擔。
2021年6月18日 · 張潔宜署理主任裁判官今 (18日)於屯門法院判刑時指，本案性質嚴重，當時有多人圍觀，被告如同「私了」的行為或會造成漣漪效應，監禁式刑罰乃唯一選項，最終判被告監禁4個月。 被告龐梓賢（24歲、倉務員）承認於2019年10月26日在元朗福康街小巴總站外襲擊梁卓長。 據呈堂片段顯示，當晚元朗多處有人聚集堵路，在場的事主疑曾高呼「警察加油」，未幾遭另一名穿灰衣男子拳毆。 及後事主嘗試轉身離開，灰衣男從後追趕至福康街小巴總站，2人在地上扭打。 其間穿黑衣和蒙面的被告以粗言口指罵梁，之後走進人群，用手肘多次挫向梁的膝蓋後逃去。 醫療報告顯示，事主手腳多處擦傷，鼻樑及唇部亦有瘀傷。 張官指報告顯示被告無悔意，且有吸食毒品的習慣，不適合入勞教中心；而案情嚴重，不宜判處感化或社會服務令，監禁是唯一適合判刑。
2022年1月26日 · 林卓廷否認三項披露受調查人身份罪，經審訊後今日（26日）於東區裁判法院被裁定罪名成立，判監4個月，為首度因案入獄。 早前辯方在審訊時曾指，林卓廷在記者會提及的內容不受《防止賄賂條例》所限，基於公眾利益而披露有合理辯解，控方則質疑，被告披露游乃強受查與公眾安全無關，並指妨礙廉署調查進度。 法庭只須作出事實裁斷，即被告披露訊息，而非作為有否合理辯解。 曾任職廉署調查員的被告林卓廷，選擇親自作求情陳詞，他形容自己一直循規蹈矩、不做壞事。 有幸在廉署聲譽卓著時任職，一同守護廉潔，至2011年獲邀重返民主黨，毅然放棄安穩仕途。 裁判官葉啟亮今日裁決時指，控方先前已強調，立法原意是保障受查人聲譽，被告如此做會直接或間接使游乃強得知自己受查，最終或會導致有人銷毀證據，令公眾利益受損。
