搜尋結果
2024年1月30日 · 【明報專訊】多倫多市府正面對一系列短租屋業主的法律訴訟，這些業主聲明他們從未允許自己的租戶向市府申請Airbnb民宿短租業務，但他們卻獲得市府批准。 訴訟指租戶試圖從經營民宿短租中獲利，違反了房屋出租合同，多倫多市府犯有疏忽批准民宿短租執照的過錯，其中兩個訴訟還狀告Airbnb侵犯了柏文公寓管理規定，尋求160萬元賠償。 這些法律訴訟暴露出已實行三年的多倫多短期出租附例的缺點：租戶在申請民宿短租執照時不需要經過業主的同意，以及市府在加強附例執法上的不足。 市府回應表示：「附例並未要求申請人是物業主人或者必須業主事先授權從事短期出租業務。 」Airbnb則拒絕置評，其一名發言人受訪表示：「我們鼓勵所有在Airbnb平台註冊出租房屋的人士遵守當地法律，包括所在柏文公寓的管理規定。
2023年6月17日 · 除了拖欠多月租金共數萬元，李女士近日更獲朋友告知其獨立屋被放上短期住宿租賃平台Airbnb出租，不同房間每晚索價150元至300元，「租約規定不可以將房屋用作Airbnb出租，所以我決定向住宅租務處 (Residential Tenancy Branch，簡稱RTB)申請，向他發出10天內搬走的通知，最後期限為下周末。 她質疑Airbnb監管不夠嚴謹，「我聯繫Airbnb要求把放租帖文下架，對方要求我提供租約才能完成程序，但為甚麼隨便一個人沒有屋主證明就可以發布出租帖文？ Airbnb已經算是比較有規範的平台，但還是發生這種事情，大家使用時也要小心，因為跟你聯繫的可能不是屋主而是租客。
2023年11月20日 · 秋季財政報告中料將包括一項新的稅務措施，在那些已限制短期物業出租的地區，向那些將自己的物業用作短期出租的業主開刀，將不再允許他們申報出租開支來抵消他們的出租收入。 上述新的稅務措施將在2024年1月1日正式生效。
2022年7月25日 · 我嘗試過尋找該公司的創辦人，但卻得悉該公司早已關閉，那可能是一個騙局。 最近有放租網站統計，指溫哥華一房單位租金需2300元，兩房需近3500元。 利斯指，造成租屋騙局大增的原因，除了低空置率和高需求外，大流行也是其中因素。 她說，在新冠大流行期間，經網上辦事交易變得正常化，因此不論民眾在尋找短期或長期出租單位，認為正常地不會與某人會面，「這亦代表當民眾被要求去證明自己或需匯錢去預留某單位時，民眾都會照做。 當局指，該類事故受害人損失的金額可達數百元，或超過1000元。 利斯提醒民眾，一如過往防騙要點，太抵便要小心。 例如單位在一個很好區份，但低於市價放租，這便可能有問題，「這樣你便需查看和作出比較，若果只透過網上進行交易，我便會搜索一下該地址和圖像，有時你會發現那相片原來在其他租盤也用過。
2023年5月1日 · 亞當斯強調，短租和其他類型的出租不能混為一談，短租通常指的是租住一個房間或地點幾天時間，「省府最近公布一個房屋策略，其中提倡更多的出租房，尤其是可負擔和低租金市場的出租房，這與短租不是一回事。 他還透露，市府聘用的兩名全職人員將使用各種調查技術主動識別非法短租，包括掃視和交叉查詢多個出租平台，「儘管今年已出發更多許可，相比正在營運的短租房還是滄海一粟。 亞當斯表示，市府提醒任何希望將其物業用作短期出租的人申請許可證，以確保客人安全，並避免與保險或其他事項相關的問題。 被投訴的短租房可透過刪除短租廣告，或在可能的情況下獲得短租許可來解決問題。 加拿大溫哥華明報新聞網.
2024年4月27日 · 多倫多的短期租賃附例規定，入住時間短於28天的度假性租賃房，必須是業主的主要住所。 但多市規劃和住房委員會主席珀克斯 (Gord Perks)表示，28天或以上的短期租賃屬於省府管轄範圍，卻沒有此類要求。 因此有一些業主利用這一漏洞，突然終止租戶的租約，或者採取一些對於長期租戶的業主來說是被明令禁止的做法，來驅趕租戶。 多倫多市府因此要求省府澄清《住宅租賃法》 (Residential Tenancies Act，RTA)中對於超過28天卻又不足一年的「中期」租賃規則。 市府稱它無權確定這些中期租戶是否受RTA約束，也無權制定租金保護措施。 安省住房廳發言人表示，市政府可以修改章程來將管轄範圍擴大到28天以上。
2024年3月11日 · 【明報專訊】許多業主想要對租客大幅加租，卻又受到安省租務法例對租金漲幅的限制，於是某些業主便以家人要遷入為由將租客趕走，之後立即定下更高的價格將物業出租。 事後這些業主可能會受一些懲罰，但有關人士認為，罰款額低於業主加租後的收益，業主是「除笨有精」，起不到阻嚇作用。 萬錦市2名租住在一個鎮屋單位的租客，就是被業主以上述方式驅離。 他們離開後沒多久，便發現原來租住的單位又開始招租，但價格已經高出許多。 租戶向安省業主及租客仲裁委員會 (Landlord and Tenant Board)投訴，雖然業主辯稱，的確是有家人遷入，但發覺並不適合便又遷離，因此才將物業再次出租。 而仲裁委員會並不接受這一解釋，稱業主的「驅逐通知」只是一個拙劣的藉口。
