雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2019年12月13日 · 2019年12月13日 18:16. 【Now新聞台】荃灣工廈石棺藏屍案陪審團經過十三小時退庭商議,一致裁定首被告謀殺罪成立,他被判終身監禁,次被告和第三被告被裁定誤殺罪成,押後至星期一判刑。. 三名被告由囚車押到高等法院,4男3女組成的陪審團經過兩天 ...

  2. 2019年12月16日 · 【Now新聞台】荃灣工廈石棺藏屍案,第二及第三被告誤殺及阻止合法埋葬屍體罪成,判監17年。 法官判刑時形容,案發單位內生活糜爛,不理解年輕人為何如此放縱,反問是否教育出錯了。 次被告24歲劉錫豪及第三被告27歲張善恒,除早前承認阻止合法埋葬屍體罪,陪審團裁定兩人誤殺罪成。 劉錫豪代表律師求情說,劉錫豪當時只是「玩大咗」 ,從來無意對事主造成嚴重傷害,他及張善恒都是首被告控制下的受害者。 張善恒代表律師求情說,張善恒受兩被告影響,想賺快錢,又形容他被首被告洗腦,事發時不知道在做甚麼,還柙三年期間已深切反省。 法官指,兩名被告均知道受害人張萬里被誘騙去到工廈單位,屬有預謀犯案,當中劉錫豪騎在張萬里身上,以二氯甲烷令他昏迷。

  3. 2023年12月15日 · 【Now新聞台】2016年荃灣石棺藏屍案,謀殺罪成判囚終身的曾祥欣上訴至終審法院遭駁回。 法官頒下判詞,認為他和同案其餘兩名被告的判決,沒有不一致。 曾祥欣一方指他被裁定謀殺,但其餘兩名被告劉錫豪和張善桓則被裁定誤殺,質疑法庭對三人的判決不一致。 但霍兆剛等三名終院法官指上訴庭早前駁回上訴時,已指出曾祥欣參與事件的動機和其他兩名被告不同,認為動機上的不同,足以證明三人裁定不同罪名正確。 熱門新聞 編輯之選 更多 【Now新聞台】2016年荃灣石棺藏屍案,謀殺罪成判囚終身的曾祥欣上訴至終審法院遭駁回。 法官頒下判詞,認為他和同案其餘兩名被告的判決,沒有不一致。

  4. 2019年12月16日 · 2019年12月16日 13:06. 【Now新聞台】荃灣工廈石棺藏屍案第二及第三被告,誤殺以及阻止合法埋葬屍體罪成,各判監禁17年。. 次被告24歲劉錫豪及第三被告27歲張善恒,除早前承認的阻止合法埋葬屍體罪,陪審團裁定兩人誤殺罪成。. 劉錫豪代表律師求情說 ...

  5. 2019年12月13日 · 【Now新聞台】荃灣工廈石棺藏屍案陪審團經過十三小時退庭商議,一致裁定首被告謀殺罪成立,次被告和第三被告誤殺罪成。 now.com 新聞

  6. 2018年4月10日 · 【Now新聞台】前年發生的石棺藏屍案,三名男子被控謀殺,案件在高等法院開審。 三名被告曾祥欣、劉錫豪及張善恒被控一項謀殺罪。 案情指,於2016年3月4日,荃灣一幢工廠大廈單位內謀殺男子張萬里。 控方在開案陳詞中指,曾祥欣與死者認識多年,有生意來往,案發時三名被告與一名女性朋友何菱瑜同住。 控方表示,何菱瑜指曾祥欣曾稱死者欠他錢,又稱如果死者被殺死他將會獲得3000萬。 案發當日早上何菱瑜留意到,有被告手持疑似裝有哥羅芳的膠樽,又看見兩名被告帶同死者返回單位,其後聽到樓下有疑似死者發出的掙扎聲,後來曾祥欣向她表示死者已經去世。 控方指,何菱瑜事發後離開單位,回來後便看見單位內有個水泥石塊,何菱瑜擔心曾祥欣會殺死她的男友,因此不敢報案。 熱門新聞 編輯之選 更多

  7. 2019年12月16日 · 【Now新聞台】荃灣工廈石棺藏屍案第二及第三被告,誤殺以及阻止合法埋葬屍體罪成,等候判刑。

  1. 其他人也搜尋了