搜尋結果
2021年1月24日 · 【明報專訊】石硤尾主教山地下蓄水池出土後頓成城中熱話：大眾驚訝香港仍存有迷人的羅馬式柱群，學者及民間人士各出奇謀，或推斷其建造年份、或解釋其建築風格、或炮轟政府保育不力。 然而，蓄水池背後的豐富歷史意義似乎並未引起關注。
2023年11月29日 · 翻查資料，前深水埗配水庫約於1904年建成，是本港極罕見的一戰前地下水務建築，直徑約40多米，建於石硤尾窩仔山頂，1951年曾作維修，當時九龍水塘的食水經過荔枝角濾水池潔淨後，會以重力自流的方式，把食水自然傳送至深水埗配水庫，全程不用 ...
2021年5月21日 · 【明報專訊】石硤尾主教山配水庫拆卸時令藏於地底百年羅馬式古蹟曝光，再喚起公眾對保育香港古蹟的關注。 民間團體「香港行跡」近日在山頂廣場旁尋回有124年歷史的海軍療養院遺迹，雖然主體建築如療養院及準將別墅（Commodore's Bungalow）早已拆卸、部分土地建成豪宅，但當年由英國駐港海軍準將Swinton Holland的夫人所奠基石、界石、部分地基及百年階梯仍保留。 香港行跡呼籲政府及古蹟辦等繼續考究該遺址以挖掘更多遺蹟。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年
2024年5月4日 · 現時負責為歷史建築評級的古諮會，張家榮認為在處理評級時「很arbitrary（任意）去做」，因為缺乏清晰的評級指引供古諮會成員參考，他以石硤尾主教山蓄水池的拆卸工程為例，事件便源於古物古蹟辦事處不夠敏感，當水務處就蓄水池工程地盤向古蹟 ...
- 配水庫見證城市發展
- 保育不止聚焦興建年份、風格
- 磚、麻石柱、混凝土共用
- 可與其他英殖城市地下水庫比較
- 被忽略的地下空間
- 民間保育意識進步了 政府卻停滯
- 集合民間智慧 不能只靠古蹟辦
- 可結合社區生態
這幾天民間開始爭論「羅馬式水池」是否對古蹟的適切形容，陳智遠笑言：「羅不羅馬是另一回事，只要不停在那個層次就ok。」水庫壯觀面貌曝光後，民間各路高手不斷在網上發表強帖，黎雋維亦在專頁撰文解釋，配水庫與古羅馬沒有直接關係，不過在18至19世紀的歐洲，建築師盛行將古典樣式剪貼放於工程中，而且圓拱有時會有「羅馬圓拱」（Roman Arch）的稱呼，只要大家弄清楚，稱為「羅馬蓄水池」也無傷大雅。
在保育戰中，如何為古蹟說故事是重要關鍵，早前討論為海鮮舫爭取評級時，陳智遠便提出民間可專業地考證研究，描述其價值，例如海鮮舫能如何呈現它所在的香港仔歷史。黃宇軒認為大家初步考究着眼水庫的興建年份、建築風格，「但說到為何要保，不是純粹說幾多年歷史、羅馬風格，而是透過保它去講一個故事，香港之所以變成一個現代城市，並非工業化那些表面能看見的，而是1894年鼠疫之前，查域克（Osbert Chadwick，受殖民地政府委託調查香港衛生情况）報告說，香港從此要實現衛生的現代性，真正進入現代城市是人人都有好的居所階段，這其實也是徙置大廈的故事。對香港這地方，英國人一直在想不如走佬，直到鼠疫他們仍覺得好淆底不想搞落去，到幾時決定要搞落去？就是他們不再吔吔烏，要把水做好，而非純粹一個賣鴉片、貿易、逗留一會便...
黎雋維解釋：「到1910年代中期之後，出現一些確實的法例，或皇家建築師學會都有指引，讓人開始放心將混凝土用在結構的部分，但在這之前大家都不是很信它，所以有些部分會用穩陣的物料，有些地方又試下用混凝土，如鋪下牆，看看是否真的防水。」建於20世紀初的主教山蓄水池，既有混凝土拱頂，亦有磚砌拱門與麻石柱，「那個年代試用新物料，是一個正值現代化的過程。如單純以一個圓拱來說，好難講得清是哪個時代，它只是沿襲從羅馬時期下來一路的建築發展，當時英國建築上亦用很多文藝復興時期的元素，圓拱只是一個基本手勢」。他笑說：「難道見到三角形就說是埃及式？講風格就會出現這個問題。」 「這個配水庫還見證着九龍新界的發展。」陳智遠補充：「城市不斷發展，配以租借新界的歷史轉折，令供水有了根本轉變，可以在新界建水塘，即九龍水塘，...
他認為還有一個層次有待研究：「那時英國還有其他殖民地，要去找一找那些殖民地在同一個時期的水利工程狀况，因為殖民地官員那套技術不可能只是香港獨有，澳洲、檳城、新加坡、緬甸、印度，會否找到差不多的建設？就要做做比較，同時期的地下系統會否因香港的地形、天氣而有某種修改？其他地方還有沒有保存？抑或是亞洲僅存？」黃宇軒提及澳洲紐卡素一個殖民地時期興建的地下水庫近年獲評級，「樣子好近似，所以原本它不是很特別，但每個城市都會經歷一個步驟是地下的現代化，香港其中一組起點就是這個水庫」。黎雋維亦指出水庫不算罕見，「在英國是幾常用的做法，但我們也不能混淆，雖然在世上其他地方會找到例子，不代表在香港不罕有，香港的文物研究要看與香港的關係，以及與區域其他的作比擬，在理解或釐定它的價值時都重要」。
香港人為遺蹟的「古羅馬」感覺而驚艷，是否得啖笑？作為建築師的黎雋維亦沒否定民間的熱情：「事件本身已是價值所在，其他配水庫在地下黑沉沉，你鬼見到佢靚咩，但現在好死唔死鑿穿了一個洞，剛好那個位置，太陽一射落去，才有一種sublimity（莊嚴），有那種見到人類5000年建築文明的感覺。鑿爛了，幾條柱橫躺地上，加些碎石，梗係型，梗係靚啦。」陳智遠雖狠批今次鬧出一個國際保育笑話，「我真的沒見過一個百年建築，在政府管轄範圍，由政府的工程主動破壞」，但他認為視覺上的震撼，確也是令今次保育行動一呼百應的一大原因。 將來若配水庫重新開放，裏面應怎樣書寫它的故事？「任何一個負責任的政府就要在古蹟講番這個故仔出來。」黃宇軒說的，是如今我們正在體會的戲劇性發現過程，「這個山是街坊超鍾意的一座山，他們日日夜夜在平地...
地下空間亦往往是深受喜愛的景點，倫敦一條曾用作派信的小鐵路荒廢後，重新通車作為景點。「近年不少城市探索者（urban explorers）對地下城市着迷，亦發現了很多秘點，後來獲得評級，這在香港的文化仍覺得要制止，但在歐美開始很擁抱這種文化，大家一起去研究地下有些什麼隱蔽空間，分分鐘會發現寶藏。」在香港，地下古蹟如防空洞卻連評級都沒有。陳智遠認為：「如只看表面的建築，是很扭曲歷史評級的精神，《古物及古蹟條例》最初推動設立，亦是為考古提供法律依據，而考古正是會往地下尋寶。」可惜民間保育意識進步了，政府部門卻追不上，「仍停留在80年代」。
特首林鄭在這次無甚爭議的保育事件中，很快發帖稱期待遺址成為「可供市民欣賞遊玩」的地方，黃宇軒則坦言一聽到主教山掘出古蹟，「我已覺得街坊慘了，之後這個地方一定加很多限制，那個山的迷人是有很多通道可以上去，恐怕整座山有趣的地方都會被除去」。以政府僵化的管理作風，民間多日來列舉外國的博物館、圖書館，放在香港會否只是天馬行空？ 黎雋維認為有些說法難以站得住腳，「我也聽過有人說裂痕顯示有結構危險，所以要拆，大佬你唔好同我講笑啦，若在1850年說一幢古蹟有裂痕，所以要拆，我也會接受，但2020年科技發展到什麼地步？射支火箭上去都識自己落番來喇」。到底將來這個地方能否開放給街坊使用，他指出「與技術無關，是肯不肯去做，好似大館幾百年的混凝土，承重不夠力，地下又沉，就往地下打水泥，將柱用鋼包住便不會散，看你要...
不過黎雋維提醒，保育古蹟不一定要大灑金錢轉化成冠冕堂皇的空間，「或許可keep番做一個公園，讓人們可入去健身更好。我們理解什麼是保育時，可試下不去想所有工夫要好貴，一定要去到博物館的形式；也可以好raw，只要安全就可以」。陳智遠則提到「負建築」的概念，「不是要起很厲害的東西，反而建築自己嵌入自然環境，不用很地標很搶眼，水庫性質就是嵌入地下，本身附近的地方民氣充沛，這個建築可與原本的社區生態有機結合，不一定起得美輪美奐，做番自己最好」。 熱心挖掘研究一番後，政府承諾保育，社會是否坐等發展？陳智遠有了皇都戲院的經驗，當然明白行動不能懶懶閒，他說下一步要將民間智慧集合起來，對於香港其他隱藏古蹟：「古蹟辦太遜，不應對它有任何期望，民間在每一區應該做個調查，民間乜乜家、乜乜癡大有人在，可以做一個her...
2021年1月11日 · 水務署在深水埗主教山山頂展開食水配水庫拆卸工程時，發現地底藏有接近百年的古蹟，當中包括古羅馬式石柱。
2020年12月29日 · 【12:20更新】建於1930年前、位於深水埗主教山山頂的食水配水庫，正施工清拆重整，配水庫地面部分上蓋被鑿開後，內裏的古羅馬式石柱及以紅磚砌成的圓拱，支撐着容量約4.8個標準泳池（約1.2萬立方米）的蓄水池曝光，引來大批市民自昨晨（28日）起前往主教山一睹蓄水池真貌。 至昨晚11時20分，有8名男市民（20至51歲）到配水庫聚集，被警方票控違反限聚令。 13:45報道：羅馬式柱群面臨被拆 發現遺迹女街坊決心保護. 本報今早（29日）到主教山了解，發現有警員在配水庫一帶巡邏，涉事地盤內有工人看守禁止遊人進入。 已退休的陳先生今早特意從沙田慕名而來，雖然未能一睹遺迹廬山真面目，但稱封場禁止遊人進入可減低對配水庫的破壞，認為是好事。
