搜尋結果
小说. 武侠小说. 金庸. 碧血剑. 如何评价金庸的小说《碧血剑》？ 最近重读《碧血剑》，注意到一些小时候没注意到的问题： 首先主角袁承志的性格塑造，我总觉得有点矛盾。 感觉像是金老也没打算好到底把他写成什么样，就信笔写来… 显示全部 . 关注者. 208. 被浏览. 413,224. 61 个回答. 默认排序. 苏沈. 20世纪已经过去，一切跌宕的思想，都是旧时代的声音. 360 人赞同了该回答. 如果说写于五十年代的旧版和后续的三联版，可以把作者对 李自成 和闯军的刻画归结于时代限制。 毕竟当时主流的观点倾向于此。 那世纪新修版中的这段备注，就证明了作者显然已经看了与他观点相不同的内容。 在中国所有封建专制时期，转姓换朝，都是“亡，百姓苦；兴，百姓苦！
金庸. 碧血剑. 《碧血剑》为什么叫《碧血剑》？ 关注者. 107. 被浏览. 137,501. 19 个回答. 默认排序. 田海龙. 相声演员/资深培训师/语言导演. 51 人赞同了该回答. 碧血是袁崇焕，忠心报国，反遭陷害。 剑是金蛇郎君，剑为百兵之君子，冷厉高傲，连他的名字都透着一股忽冷忽热的疏离感，夏雪宜。 袁承志是碧血之子，剑之传人，所以虽然金庸自己说第一主角是袁崇焕第二主角是金蛇郎君，但真正在书中完成碧血和剑的融合的却是存在感不强的袁承志。 编辑于 2015-01-27 18:22. 知乎用户. “碧血”一词典出《庄子·外物》，也是“ 苌弘化碧 ”的出处。 “人主莫不欲其臣之忠，而忠未必信。 故伍员流于江，苌弘死于蜀，藏其血，三年而化为碧。 ——《庄子·外物》
《碧血剑》，是金庸大师的第二部武侠著作，在金庸15部武侠作品中，《碧血剑》相比《天龙》《射雕》《笑傲》《倚天》等武侠力作，阅读受众相对较小，整体知名度和影响力较低，属于金庸武侠中的冷门作品。
《碧血剑》是金庸先生的第二部小说，可以看出大师也是从一开始慢慢积累才达到后来的高度的。 作为他前期的不成熟的作品，《碧血剑》和后期的巅峰之作相比，相形见绌。 比如主角光环太过强烈、主角性格不够突出、女性人物的冲突不合理、结局的逃避和突兀；但是从这本书里我们也能看到了金庸先生旷世才华和创作中为日后的写作风格打下基调，比如古灵精怪的青青——可以看作黄蓉、赵敏的前身，于武侠于历史动乱中也是后期的风格，等等。 《碧血剑》最大的特点就是，主角并非主角。 金庸先生在《后记》里是这么写的： 《碧血剑》的真正主角其实是袁崇焕，其次是金蛇郎君，两个在书中没有正式出场的人物。 袁承志的性格并不鲜明。 不过袁崇焕也没有写好，所以在一九七五年五六月间又写了一篇《袁崇焕评传》作为补充。
碧血剑 是金庸先生较早期的作品，在他15部小说里面排名比较靠后，属于及格线以下的水平。 金庸小说的一大特点是历史真实人物与虚构人物的完美结合，碧血剑中袁崇焕就是真实人物， 袁承志 是虚构的。 但碧血剑无论是故事的可读性，还是作品的立意、人物塑造、文笔等，甚至与现代网文的一些优秀作品比，都相去甚远。 主角袁承志存在感不强，甚至没有 金蛇郎君 存在感强。 女主温青青刁蛮任性，非常不讨喜，后期塑造的三大魔女，黄蓉、赵敏、 任盈盈 ，同样刁蛮，但就非常成功。 其余配角，除了 阿九 ，何惕守，让人记住的几乎没有，她们两个还是在 鹿鼎记 中有出场加分的。 所以说碧血剑是一部较平庸的作品。 发布于 2022-09-12 01:56.
2022年6月18日 · 金庸透露，重写《碧血剑》，女主角会是阿九。 因为阿九比温青青更有可塑性，她的悲情命运不仅抨击了腐败的封建社会，也展现了爱情的残缺美。 此外，按照金庸的授意，2007年版《碧血剑》加重了一些配角的戏份，但大的故事走向没有改变。
碧血剑. 东方夜谭 | 为什么金庸说《碧血剑》真正的主角是袁崇焕和金蛇郎君？ 关注者. 2. 被浏览. 92. 2 个回答. 默认排序. xcvfoxl. 1 人赞同了该回答. 因为几十年后的读者说主角塑造不够突出，金庸懂事不抬杠。 发布于 2023-03-12 18:21. 匿名用户. 很多影视小说都会用明暗多线展开剧情，其中小说因为受时间限制更小，可以用很多笔墨烘托暗线， 碧血剑 暗线写的是朝堂和江湖的冲突，朝堂的是袁崇焕，江湖的是 金蛇郎君 ，用袁承志这条明线把他们牵连了起来。 查老 对这部小说的处理是很经典的叙事手法。 相比之下，倚天屠龙记自构想开始，就承担了作者太多想法和野心，主题和线索一直都在变改，反而显得散乱，不如碧血剑清晰简练。 编辑于 2023-03-10 00:33.
