窗簾公司 沙田 相關
廣告承接各類窗簾工程，電動窗簾、手動窗簾，專業訂製，耐用物料，款式多樣，歡迎預約度尺. 歡迎預約度尺. 鋁百葉簾、木百葉簾、風琴簾、斑馬簾、香格里拉簾、卷簾、柔紗簾、智能電動窗簾等
- 歡迎查詢：5229 1877
Rainbow Blinds
專業窗帘專家
- 産品中心
品種豐富、款式多樣
當代居家、辦公、酒店的理想選擇
- 歡迎查詢：5229 1877
上個月有 超過 10 萬 名用戶曾瀏覽 facebook.com
行內知名品牌，承接各類電動/智能等窗簾捲簾工程安裝服務，7間分店自設工場，點擊查詢。 提供毆美日韓窗簾布藝捲簾工程，各款電動/太陽能天幕，隔音蜂巢簾等，7間分店自設工場。
超過10年布藝加工及窗簾零售經驗，自設廠房，集合世界各地名廠布料，過萬種布款可選歡迎致電查詢. 為酒店/住宅/寫字樓/工商廠鋪/學校/醫院等提供窗簾設計安裝一站式服務，專業設計水平，歡迎查詢
香港旺角砵蘭街332-334號龐堅中心11樓全層
搜尋結果
2022年9月7日 · 【明報專訊】加拿大宜家 (IKEA Canada)正在召回其Trippevals和Hoppvals蜂窩百葉窗，因為它們被認為「不符合」加拿大關於拉繩窗簾的最新規定。 加拿大宜家在周二的聲明中表示，受影響的百葉窗在2021年5月1日以後售出。 聲明稱：「宜家使用嚴格的風險評估和測試程序開發其產品，以確保產品在出售的市場中遵守所有相關法令和標準。 即使如此，本公司注意到，Trippevals和Hoppvals蜂窩百葉窗與加拿大新定的拉繩窗簾規定不符。 加拿大衛生部2021年5月1日重新修訂了拉繩窗簾規定，減少百葉窗上繩索的長度以及繩索形成的環的周長，以防止對兒童造成危害。 衛生部直到今年初才開始檢查銷售拉繩百葉窗的企業。
2015年10月28日 · 【明報專訊】沙田翠湖花園2.62億元樓宇翻新工程被揭發涉嫌圍標。 工程判頭昨日在區域法院承認早於工程招標前，曾與翠湖業主立案法團主席、新昌管理集團時任董事總經理及工程的承辦商等人，在飯局中商議圍標細節，令涉案的承辦商最終能夠分別以「第三高」及「第三低」的標價，承辦顧問工程合約及翻新工程合約，涉及賄款達4500萬元。 新昌：絕無參與圍標. 報稱維修工程判頭的被告丘瑞田 (57歲)，昨承認4項串謀向代理人提供利益罪。 丘原另被控於土瓜灣華麗大廈的樓宇翻新工程中，向德高物業管理有限公司僱員鄭錦江提供9600元。 他昨否認該項串謀向代理人提供利益罪，有關控罪獲准在法庭存檔，若沒有法庭進一步指示，控方將不會作檢控。
2019年1月3日 · 以案件Chan Wai Hing v MTR Corp Ltd (DCPI 1649/2015)為例，事發時原告人在拉開商場出入口的玻璃門時因地面濕滑跣倒，導致髖部骨折。 原告人向該商場的擁有者，即商場管理者提出民事索償，指意外乃由於商場的擁有者及管理者的疏忽或違反責任所致。 原告人若要證明被告人在意外中疏忽，先要提出證據顯示被告人對原告人有謹慎責任，法庭繼而會衡量被告人在該案件的情况下，需採取什麼合理的措施以履行其責任，以及有否違反其責任。 除疏忽的法律責任外，根據《佔用人法律責任條例》 (條例)，處所佔用人對所有訪客均負有一般謹慎責任。 雖然條例沒有為佔用人下定義，但根據普通法的案例，佔用人是指對該處所擁有一定控制權的人，訪客是指獲邀請或獲准到訪該處所的人。
5 天前 · 【明報專訊】沙田源禾路遊樂場污水渠清洗工程前日發生兩死兩傷工業意外，建造業議會昨日暫停3間涉事註冊公司所有工種及專長項目的註冊資格。兩名死者的親友昨日分別認屍及回到事發現場拜祭，死者李凱威的父親要求政府認真跟進安全問題。
2021年9月30日 · 瑞士花園在完成強制驗樓及修葺後不足3年，業主立案法團便提出屋苑大維修，經顧問公司估算工程造價逾億元，每戶約需承擔100萬元，引起小業主爭議，謀求推翻工程。. 法團前晚召開業主大會，主要涉及3項議程，包括議決停止顧問公司「博德顧問 ...
2024年3月22日 · 【明報專訊】立法會財委會原定今日審議沙田T4主幹路工程共71.6億元撥款申請，惟多名議員質疑造價高昂，政府昨日以需時補充文件為由臨時抽起。 運輸及物流局表示，稍後盡快將項目提交財委會審議。 反對撥款的香港新方向張欣宇歡迎政府決定，促請重新審視工程成本效益。 政府在今屆立法會甚少調動財委會議程，原定今日審議、造價備受爭議的T4主幹路工程，政府昨通知財委會抽起議程。 運輸及物流局回覆查詢時確認，由於需「進一步增潤財委會的討論文件」，決定延後討論T4主幹路撥款申請，稍後盡快再提交財委會。 張欣宇促請當局思考T4主幹路有否替代方案，若只「純粹擺一擺」，稍後重推工程，不能釋除議員疑慮。 他說，現時政府財政資源非充裕，必須更嚴謹審視撥款項目，確保用得其所。 張欣宇：倘純擺一擺再推難釋慮.
2016年3月28日 · 【明報專訊】北角一幢逾30年樓齡的舊樓，去年法團招標作大維修工程，被小業主炮轟製造「小圈子選舉」，要求推翻工程。 有小業主發現，原議決大維修有11間合資格承建商入標，但到投票時，選票上卻只能揀選其中2間入標最低價的承建商，其餘的都被「篩走」，最後當日小業主要表決二選一。 小業主直呼「離譜」， 希望可以重新揀選工程項目。 法團主席高峰回覆查詢時稱，明白業主擔心，承諾4月初應業主要求召開業主大會跟進。 根據《建築物管理條例》，管委會須把所有收到的投標書提交法團業主大會，並藉業主大會上以過半數票通過決議接納或否決收到的投標書；立法會議員涂謹申指有關選票已違反條例，法團、業主和承建商可循召開業主大會商討是否終止合約。 明報記者 李穎欣. 涂謹申：投票結果不符條例程序.
