搜尋結果
2021年8月3日 · 端傳媒指出，新加坡在金融系統、語言國際化程度與香港相若，很多國際媒體都在新加坡駐有辦公室，強調「今次遷移並不會影響原有編採方針和內容」；又表示認為新聞的未來是「去中心化」，不會再以任何城市為主站，而是聚集世界各地的新聞人、為華語讀者服務。 吳婧回覆本報查詢時表示，已在新加坡完成註冊，但無直接回應搬遷總部是否與《港區國安法》相關，強調遷移總部「不代表我們對香港失去關注」，而是以6周年作為新起點，「邁向更廣闊的世界」。 被問到人手會否有調動，吳婧稱不便透露具體人手，但稱部分原本在香港的員工會轉往新加坡。 相關字詞﹕ 端傳媒 新加坡 編輯推介. 上 / 下一篇新聞. 明報報料熱線﹕ inews@mingpao.com / 9181 4676.
2022年6月29日 · 近年一些傳媒機構易手，包括《星島日報》兩次換老闆，《南華早報》在2015年被阿里巴巴集團收購，同年內地商人買入無綫電視股權，都反映了傳媒擁有權的變化及跨地域資金流入。 回歸後傳媒業負面事情居多. 另外兩個類別是新聞人遇到的厄困，與一些重大爭議事件。 較為轟動的包括商台節目主持人鄭經翰於1998年被刀手重創、《明報》總編輯劉進圖在2014年遇襲。 1998年發生陳健康事件，令大家關注傳媒的操守問題，催生了業界聯合制定的從業員專業操守守則。 2011年亞視誤報江澤民死訊，被廣管局罰款30萬元，屬罕有的嚴重事故。 2019年反修例運動期間，大量投訴指向香港電台，之後政府在2021年改動了港台的管理層和運作方針。 餘下3個類別涉及一些重要採訪活動、傳媒新動向和新政策法規。
2024年3月4日 · 英文版《蘋果》最終於2020年5月25日面世。. 楊表示，起初不是由馮負責英文版，而是由國際版員工協助翻譯。. 及至同年6月，馮向楊透露，稱會返回《蘋果》，並於英文版工作。. 【15:24】 楊清奇憶述，李兆富在黎智英設Twitter帳號初期，為黎管理帳戶 ...
其他人也問了
傳媒機構易手反映了什麼?
傳媒受到什麼衝擊?
傳媒未來會有什麼變化?
科技進步對傳媒有何影響?
2021年8月12日 · 據《明報》的整理指出，它們絕大部分是隸屬中央或省市級政府的官媒。 據往績估計，如果它們要吸納香港讀者，可能會創立新品牌，改頭換面才應市。 在香港搞媒體，一是為錢，二是為影響力。 但我們都看到，做媒體賺錢很難，即使如ViuTV般勢如破竹，至今也尚未止蝕，老闆如果想透過新聞報道賺錢就更難了。 至於影響力，則難以簡單地轉化成利益，否則不會有那麼多港資金主將媒體賣盤。 做流量稿賺流量 快速吸納讀者. 今時今日還想進軍香港的媒體，必然是超越了上述目的，背後有更宏大的任務。 但當背負任務的玩家傾巢而出，如何才能證明自己的存在價值？ 以前很多神秘媒體只要自說自話，不求主導香港輿論，日子仍然可以過得安逸。 如今另類傳媒大戰一觸即發，他們是否還可以獨善其身？
- 代代尊稱「新聞教父」只此一位：黃應士
- 堅持無證不信 累積專業權威
- 將真實完整的報道出來 莫不是最高正義？
- 人文情懷感染數代傳媒大老大姐
今天香港新聞界不但報道新聞，而且新聞界本身亦身陷政治漩渦，成為被追蹤報道的對象。如此景况，重新領會新聞教父的教導，實屬有益。 就像電影裏馬龍白蘭度主演的角色一樣，教父不怒而威，其立下的天條無人敢犯。但和電影裏的教父不一樣，新聞教父的威信，來自其道德力量，並不是單單憑着專業知識和經驗可得。新聞是專業，但最頂尖的專業知識，最高只會贏得「專家學者」或「新聞界權威」等被濫用了的稱號。如果隨便形容某人為「新聞教父」，聽者定必忍不住大笑出來。稱黃應士為「新聞教父」，則聽者只能由衷致敬。這是新聞教父道德力量產生的威信。
新聞教父主掌無綫新聞時笑目含威、一言立信。能達此境界，是因為他堅持無證不信。這說來容易，卻要頂着天大壓力在信息不齊的情况下作出判斷，並獨自承擔後果。1989年北京天安門六四軍隊清場後一天，傳出「李鵬中槍」消息。香港各主流傳媒，包括港台、商台、亞視和主流報章都以頭條形式報道，《明報》1989年6月6日的頭版便引述「本報北京專訊」，以「李鵬中槍」為標題作頭條報道。新聞教父本着無證不信，不報。行內人都知道：如此驚天大新聞居然「獨無」，要面對何等壓力。「I am so proud of it, really」，他事後說。專業權威，就是這樣不斷在關鍵時刻的表現累積而成。 教父的道德力量又如何累積？1980年代在亞視新聞工作的馮德雄在「亞視密碼」回憶：1987年11月23日亞視發生4級大火，包括新聞部均...
這是人性道德，人文情懷。道德是「對與錯」、「應不應該」的學問。其複雜之處，是涉及價值判斷。香港大學協理副校長徐詠璇多年前曾對新聞教父說：我很敬重記者，他們很有正義感。她憶述教父回答：「做記者不要過多的自我正義感，他們的職責是報道真實！」如果他人如此回答，我會反駁：正義感從來只嫌不足，豈會「過多」？普通人都愈多正義感愈好，何况記者？但這句話既然來自新聞教父，我會反思：將真實完整的報道出來，毋須正義的添加，莫不是最高的正義？正義感如能量化，新聞工作者履行職責時，應輸出多少正義感？五成夠不夠？
教父未加入無綫新聞之前，任教於尚未升格為大學的浸會學院傳理系，由講師升到系主任。50年後的今天，仍有他的舊學生每周到他家裏煮飯仔和他歡度周末。這是學生對恩師的敬愛，更是反映阿sir黃應士當年如何關愛他的學生。 1970年代初期的香港，是胼手胝足的年代，清貧學生午餐能吃到兩個豬仔包已是滿心香甜。阿sir當時月薪2000元，他每周拿500元帶不同組別同學到尖沙嘴吃飯。「每周一飯」用盡老師的薪水，耗不盡老師滿腔關愛，學生豈敢忘懷？學生喜打籃球，可是沒球衣沒隊形。於是阿sir出資，為學生訂製醒目的隊衣，每次比賽親臨球場做啦啦隊。念新聞要各類採訪設備、黑房、相紙、顯影液等，學院缺資，阿sir又自掏腰包，讓學生有一切所需設備。他說服傳媒老闆，引入實習記者並有糧出、安排學生在校園辦報，學生未畢業，他便四出...
2021年1月18日 · 這次事件的焦點是「美國」社交傳媒，美國社交傳媒深受美國言論自由文化的浸淫，又受非常寬鬆的230條款保護（不限制用戶言論不會有法律後果，最多受輿論壓力），可能是所有國家的社交傳媒中最傾向保護言論的，尤其是不政治審查。 因此對美國社交傳媒一向的非議，不是它們「妨礙言論自由」，而是過於不加控制。 2016年，假新聞橫行幫特朗普獲得選舉勝利，facebook和Twitter的放任態度就受到普遍批評，傳媒老闆還要到國會作證，答應改革。 即使如此，在2020年選舉中，facebook和Twitter都只竭力以減低傳播、增加標籤等方法遏制假新聞，而不是直接刪帖封人，力求保持平衡。 YouTube更放任各類右翼視頻自媒體（如班農的War Room、大紀元的視頻等）。 直到國會山暴動後，三者才採取行動。
2021年2月4日 · 2021年2月4日星期四. 民意何價？ 傳媒代議功能步向式微（文：陳韜文） (09:00) 圖1之1. 回歸之初，我和同事蘇鑰機教授曾提出香港傳媒代議功能的概念（surrogate democracy function）。 我們認為香港一向只有低度民主，但自由度則高，加上傳媒發達多元，傳媒是以能反映民意、為民請命、監督政府、溝通上下、提供公共論述空間，對紓解社會矛盾、促進社會改革，和維持社會穩定，起着彌補政治制度缺失的作用。 現在回歸已有20多年，傳媒還能發揮它們的代議功能麼？ 傳媒獨立性的流失與民間社會的弱化. 能否代議，首先是要看傳媒是否獨立的、多元的和專業的。
